鲜花( 16) 鸡蛋( 1)
|
如果有一种生活元素,在经历了COVID-19的风风雨雨之后仍然保持不变,那就是卢静和沈婧文之间的仇恨。0 `, S" `9 Y# a2 x% n0 l$ f' ?
$ L- w' Y0 s1 g, I在过去的15年里,这两位女性一直在进行一场无情的、奇怪的、似乎无法解释的口水战。. X: L) U! G K( J8 A' Z
/ S s6 s& g; q4 B. i; K2 R他们在现实生活中几乎不认识对方,但他们发誓要在网上消灭对方,谩骂对方是“狗”、“驴”和“最有名的失败者”。/ B6 J- ^! [& Y
. S4 I- O j+ u) Y0 v或许不可避免的是,这两人最终互相起诉、反诉。
' y" F' B% M. ?! t% o6 ?' ?" A1 \# `6 v, _ H) N& @
而现在,在一场令卑斯省最高法院的法官感到困惑的诉讼之后,卢和沈实际上打了个平手——其中一人赢得了9000加元的赔偿金,同时被责令向她的死敌支付8500元元。
% D J2 z' J4 R6 J. J9 z2 r& _' v
: w( R7 V+ Z; U8 h% q“这两名女性的行为是明目张胆和极端的,原因至今仍是个谜。事实上,其中很多都可以被描述为强迫性的和近乎非理性的,”法官伊莱恩·阿代尔写道。, }( O$ f& i/ U8 K, l0 M
: \% X% k, {6 m/ B" A+ i. C" ^! @“他们每个人都声称对方的行为对她造成了严重伤害。然而,他们都没有意识到,在很多方面,他们是彼此的镜子。”
' Y+ {) g( | } {6 M; g5 Z' @0 u+ g* D R" }% M7 A r
“穷得买不起房子”
9 f1 ]- O9 E4 B: b+ e" s) k在上周公布的一份长达50页的判决书中,法官试图理清并运用法律原则,解决这场自2005年起的个人恩怨,当时卢和沈准备从中国移民加拿大时,他们在网上相识。2 ]4 i. h. @2 J0 j5 s. j, w6 x7 P |: d
3 Z9 V7 [8 x9 [$ L; W k: {( ?
他们都搬到了不列颠哥伦比亚省,但两人并没有建立起现实生活中的友谊,而是开始在两个名为社交媒体论坛上互相攻击。1 {2 k! j" x {+ i* b3 S8 f; B& @
+ G) Q5 X' |" d0 w2 a- H, F
该案的大部分内容通过一系列宣誓书、诉讼请求和反诉讼请求进行了阐述,法官认为这些诉讼请求不符合诉讼程序的基本要求,因为它们充满了“论据、不可采信的意见、结论(没有陈述必要的事实)、推测、炒作、谩骂、侮辱和传闻”。
' \2 g9 ^0 k5 `/ ], a8 j3 ?5 _
( U3 W8 j2 V/ t6 ?7 A3 J卢是第一个提起诉讼的人。
( Z* B2 [' {2 q+ ^& L
. j: l' ^ k% k! T. p她声称沈在网上指责她“太穷了,买不起房子”,然后开始对她的儿子进行贬损。当卢的儿子被马萨诸塞州剑桥市的哈佛大学录取时。她声称沈联系了他的高中来核实事实。' v$ t- \: A( E' |2 {4 [
6 |' j0 R& V/ l' y, J
当他从常春藤盟校毕业时,沈还给哈佛发了一封电子邮件,质疑他学位的有效性——写道:“谁说谎,谁就会害死全家。你被骗子骗了,陷入了骗局。”/ c5 W; c+ i$ K4 }
z$ C/ C! e( U. W9 p3 ?% {
卢说她不得不卖掉自己的咖啡馆,因为沈将她服务顾客的照片传到网上后,说因为她太穷了不得不在餐馆工作。
- Y6 _0 w2 F$ I m8 y" p
3 [4 S' ]( i( B/ V8 R+ P T1 V“上海最有名的贱女人/ A, ?/ ]! ?2 R1 O3 S3 ]( b& \; n
但沈以反诉回应了卢最初的诉讼。
! X2 ^9 ?7 V3 k' U0 J% O1 t
- F( h d- G0 R, A2 A6 _9 l% \沈说:“卢静起诉我的内容就是她对我的所作所为。”
' j. \: e. M3 }& A
5 C6 r, |" t! P) U9 x, @她声称,在过去的十年里,陆撒谎,编造关于她和她儿子的故事,贴出她所谓的“大脸照片”来诽谤他们。
. v( j& A7 A, Z k! ]& o( h: e8 R6 w0 K1 H
2009年10月,沈称卢指责她穿着“宽松的运动服,让她看起来像个卖票的老阿姨”。”+ ?5 a" d8 q* l& b3 }
. A5 o/ f! {' R她说,她的对手称她是一条流浪狗,指责沈是一个“没有教养、没有美德的女人”,并建议她的儿子“应该被剁碎涂油”。+ O* o* R, \5 |0 b; A- M5 U
) t9 V/ l" V# s除了认为在她面前的这场诉讼和反诉缺乏“逻辑”之外,法官还表示,这两名女性不能就她们所称的儿子遭受的名誉伤害提起诉讼。
7 M! k% p) A w! ]% f
& B% O4 M1 a3 k# e法官表示,诉讼时效也意味着,许多指控超出了法院设定的时间范围。( y. s, e* {5 s# `
- @0 |$ j; m+ P C5 M- \- U
但法官最终得出结论,两个女人都被诽谤了,陆被对方称为“骗子、荡妇、泼妇、诈骗犯”,沈被对方称为“上海最著名的贱女人”。/ H4 {, N2 \1 w
, h/ y! A$ B" s. @7 } O! o“每个女人都觉得被霸凌了”
, T$ Z; G$ g2 z( `/ B: C) L
9 C. r* j4 S4 k: A: ~9 O2 B绝!加拿大两华人妇女网上对骂15年,法官听完晕了判她们各赔5万' c: v$ N% ^5 m% j
# u! a2 w% Y/ s1 x( F" u+ d* q; J
但是如何评估损害呢?
# I! ]2 q8 W8 p+ G7 ?' ~
7 v1 m. o' U; e" M! j3 ^法官表示,这两方都没有提供证据,证明自己的声誉受到了广泛损害。而当事情发展到这一步,为什么还有人会注意到这些好战的女人呢?
2 U/ b1 a# d, S. _* d
8 b$ u0 ? S3 u" A法官写道:“很难想象,除了卢和沈自己,还有谁会关心卢是对的还是沈是对的,也很难想象有人会关心卢和沈对彼此的看法。”- Y; Q& |. W2 b/ U9 [
: s$ K, \/ O3 y( q, [' T“然而,根据我手头的证据,我发现每个女人都觉得被对方欺负、虐待和骚扰。”
1 q; {9 O- l3 X# _
, S! K% j, M6 c4 C$ ?阿代尔命令每名妇女向对方支付5000美元作为象征性的一般性损害赔偿。
% R3 I( \1 |) m9 s$ e; p3 B3 i' f3 K# k/ F/ [
她还发现他们侵犯了对方的隐私,但沈的行为更恶劣一些,因为即使在卢提出民事索赔的初步通知后,她仍在论坛上发帖侮辱。/ `8 Z8 U; [. T
- p& Z; ]/ ]9 G1 X
为此,阿代尔判给了卢4000美元,沈3500美元。
/ b1 Q( M9 @) U* \4 H
3 M2 z) u; \4 |% v6 V对卢来说,这是一个小小的胜利。6 N0 `; \5 h, j9 m/ ]
+ C- u3 S3 Y1 }& W5 ]
当然这可能会造成她们之间产生新的冲突。 |
|