鲜花( 16) 鸡蛋( 1)
|
如果有一种生活元素,在经历了COVID-19的风风雨雨之后仍然保持不变,那就是卢静和沈婧文之间的仇恨。/ e& x1 T8 X* v- l
6 w9 [- o2 ^+ L4 T2 I) x0 l
在过去的15年里,这两位女性一直在进行一场无情的、奇怪的、似乎无法解释的口水战。
' N; W, q, ]: u, G$ z+ @
$ [. N( d+ h; i/ n8 {, g5 Y, i他们在现实生活中几乎不认识对方,但他们发誓要在网上消灭对方,谩骂对方是“狗”、“驴”和“最有名的失败者”。
, i; Z8 k: Q$ ^- R! I
3 i: N( }# w5 M! a或许不可避免的是,这两人最终互相起诉、反诉。
1 j ^0 `5 V- Z" ^! y; G6 l& D% l( Y" X7 J- {
而现在,在一场令卑斯省最高法院的法官感到困惑的诉讼之后,卢和沈实际上打了个平手——其中一人赢得了9000加元的赔偿金,同时被责令向她的死敌支付8500元元。* j% l2 F8 X, P8 h% a
( ^( h" ]: y3 K! s5 y“这两名女性的行为是明目张胆和极端的,原因至今仍是个谜。事实上,其中很多都可以被描述为强迫性的和近乎非理性的,”法官伊莱恩·阿代尔写道。" L# U* z" S( L% X' b
6 z; K9 a2 t& d* n0 R
“他们每个人都声称对方的行为对她造成了严重伤害。然而,他们都没有意识到,在很多方面,他们是彼此的镜子。”
; T! L2 w m3 \2 V3 Z6 `9 L$ v4 b5 ^2 E G* S. s
“穷得买不起房子”9 P0 [/ O9 z* z
在上周公布的一份长达50页的判决书中,法官试图理清并运用法律原则,解决这场自2005年起的个人恩怨,当时卢和沈准备从中国移民加拿大时,他们在网上相识。% y0 i% x8 g4 H4 U- z# U1 m) Q
6 X1 d- p( s" r8 f7 M3 w) X, T7 C他们都搬到了不列颠哥伦比亚省,但两人并没有建立起现实生活中的友谊,而是开始在两个名为社交媒体论坛上互相攻击。# y8 B d6 ~5 U/ a. N) Q; x& y
* h/ P, `6 d0 w% P( S/ }
该案的大部分内容通过一系列宣誓书、诉讼请求和反诉讼请求进行了阐述,法官认为这些诉讼请求不符合诉讼程序的基本要求,因为它们充满了“论据、不可采信的意见、结论(没有陈述必要的事实)、推测、炒作、谩骂、侮辱和传闻”。4 @ s/ V2 {, P% l6 f j
& Q7 u1 R# t1 h' f$ ]5 [
卢是第一个提起诉讼的人。
6 n+ o& V5 E3 X8 K
' j/ v O/ H% v4 I# F+ F* j她声称沈在网上指责她“太穷了,买不起房子”,然后开始对她的儿子进行贬损。当卢的儿子被马萨诸塞州剑桥市的哈佛大学录取时。她声称沈联系了他的高中来核实事实。$ p+ X) D @+ n% i4 {
9 Q2 X' t) l$ @% g8 z* `" _当他从常春藤盟校毕业时,沈还给哈佛发了一封电子邮件,质疑他学位的有效性——写道:“谁说谎,谁就会害死全家。你被骗子骗了,陷入了骗局。”5 [6 B G0 i# T9 T
/ B# ^; B z3 [+ T( h
卢说她不得不卖掉自己的咖啡馆,因为沈将她服务顾客的照片传到网上后,说因为她太穷了不得不在餐馆工作。1 y% o! q' A9 L$ U9 D) m: z
% ?' U8 N! n, Y" {% p3 j3 ]
“上海最有名的贱女人
* K# m5 p# ]+ d) c. m但沈以反诉回应了卢最初的诉讼。
0 Q# `: r/ c4 {! [. x) a8 M7 N, ` Z8 L& h$ _, J P- z
沈说:“卢静起诉我的内容就是她对我的所作所为。”
* P( ~) n% F& h5 K3 N9 ?2 J+ a; E& k$ ?: Z& G% {7 ]
她声称,在过去的十年里,陆撒谎,编造关于她和她儿子的故事,贴出她所谓的“大脸照片”来诽谤他们。/ Z. V/ b2 g& ^" P
/ Q+ |% L7 ~1 L& n4 V( o+ _
2009年10月,沈称卢指责她穿着“宽松的运动服,让她看起来像个卖票的老阿姨”。”
* Z# K. T5 g S3 r5 F! L" S8 a. E1 x9 _
她说,她的对手称她是一条流浪狗,指责沈是一个“没有教养、没有美德的女人”,并建议她的儿子“应该被剁碎涂油”。
1 S. `3 s, ?( ~5 b8 \- p3 D
( m( }3 ^* |6 P) H T除了认为在她面前的这场诉讼和反诉缺乏“逻辑”之外,法官还表示,这两名女性不能就她们所称的儿子遭受的名誉伤害提起诉讼。
8 ?; o9 B% n! M
3 [" C, U, J( F. Y ^法官表示,诉讼时效也意味着,许多指控超出了法院设定的时间范围。% G6 w( R2 b V Y+ w1 J! r
: n* K) ` v: T- z y但法官最终得出结论,两个女人都被诽谤了,陆被对方称为“骗子、荡妇、泼妇、诈骗犯”,沈被对方称为“上海最著名的贱女人”。- t T6 a+ W4 A$ i9 w
6 F* U$ I6 o' p% k8 X“每个女人都觉得被霸凌了”, {3 Q- n- d1 P- C1 e8 [
+ a- C8 l1 d2 \3 \绝!加拿大两华人妇女网上对骂15年,法官听完晕了判她们各赔5万
/ v: a% V9 |# @' l. z }' ?' p8 @6 e- t6 c1 z* H0 b
但是如何评估损害呢?, Y8 H: q$ q: ^5 D
# F/ ]$ R8 c$ k- v: u7 q2 `' B2 M法官表示,这两方都没有提供证据,证明自己的声誉受到了广泛损害。而当事情发展到这一步,为什么还有人会注意到这些好战的女人呢?
& y* g/ Q. J( p' A# _0 U/ \$ z. E) d6 C" ~
法官写道:“很难想象,除了卢和沈自己,还有谁会关心卢是对的还是沈是对的,也很难想象有人会关心卢和沈对彼此的看法。”
! H( O. E' K3 v, Q2 Q, {* k6 o6 n' Z% y4 w
“然而,根据我手头的证据,我发现每个女人都觉得被对方欺负、虐待和骚扰。”
* m( M% B. a- I' Y l- y' k1 Z7 q a" e2 {6 Y/ y% O; L0 Z$ q a0 O
阿代尔命令每名妇女向对方支付5000美元作为象征性的一般性损害赔偿。
' e1 c8 F( a8 B+ }. B0 Z! h8 W4 }( g# u/ {( y- n1 J" J
她还发现他们侵犯了对方的隐私,但沈的行为更恶劣一些,因为即使在卢提出民事索赔的初步通知后,她仍在论坛上发帖侮辱。
" q% L0 ?+ z' F/ m) F
z! Y3 q4 t( e3 B9 b为此,阿代尔判给了卢4000美元,沈3500美元。& o$ H1 ?" S0 m, L# k0 n" L6 D1 N9 a
6 L! Y6 X$ p0 Z对卢来说,这是一个小小的胜利。
" i- b) [# n. }, t9 g. m: b8 {3 o D- \, Y
当然这可能会造成她们之间产生新的冲突。 |
|