 鲜花( 2)  鸡蛋( 1)
|
5月27日BC法官对孟晚舟一案作出历史性裁决,裁定此案符合双重犯罪的标准。加拿大引渡法专家Gary Botting在裁决公布后称, 卑诗省最高法院对孟
* Z" t, {0 f) V) a+ A% C7 K0 Y% V( _4 M, c+ _6 ~
晚舟的裁决犯了“司法错误”。
/ n0 H& O4 K6 z& b4 P0 D; h! o9 f9 @4 a4 {+ ?' v+ @8 A
据nsnews.com报道,Gary Botting是一名来自卑诗省的上诉律师,在引渡法方面拥有超过25年的经验。 ( y, @7 d0 D0 M& q
, [) i! K% e, ?5 M& U: j# |
Globaltimes在裁决公布的前一天采访了Botting,Botting很有信心地预测孟晚舟会无罪释放,他认为如果加拿大遵守司法管辖权,就会释放孟晚舟,加拿( L3 r# [. @; L9 x' p0 ? ?# c
0 }' y- O7 j* O t* C s" j; B& M
大没有域外司法管辖权,美国也没有,所以孟晚舟的行为在加拿大和美国都不能被定为犯罪。美国幻想自己是在维护世界的政治,但不能允许它以这种
$ h# [1 T8 D: f1 H7 l
6 q1 x7 ^# {4 b武断的方式将其政治意愿强加给技术竞争对手。 6 A8 N" A/ i% X' @4 W8 s
5 p1 D1 e, ]# Y& z$ i6 i1 N
Botting把昨日的裁决总结为试图“杂交”两种对立的引渡解释。一方面,加拿大法院在过去十年中树立了“黑白”犯罪的先例,从而创造了一个基本上说“如
* J; `% L' k( [' P' D J- f
4 b1 Q, G) V8 t/ T果有任何罪行成分,那肯定是犯罪”的制度。但是与之相反,Botting说,加拿大最初的引渡制度也考虑了局势的背景,而其他国家仍然保留了这一定- j( g+ N, N2 ~- k
4 W8 T1 \( n3 p$ p9 w/ o3 s
义。
2 X+ B4 Z# M! B W; }; ?
3 E2 v9 R- q, r+ I7 qBotting批评针对孟晚舟的裁决试图效仿加拿大法院设定“背景并不重要”的现代榜样,但同时有选择地只涉及背景中最具争议的部分,即美国对伊朗的制
6 x0 J0 C f" e( H# T9 f& V' w7 |
, W! \# L4 g3 F( S: r+ s裁。他称,在许多其他国家,同性恋仍然被视为犯罪,但加拿大并未引渡同性恋者去国外接受起诉。 / m1 Z0 p. D% P. b! _
: b: h& q4 A: D8 d. G5 E# ZBotting说,这种“不幸”的结果已成为“需要通过上诉解决的错误”。Botting强调在引渡案中政治权宜必须在法治上占上风。 ' G' R H- T/ {0 W) {; X
" a# O+ X% l6 j2 h& R
根据Botting的经验,他估计此案甚至可能拖延10年之久。
( {% l f, h& m9 ^7 r |
|