鲜花( 2) 鸡蛋( 1)
|
5月27日BC法官对孟晚舟一案作出历史性裁决,裁定此案符合双重犯罪的标准。加拿大引渡法专家Gary Botting在裁决公布后称, 卑诗省最高法院对孟# t6 F `- s$ a, K6 h/ d
7 g+ I" Y& }# i0 L8 z晚舟的裁决犯了“司法错误”。
# h+ V, Q) h- N( ^) T! n7 N0 i- e/ D, k! i' R; ~: g
据nsnews.com报道,Gary Botting是一名来自卑诗省的上诉律师,在引渡法方面拥有超过25年的经验。 7 b7 b9 L, w$ ~- {. K% q
; e! K) R, C* a: R: E) I! dGlobaltimes在裁决公布的前一天采访了Botting,Botting很有信心地预测孟晚舟会无罪释放,他认为如果加拿大遵守司法管辖权,就会释放孟晚舟,加拿1 m+ i7 O* Z' c @
$ ^0 R) z5 j0 f! f+ V- H! T大没有域外司法管辖权,美国也没有,所以孟晚舟的行为在加拿大和美国都不能被定为犯罪。美国幻想自己是在维护世界的政治,但不能允许它以这种
1 b1 T6 a5 g+ {& W$ w8 |2 o6 q% \! r; |% O& M9 R
武断的方式将其政治意愿强加给技术竞争对手。 ; B' ^( i* V! I) f* n) O# r
0 Z. _ s# F2 p1 A7 K" I& DBotting把昨日的裁决总结为试图“杂交”两种对立的引渡解释。一方面,加拿大法院在过去十年中树立了“黑白”犯罪的先例,从而创造了一个基本上说“如
" p. D! b2 J* B7 G2 Z0 T
6 Y# a6 N+ F( x5 f8 `" u# O果有任何罪行成分,那肯定是犯罪”的制度。但是与之相反,Botting说,加拿大最初的引渡制度也考虑了局势的背景,而其他国家仍然保留了这一定
0 C& H( l' Z0 G* N2 N5 ~1 g; }4 ~, ]5 @) l5 H( d* Z
义。
0 h ?3 B4 P9 `( k& `+ A( {4 i6 `$ k. T
Botting批评针对孟晚舟的裁决试图效仿加拿大法院设定“背景并不重要”的现代榜样,但同时有选择地只涉及背景中最具争议的部分,即美国对伊朗的制; d* L, I2 b! W5 L
* E/ u4 v6 d& G' Q; r裁。他称,在许多其他国家,同性恋仍然被视为犯罪,但加拿大并未引渡同性恋者去国外接受起诉。
2 R7 W; d" T; B( h4 }
) d% c# @) L5 e% S6 A- P3 nBotting说,这种“不幸”的结果已成为“需要通过上诉解决的错误”。Botting强调在引渡案中政治权宜必须在法治上占上风。
% j. F3 l2 y" g" _
' F3 m! ^- X% F$ S根据Botting的经验,他估计此案甚至可能拖延10年之久。 # u y0 |% F) h, x3 x
|
|