加拿大男子被警察连开7枪毙命!

rambo

不懂英文，翻译还没来得急说话，加拿大男子被警察连开7枪毙命！家人愤怒："警察根本不听劝！"
) b( {! e1 l3 K
事情发生在6月20日，周六的下午5点多左右，当地警方接到报警电话，称一名62岁男子将自己反锁在公寓中，可能持有武器。

5 {7 z: {7 A1 E# a7 ?9 b警察很快赶到了位于Goreway和Morning Star地区的Morning Star Dr公寓。
7 P$ N& Y& P9 m* s) X7 e- }
据悉，当时警察在门外与该男子进行过交流，对方拒绝回应。警方破门而入，因担心男子持有武器，所以向其发射了塑料子弹，并使用了电击枪。

但该男子并未受任何影响，随后一名警官连开数枪，男子当场被击毙。
6 E# E. J8 g! ~7 Z; c
以上为特别调查组（SIU）发布的通稿，死者的家属在接受媒体采访时表示："事情的真相根本不是这样的！"

死者名叫Ejaz Ahmed Choudry，今年62岁，是四个孩子的爸爸。孩子最大的才刚刚成年，最小的年仅6岁。Choudry患有精神疾病，一直靠服用药物维持稳定。
0 z! H+ k  u6 P+ x$ I" G- ?
周六当天，Choudry因没有吃药，精神状况变得有些不稳定。他的长女便叫来了一辆非急救的救护车，希望医护人员能帮助父亲服用药物。
$ D3 z. m* d$ u/ @( ~# o  ?) o) f
: ^& b. q$ d. l$ M但在医护人员抵达公寓时，却看到Choudry手上拿着一把刀，慌忙之下便报了警，请求支援。
8 Z" R- v$ h- \' z% i1 S: u
警察来到现场后先是疏散了公寓里的人，并计划从公寓的后方突破，用梯子上二楼，接近Choudry所在的房间。
1 {3 |: ^+ N- I! u) l1 H
Choudry的侄子Khizar Shahzab表示，因为他们处理过很多次这种情况，所以他一再告诉警察，叔叔（Choudry）的身体比较虚弱，也很容易受惊。
1 I  m. x: ^! h3 ]1 R% v5 P
& m5 m! \, k+ k: K如果警察很贸然的、主动接近他，叔叔一定会反应激烈，Shahzab直接提出不希望警察开枪射死叔叔，如果可以，他希望先由家人先帮助叔叔安定下来。

+ k: H3 [' m9 Q4 @$ U这个请求被拒绝了，同时一名警官向Shahzab保证，"我们会注意分寸，非常小心的！"

: m; J  S# T3 M- N9 o* Q) kChoudry的女儿也不断在楼下大喊："到外面来，他们是来帮你的！"

! S( K8 |2 H5 j听到女儿的喊话，Choudry短暂的开了一次门，或许是因为看到门外站了好几个警察，顿时受到了惊吓又退了回去。
0 t6 g9 Q4 I; h/ A2 ]
随后警察决定破门而入、迅速将其制服。根据曝光的现场录像显示，在一位警察在踢开门之后，几人向门内大喊了几句，"放下它！"
  u. z$ @  l9 }: T$ S" L" U3 d8 b
没过几秒，走在最前面的警察突然连开5枪。在三名警察进入房间后，又有两声枪声传出！

短短十几秒里，警察竟是一共开了7枪！

: J8 f" R5 h* ?Shahzab感到愤怒，"对着一个无辜的老人连放7枪，这算哪门子的正义？！我们打电话是寻求帮助的，不是让警察来杀人的！"
3 D" v" E7 e; p# Z
# S3 u' }: V! o而之前警察允诺的会先安抚好Choudry一事，Shahzab表示他全程都在关注，根本没有进行事前任何沟通，警察虽然喊了"放下"，可他的叔叔是听不懂英语的！

现场有一名翻译员，但译员还没说上几个字，警察就已经踹门了。
6 _4 |6 j) Q! u$ C
Choudry的家人非常不理解为何警察如此贸然开枪，因为Choudry存在威胁？

; p0 G* y% s. v0 r可因为生病的原因，Choudry身体非常虚弱，走几步路都会喘。"这样的人会有什么威胁？顶多拿着刀子威胁要自杀。"

在Choudry的家人看来，警察完全不在乎实际情况，也不屑于去了解。他们只是一昧的在执行他们认为是正确的事情，无视道德。
' S; e: a# a0 N5 b9 j' O$ O
该事发生后，整个社区都为之愤怒，附近的邻居还发起了游行，高举着牌子站在公寓楼下示威。

. \$ k  p. q; a8 t+ t8 x7 _- s9 F"最惨的父亲节！"
( r1 H9 R1 k$ l3 {& r/ ~" A, L! i
"寻求帮助不是求死！"
# B& r1 c0 X' G& s$ V& v/ J6 }
George Floyd的事情发生后，现在全社会对警察的态度都处于一个高度敏感的时期，尤其是当涉及暴力执法、牵扯到人命的情况下。
$ h0 X* H1 N  U& b' z+ |
0 Q; {- ^0 u" t. e$ X. ~- B$ C类似家人报警求助、却导致亲人丧命于警察枪口之下的事在加拿大并不算少见。这也令无数人感到疑惑，如果求助意味着有一定的"死亡风险"，那么求助的意义又有何在？
* P$ o* z! m: @" B+ Z* ^: b! |3 ~; G- `
最重要的是，开枪与否的界限究竟以怎样标准来判断？我们不否认且支持警察拥有自保的权力，但在这种情况下，普通人的安全和性命又该如何得到保证呢？

; f  Q+ N8 k) G2 h+ b0 m
2 h1 }8 U9 i& U2 u

hz

若果是黑人，麻烦又来了。