加拿大男子被警察连开7枪毙命!

rambo

不懂英文，翻译还没来得急说话，加拿大男子被警察连开7枪毙命！家人愤怒："警察根本不听劝！"
  `7 o0 l6 a3 u% z, {; {
事情发生在6月20日，周六的下午5点多左右，当地警方接到报警电话，称一名62岁男子将自己反锁在公寓中，可能持有武器。
" U& G; E- G2 P* E" G+ C
警察很快赶到了位于Goreway和Morning Star地区的Morning Star Dr公寓。
4 H: V% Q' S/ w) T' k6 U0 S
* ?' _  q6 c: B; @" j据悉，当时警察在门外与该男子进行过交流，对方拒绝回应。警方破门而入，因担心男子持有武器，所以向其发射了塑料子弹，并使用了电击枪。

7 |5 o. `; p% o% G: K但该男子并未受任何影响，随后一名警官连开数枪，男子当场被击毙。

以上为特别调查组（SIU）发布的通稿，死者的家属在接受媒体采访时表示："事情的真相根本不是这样的！"
5 y1 Q& y( v) ]8 F' l4 {
死者名叫Ejaz Ahmed Choudry，今年62岁，是四个孩子的爸爸。孩子最大的才刚刚成年，最小的年仅6岁。Choudry患有精神疾病，一直靠服用药物维持稳定。
$ @2 H/ t, q3 C  Q3 z; R% K, E7 C
0 o/ r! N* H3 U周六当天，Choudry因没有吃药，精神状况变得有些不稳定。他的长女便叫来了一辆非急救的救护车，希望医护人员能帮助父亲服用药物。

9 y8 }% ?4 }! c" W; ]但在医护人员抵达公寓时，却看到Choudry手上拿着一把刀，慌忙之下便报了警，请求支援。

7 H5 v" E) i  R警察来到现场后先是疏散了公寓里的人，并计划从公寓的后方突破，用梯子上二楼，接近Choudry所在的房间。

Choudry的侄子Khizar Shahzab表示，因为他们处理过很多次这种情况，所以他一再告诉警察，叔叔（Choudry）的身体比较虚弱，也很容易受惊。

6 e7 K7 q) o( e; S8 I0 j2 p9 D1 P如果警察很贸然的、主动接近他，叔叔一定会反应激烈，Shahzab直接提出不希望警察开枪射死叔叔，如果可以，他希望先由家人先帮助叔叔安定下来。
6 v" V3 v- T7 _/ T8 m$ s
! ^+ A2 R! K1 |" p这个请求被拒绝了，同时一名警官向Shahzab保证，"我们会注意分寸，非常小心的！"

Choudry的女儿也不断在楼下大喊："到外面来，他们是来帮你的！"

  l$ t& p- i, ?/ L; t听到女儿的喊话，Choudry短暂的开了一次门，或许是因为看到门外站了好几个警察，顿时受到了惊吓又退了回去。
# a1 q; h; v0 _3 o) V9 k
随后警察决定破门而入、迅速将其制服。根据曝光的现场录像显示，在一位警察在踢开门之后，几人向门内大喊了几句，"放下它！"

没过几秒，走在最前面的警察突然连开5枪。在三名警察进入房间后，又有两声枪声传出！

短短十几秒里，警察竟是一共开了7枪！
# c1 w7 g% y) v2 Y
Shahzab感到愤怒，"对着一个无辜的老人连放7枪，这算哪门子的正义？！我们打电话是寻求帮助的，不是让警察来杀人的！"
9 l/ _4 @' z$ [! n* T) C
而之前警察允诺的会先安抚好Choudry一事，Shahzab表示他全程都在关注，根本没有进行事前任何沟通，警察虽然喊了"放下"，可他的叔叔是听不懂英语的！
& u) j; z, J. A3 c* c
现场有一名翻译员，但译员还没说上几个字，警察就已经踹门了。
2 a$ u* T, ^  S1 {
Choudry的家人非常不理解为何警察如此贸然开枪，因为Choudry存在威胁？

: ]% H% J! Q: [3 U7 T可因为生病的原因，Choudry身体非常虚弱，走几步路都会喘。"这样的人会有什么威胁？顶多拿着刀子威胁要自杀。"

8 p: T: j# n% J( j: P3 y" L在Choudry的家人看来，警察完全不在乎实际情况，也不屑于去了解。他们只是一昧的在执行他们认为是正确的事情，无视道德。
" z5 X. @% V4 a3 G
' g/ F/ ?2 P3 [; W该事发生后，整个社区都为之愤怒，附近的邻居还发起了游行，高举着牌子站在公寓楼下示威。
& {* {  j  f/ i' V  o4 }
0 N/ _1 _5 k7 c, o+ N3 w"最惨的父亲节！"
) n; i5 C4 W6 j7 I' s
"寻求帮助不是求死！"

+ Z* H6 `6 C7 w3 d9 SGeorge Floyd的事情发生后，现在全社会对警察的态度都处于一个高度敏感的时期，尤其是当涉及暴力执法、牵扯到人命的情况下。

" m9 \1 F% ~- {* ~( \$ S4 ?$ \! F类似家人报警求助、却导致亲人丧命于警察枪口之下的事在加拿大并不算少见。这也令无数人感到疑惑，如果求助意味着有一定的"死亡风险"，那么求助的意义又有何在？
. e+ q* a$ R  H
" p. }& t7 F4 y5 e' S9 ^最重要的是，开枪与否的界限究竟以怎样标准来判断？我们不否认且支持警察拥有自保的权力，但在这种情况下，普通人的安全和性命又该如何得到保证呢？
" _8 {; W/ U# u8 V! l

& Y: c- ?* z, ^# C% i1 V! n2 w

hz

若果是黑人，麻烦又来了。