加拿大男子被警察连开7枪毙命!

rambo

不懂英文，翻译还没来得急说话，加拿大男子被警察连开7枪毙命！家人愤怒："警察根本不听劝！"
2 ^2 `# j  J0 H# c- l
: b4 n, [' t8 F7 L6 F" B* B2 g事情发生在6月20日，周六的下午5点多左右，当地警方接到报警电话，称一名62岁男子将自己反锁在公寓中，可能持有武器。
5 W- V) `2 V, G/ Z' k) R
9 A  |4 w! z: w% Y8 w警察很快赶到了位于Goreway和Morning Star地区的Morning Star Dr公寓。
$ @" s/ ?& s3 c1 A, B
; G9 ~4 y# |7 @# y3 Y据悉，当时警察在门外与该男子进行过交流，对方拒绝回应。警方破门而入，因担心男子持有武器，所以向其发射了塑料子弹，并使用了电击枪。

6 K" b) c: G: r' l3 s0 x; }8 ^但该男子并未受任何影响，随后一名警官连开数枪，男子当场被击毙。

7 ?4 E. L% H8 H! X3 I 以上为特别调查组（SIU）发布的通稿，死者的家属在接受媒体采访时表示："事情的真相根本不是这样的！"
4 z- O: C3 |7 f* i# Z
死者名叫Ejaz Ahmed Choudry，今年62岁，是四个孩子的爸爸。孩子最大的才刚刚成年，最小的年仅6岁。Choudry患有精神疾病，一直靠服用药物维持稳定。

& O1 S0 l  c9 o% p周六当天，Choudry因没有吃药，精神状况变得有些不稳定。他的长女便叫来了一辆非急救的救护车，希望医护人员能帮助父亲服用药物。

但在医护人员抵达公寓时，却看到Choudry手上拿着一把刀，慌忙之下便报了警，请求支援。
. F% F9 ^1 M) Z7 a$ h& B. J
1 [3 v* \! w. O警察来到现场后先是疏散了公寓里的人，并计划从公寓的后方突破，用梯子上二楼，接近Choudry所在的房间。
4 E, {, Y: ^, W+ k* m* T) j0 p) e
5 O) ^" t+ D8 `7 Q- Y% I9 A$ {Choudry的侄子Khizar Shahzab表示，因为他们处理过很多次这种情况，所以他一再告诉警察，叔叔（Choudry）的身体比较虚弱，也很容易受惊。

1 e+ f; F  q' h/ q! v# S" C如果警察很贸然的、主动接近他，叔叔一定会反应激烈，Shahzab直接提出不希望警察开枪射死叔叔，如果可以，他希望先由家人先帮助叔叔安定下来。

这个请求被拒绝了，同时一名警官向Shahzab保证，"我们会注意分寸，非常小心的！"

Choudry的女儿也不断在楼下大喊："到外面来，他们是来帮你的！"
. t8 g3 o. b1 V) `8 z1 a
听到女儿的喊话，Choudry短暂的开了一次门，或许是因为看到门外站了好几个警察，顿时受到了惊吓又退了回去。
3 J: O: u0 C4 B1 Q6 K# q3 B
随后警察决定破门而入、迅速将其制服。根据曝光的现场录像显示，在一位警察在踢开门之后，几人向门内大喊了几句，"放下它！"
  x2 Y4 Z7 b. T3 S
没过几秒，走在最前面的警察突然连开5枪。在三名警察进入房间后，又有两声枪声传出！

短短十几秒里，警察竟是一共开了7枪！

1 k+ |" g( u% ~" f* M9 C, {' yShahzab感到愤怒，"对着一个无辜的老人连放7枪，这算哪门子的正义？！我们打电话是寻求帮助的，不是让警察来杀人的！"

而之前警察允诺的会先安抚好Choudry一事，Shahzab表示他全程都在关注，根本没有进行事前任何沟通，警察虽然喊了"放下"，可他的叔叔是听不懂英语的！
7 p7 ]6 ^& M0 c- B: H# g
现场有一名翻译员，但译员还没说上几个字，警察就已经踹门了。

Choudry的家人非常不理解为何警察如此贸然开枪，因为Choudry存在威胁？

可因为生病的原因，Choudry身体非常虚弱，走几步路都会喘。"这样的人会有什么威胁？顶多拿着刀子威胁要自杀。"

  @4 z# ]. }% p, w1 A# B在Choudry的家人看来，警察完全不在乎实际情况，也不屑于去了解。他们只是一昧的在执行他们认为是正确的事情，无视道德。
% z# J3 j( T' C8 K% Y* l9 A
# {3 x' |' B# E- z. T2 u+ z: l该事发生后，整个社区都为之愤怒，附近的邻居还发起了游行，高举着牌子站在公寓楼下示威。

" h8 ~2 Z, u" A& k6 t"最惨的父亲节！"

"寻求帮助不是求死！"
5 m- M  ^7 Y$ k$ S
) o3 Y5 x* m! g$ XGeorge Floyd的事情发生后，现在全社会对警察的态度都处于一个高度敏感的时期，尤其是当涉及暴力执法、牵扯到人命的情况下。
" ^  u- X- I* q! ?) C/ U
* r, ^3 a) R% Q5 w7 `" Z; p. Z2 I类似家人报警求助、却导致亲人丧命于警察枪口之下的事在加拿大并不算少见。这也令无数人感到疑惑，如果求助意味着有一定的"死亡风险"，那么求助的意义又有何在？
8 p& ^  Z5 `3 G7 C
# a0 E: r6 h! `. y5 L. x" ^) {最重要的是，开枪与否的界限究竟以怎样标准来判断？我们不否认且支持警察拥有自保的权力，但在这种情况下，普通人的安全和性命又该如何得到保证呢？
2 _9 u) ~! |* N1 a& V
" M( N6 v) H2 _! O

hz

若果是黑人，麻烦又来了。