埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1521|回复: 22

[亚省新闻] 新冠2013年已经流传

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(1)
发表于 2020-7-4 19:12 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-4 20:09 编辑
4 K- ^- S  N0 \7 O& b, [2 n2 o) w4 @9 g9 z8 q
COVID-19的来源:卡尔加里大学的研究表明,SARS-CoV-2自2013年以来缓慢发展' T, w" T4 m% E) R
! Y3 a- Y5 n- m5 Q5 ]2 h
加拿大卡尔加里大学的科学家表示,至少从2013年以来,新型冠状病毒(SARS-CoV-2)可能已在人类中传播,尽管与造成现在大流行的病毒变种不同。
- |  A0 q0 f4 i+ \+ t1 {4 m: [
; @5 ]5 F9 ?. w尽管科学家们一直在研究病毒基因组以寻找更多信息,但有人建议该病毒从一种动物跃入人类。尽管研究指出它的起源是自然的而不是人为的,但也有一些关于在实验室中制造它的理论。上个月,WHO通过了一项决议,调查该病毒的起源。
9 y/ `' \3 X. Z  w; Q* {( @; [0 \- ~& ~. Q! }0 q# X3 F
现在,加拿大卡尔加里大学的一组科学家说,造成COVID-19的病毒(SARS-CoV-2)至少从2013年开始就已经在人群中传播,尽管与引起这种情况的变种与当前的大流行变种不同。
% Y4 Q' j0 v9 ?- |" ~& o  ^
! c8 |3 R! }' r! O3 B2 o) |5 g该研究的结果目前可在预印本服务器Biorxiv中使用,并且该研究尚未经过同行评审。
1 i, K. o+ Y% J) z' S  O' [- |0 J- r4 ]" T9 E# ]' ?( ^
本文还探讨了SARS-CoV-2的可能起源以及ACE-2受体在病毒的感染性(感染能力)中起着多大作用。
2 y( V6 l; ]$ e" k) }2 K& e) M7 e9 l; N* Y
病毒进化的过程
: C( h3 \$ ]/ S1 b8 v2 g/ v
# D" P2 t- ^& Q8 A6 Y& \" x为了能够生存,病毒会随着其宿主生物不断发展。当病毒跳跃宿主时,通常会出现一种新的病毒病原体,例如从动物到人类。因此,即使该病毒在原始动物宿主中引起轻度疾病或没有引起疾病,它在人类中也可能是高度传染性/高毒性的。就冠状病毒而言,已经发现病毒生活在蝙蝠内部而不会对蝙蝠造成太大损害,因为蝙蝠的免疫系统已经进化,可以控制病毒。但是人类却并非如此。结果,人类感染病毒容易生病。9 G  R- @. W: z7 j
& Y, U( }4 ^0 ?
研究发现( _  P/ t/ I. G
4 h5 [" o- a. d6 q. C! ]7 b
该研究检查了SARS-CoV-2刺突蛋白的当前变体,以及它与人类ACE-2受体(hACE-2)结合的强度。新冠病毒的突突蛋白与人体细胞上的ACE-2受体之间的结合是帮助病毒进入健康细胞的原因。
( M  b. u, J+ v( M2 {7 Z. l+ k1 D8 ~2 Z
在这项研究中,卡尔加里大学的研究人员调查了2019年12月30日至2020年3月20日之间收集的约479种新型冠状病毒基因组序列,以了解其系统发育-这意味着该病毒的进化发展 ,以及与其他关系密切病毒的关系。1 ^+ W$ j6 Q7 m# h2 ~

7 K3 g' l# W7 S  C! t: N8 W在所有基因组中,研究人员发现感染率超过5%的病毒约有16种变异和大约11种错义突变(其中一个核苷酸的变化使DNA / RNA编码不同的蛋白质),每种感染都有自己的系统发育树。7 o- T/ f$ Q3 y# \

+ b: W& {( Y8 ^3 F7 W9 K) u. j  @他们的另一项初步发现是与蝙蝠和穿山甲冠状病毒的相似性。已发现SARS-CoV-2的基因组与蝙蝠冠状病毒RaTG13至少有96%的相似性,与穿山甲冠状病毒(Pangolin-CoV)至少有90%的相似性。以前曾有人提出,当前的病毒是这两种病毒的组合,是由于宿主中的共同感染而产生的。$ J) e9 G9 f2 {1 @

/ R8 }7 D- {# |6 J  Q- w0 i. S为了研究起源,研究人员试图创建SARS-CoV-2突突蛋白受体结合域的遗传序列。受体结合结构域是刺突蛋白中实际上识别并与ACE-2受体结合的部分。他们为所有SARS-COV-2病毒创建了一个共同的遗传RBD序列,并将其标记为N1,并用最接近的动物病毒的变种标记为N0(N-零)。
" D2 L8 B  I8 v+ e" w7 R9 v3 H- C+ o/ g$ w! r" E
他们的发现:
2 m7 {4 L2 S5 s5 ?; v" J5 Y
9 j1 V; P! D+ p1 i; w( J0 zN1序列与SARS-CoV-2病毒的参考序列相同,正如所预期的那样,而N0序列是唯一的,指向病毒的独特来源。$ g3 C; W. G1 q  B1 a! ], A( |8 k
两个RNA / DNA序列仅在四个位置不同。
$ O% j) C) g! N1 h# v# i祖先的序列产生了各种后代,而RaTG13是SARS-COV-2病毒的近亲之一。由于RaTG13是在2013年左右发现的,因此引起病毒的COVID-19的原始祖先一定也在那时。
, J5 a( W9 l1 H! k* Y5 r( e5 Y) ]有趣的是,该病毒的早期变体与hACE2的结合远比最近的变体强。
- s3 H3 F! p. y0 c" M% q% I! K' D9 h8 d6 i  K. Z
结论:
6 R' R# W- }6 i* t& M) p8 D0 w
' O3 x) q8 _1 v' h& T" T研究表明,SARS-CoV-2的结合亲和力可能不是其传染性的决定因素。肯定还有其他变化导致病毒对人类的感染性增加。同样,该病毒的祖先可能已经感染了人类一段时间,但症状较少。
% I* @" @8 g; F2 Q3 ~
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-4 22:37 | 显示全部楼层
查不到你说的信息。这么重大的发现是卡尔加里大学哪个科学家作的研究?发表在哪个期刊?
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-4 23:38 | 显示全部楼层
Calgary Universty发了一篇论文,认为新冠2013年已经在人间传播。https://www.google.com/amp/s/www ... 13-8529141.html/amp
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-4 23:40 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
好像谣言比正道消息传的快。那末多谣言怎末就没有人提同样的问题。
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 04:49 | 显示全部楼层
zhousht 发表于 2020-7-4 23:40$ M# I+ S( o7 K. L6 @: G# d* U
好像谣言比正道消息传的快。那末多谣言怎末就没有人提同样的问题。

/ v( }6 v* `' T: A你的毛病是瞎翻译。你把"SARS-CoV-2 may have been evolving slowly since 2013",译成"新冠2013年已经流传"。而人家说的是"新冠病毒可能从2013年缓慢演化"。你的错误是将新冠和新冠病毒混为一谈,前者是疾病名称而后者是病原体。疾病的流传和病原体的演化是两码事。其次你不翻译"may "使一种可能的推断变成肯定的结果。
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 10:50 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 11:25 编辑 9 P# i) z) U; C; C8 Q& M
. |* `" [) ?7 f1 v* R2 V% x9 R1 ]
你是不是想霸占人家的网站?这不是搞破坏吗。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 10:53 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 11:07 编辑 ! ^' `' A$ t3 ]. Z; [: P+ t

1 z& t5 n5 N- N8 c# @请问你是代表网站吗?如果是,我以后绝对不再这个网站写任何东西了。你说的叫什么话。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 11:35 | 显示全部楼层
yxia 发表于 2020-7-5 04:49" @1 M( w  y' A  e* J* @% }& X
你的毛病是瞎翻译。你把"SARS-CoV-2 may have been evolving slowly since 2013",译成"新冠2013年已 ...

0 [& D: a8 D6 r3 ~- F/ g& t, [请回答,你是不是代表网站?
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 11:58 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
zhousht 发表于 2020-7-5 11:35, o3 f3 D! }" n
请回答,你是不是代表网站?

8 ^! u0 B6 N# C( h网站是老扬的,和我没任何关系。3 ]( E, p9 A0 H
你好凶呀。批评你的英语水平就问我是不是代表网站。这跟网站有什么关系?这和你的英文水平和医学专业水平有关!纠正你的错误,收回你的谣言!
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 12:00 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 12:17 编辑 7 G% U6 z! p) ]
yxia 发表于 2020-7-5 11:58  M- H6 R+ B  r3 @$ |
网站是老扬的,和我没任何关系。
6 W* c2 Z5 v$ J4 L你好凶呀。批评你的英语水平就问我是不是代表网站。这跟网站有什么关系 ...
" U7 g3 e7 W- g- \& o* W0 e' k

5 p& ^  b. ]/ d% m# h* D% Y你不是挑刺吗,有几篇文章有原文Link。你觉得自己水平高也不能这么打击别人。
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 12:20 | 显示全部楼层
本帖最后由 yxia 于 2020-7-5 12:37 编辑 / i1 n# l& P4 D. u( l
) Y5 `# P1 h! J8 w* F7 h& H$ n, Y
挑刺?指出你的翻译错误是挑刺?你连标题都译地太离谱,和有几篇原文有什么关系?对新冠这种敏惑话题,你的这种译法让看的人吓一跳,还不应该纠正一下?如果再有人转发出去,你不就是造谣者?
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 16:20 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 16:46 编辑 , U0 [$ Z" Y6 S! V7 Z' f

( Y( L9 U9 r1 D- J  Q- R! z你是试图造谣,我一开始就看出来了。这片事实性的论文不知什么地方触动了你的神经。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 17:27 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 17:35 编辑
7 X8 U: Y5 E" i0 Z7 w8 Y
yxia 发表于 2020-7-5 04:49
, C) x. l2 u. F4 o; o$ U8 ]你的毛病是瞎翻译。你把"SARS-CoV-2 may have been evolving slowly since 2013",译成"新冠2013年已 ...
! V+ T9 u! m0 Y' ]& P" V0 t
1 ^. R9 a- O* Y; |. s0 ]1 Q
你的评论没有一点道理,读了全文的人根本不会有你的疑问。
, {- c' O) r8 B8 L你是以偏盖全,断章取义,这是最常用的造谣方式。
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 20:37 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我造什么谣?"新冠2013年已经流传"是你说的又不是我说的。看过你提供的英文论文,人家原作者也没有这个意思。所以是你在造谣!
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 21:04 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 21:21 编辑 : D6 |1 [2 s$ Q
yxia 发表于 2020-7-5 20:37* ^; \0 r+ \- C7 N) W5 L
我造什么谣?"新冠2013年已经流传"是你说的又不是我说的。看过你提供的英文论文,人家原作者也没有这个意 ...
2 j& c% {* y1 B# I4 \; D' t
( l7 B. A4 I7 U2 T2 {. b. i
这篇文章没有特意邀请你阅读,这只是给脑子清醒的人写的。整个一个酸文人胡搅蛮缠。
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 21:51 | 显示全部楼层
你能在公共平台上散布谣言,我当然可以指出这是谣言。你接受也好,不接受也罢,不改变这一简单事实。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 22:53 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 23:39 编辑
& n  l1 S) w% G6 ]* b$ {# f/ U9 c
yxia 发表于 2020-7-5 21:51
- S! V0 t7 Y' a/ s你能在公共平台上散布谣言,我当然可以指出这是谣言。你接受也好,不接受也罢,不改变这一简单事实。
: e5 p/ R# Q0 {/ ?1 W7 ]; X% S

) n& S3 Y; s) }1 u. p你完全是胡说八道,这个标题完完全全就是所述论文的主题。像你这种极端分子还真是稀有。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-7 05:39 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-7 05:59 编辑
6 _1 }& c# L$ ?# t" Q5 S6 y: i. W. R0 }  s% j5 t
这篇论文只是代表西方医学界的普遍看法。从基因分析,没有证据这个病毒是最近才从动物传给人的。西方主流媒体已经多次揭露了关于武汉的各种谣言。在社交媒体上赚钱,是有些人散布谣言的重要原因。- a8 g4 S, n& J" r/ J

% I/ \* `7 ^' X! g, c. C这个美国ABC News发表的录像是我看到的对谣言最全面的解刨,揭露了所谓0号病人神秘失踪的谣言(医学上所称的0号病人是第一个被动物病毒感染的人),揭露了所谓一个跨澳美中工作医生揭秘的谣言。$ p% m3 v; H& S) \0 E5 |
https://youtu.be/m9Sio-piKqM$ ~5 S1 J* n7 [. ~. J
# K/ g+ D$ c, o4 o" r
大型搬家
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-7 07:11 | 显示全部楼层
zhousht 发表于 2020-7-7 05:39
' t2 Q& R3 j! d这篇论文只是代表西方医学界的普遍看法。从基因分析,没有证据这个病毒是最近才从动物传给人的。西方主流媒 ...
4 q3 y  @* {: P; _- g
我不知道你是否看过这篇论文的英文原文?从你说"这篇论文只是代表西方医学界的普遍看法"就知道你又在胡扯。因为这篇论文的发现恰恰与西方医学界的普遍看法不同,未必能通过同行评审,这可能是先放在BioRxiv上的一个原因,那里登出来不用评审。还是我在你这个贴子的5搂说过的,你是个外行,因为你搞不清COVID-19和SARS-CoV-2的区别.,所以才翻译出"新冠2013年已经流传"这种谣言!
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-7 11:11 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-7 11:35 编辑 0 b- @1 R+ |8 a0 l1 e
yxia 发表于 2020-7-7 07:11
* U: @7 X) O& r8 ~1 g我不知道你是否看过这篇论文的英文原文?从你说"这篇论文只是代表西方医学界的普遍看法"就知道你又在胡 ...
3 p/ b0 n" _; R3 p% S! }- ^
, c" m) U! O% N+ |; G% y
你别胡扯了,你什么都不懂。看你团糨糊。我相信医学研究和主流媒体。你这种人说的话能算什么根据?
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-7 21:56 | 显示全部楼层
你这个贴子是根据一篇来自BioRxiv杂志上的论文,而实际上你是转述一篇由印度网站Myupchar小编对该论文的综述。小编的综述及你的翻译都存在错误。像你们这种情况过去也多次发生过。为此BioRxiv杂志专门写了下列警示在相关网页上:" ?8 z4 L  W: E6 X0 r4 r0 _! x
bioRxiv is receiving many new papers on coronavirus SARS-CoV-2.   A reminder: these are preliminary reports that have not been peer-reviewed. They should not be regarded as conclusive, guide clinical practice/health-related behavior, or be reported in news media as established information." b7 C7 r& L6 w
翻译如下:, |* x) s9 D! C: h0 o
bioRxiv正收到许多新的有关冠状病毒SARS-CoV-2的论文。 提醒您:这些都是未经同行评审的初步报告。 它们不应被视为结论性的,不应该用于指导临床实践和健康相关的行为,也不应该在新闻媒体中作为已确定的信息进行报道。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-9 20:39 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-9 21:35 编辑
- R2 X. z: ~  Y) i
yxia 发表于 2020-7-7 21:56yizhidao
+ W4 N4 u3 T. e. U# x) Z& x0 ^你这个贴子是根据一篇来自BioRxiv杂志上的论文,而实际上你是转述一篇由印度网站Myupchar小编对该论文的综 ...

- o+ J; @6 l9 G4 l' r/ n. D6 w8 b
amp.ibtimes.sg/canadas-university-calgary-study-coronavirus-reveals-sars-cov-2-evolving-since-2013-47571$ @4 g/ b7 e( H  d
Canada's University of Calgary Study on Coronavirus Reveals SARS-CoV-2 'Evolving' Since 2013$ O! C& ^  s6 s8 N
这儿有令一篇文章,关于同一片论文,标题也没有"may“,你去跟人家较真去吧,我不相信你比人家水平高。我认为你的中文和英文水平可能都有问题,也可能你的主要问题是中文。明明我的译文上已经有”并且该研究尚未经过同行评审。“,你会没看懂?这篇文章前前后后反反复复,已经把已知未知和推理说得很清楚了。
; f4 s) {5 _* ]现在因为疫情紧急,很多没有经过同行评审的论文都提前登场,以有助于尽快突破新冠的难题,你连这都不知道?+ k. {5 A$ J6 p; \1 m' _$ A+ c
不是这篇文章有问题,我感觉你有某种倾向,让你否认事实。很多谣言都是中国人传的,需要西人来辟谣。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-9 21:42 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-9 22:28 编辑 # S4 w3 h3 c4 }; x+ A
yxia 发表于 2020-7-7 21:56
* }9 {, D8 J6 W  W, G3 O+ Q你这个贴子是根据一篇来自BioRxiv杂志上的论文,而实际上你是转述一篇由印度网站Myupchar小编对该论文的综 ...

" Y. N1 ^% k, E/ ?% t
, u/ l- ]5 a" b你的指责没有任何理由。你说的都只是重复这篇文章已有的东西。不知你是看不懂,还是其他原因。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-8-23 05:45 , Processed in 0.229652 second(s), 12 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表