埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1729|回复: 22

[亚省新闻] 新冠2013年已经流传

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(1)
发表于 2020-7-4 19:12 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-4 20:09 编辑 : }  p: h2 G) q

$ `* N8 I) J* H/ S& {9 OCOVID-19的来源:卡尔加里大学的研究表明,SARS-CoV-2自2013年以来缓慢发展6 x/ t$ C) Z8 K5 ?) ~3 |2 |
1 N  L& V: C. U1 ^- e
加拿大卡尔加里大学的科学家表示,至少从2013年以来,新型冠状病毒(SARS-CoV-2)可能已在人类中传播,尽管与造成现在大流行的病毒变种不同。
( l- D+ ?% [6 M
" h" G" Y! i. |+ \; b/ ]尽管科学家们一直在研究病毒基因组以寻找更多信息,但有人建议该病毒从一种动物跃入人类。尽管研究指出它的起源是自然的而不是人为的,但也有一些关于在实验室中制造它的理论。上个月,WHO通过了一项决议,调查该病毒的起源。
; D$ {7 d" ]6 R4 c. |+ E4 Y3 W+ o, y2 n, |2 z9 @' t" n0 ^6 V$ O% ~8 x
现在,加拿大卡尔加里大学的一组科学家说,造成COVID-19的病毒(SARS-CoV-2)至少从2013年开始就已经在人群中传播,尽管与引起这种情况的变种与当前的大流行变种不同。! z8 l/ w/ c0 b, l7 w; `
4 k1 }# Q6 w3 ]2 x6 X1 p+ P
该研究的结果目前可在预印本服务器Biorxiv中使用,并且该研究尚未经过同行评审。
0 ?5 z) d7 s7 F- d7 \# F7 w3 T4 P+ E
本文还探讨了SARS-CoV-2的可能起源以及ACE-2受体在病毒的感染性(感染能力)中起着多大作用。9 o, C* z( r6 D* \( Z
9 A/ E6 ]& I8 c* P
病毒进化的过程+ I; K& @, ^) r5 j5 f9 g
5 X( m0 p% {& l" e" q0 a5 B% ^9 n
为了能够生存,病毒会随着其宿主生物不断发展。当病毒跳跃宿主时,通常会出现一种新的病毒病原体,例如从动物到人类。因此,即使该病毒在原始动物宿主中引起轻度疾病或没有引起疾病,它在人类中也可能是高度传染性/高毒性的。就冠状病毒而言,已经发现病毒生活在蝙蝠内部而不会对蝙蝠造成太大损害,因为蝙蝠的免疫系统已经进化,可以控制病毒。但是人类却并非如此。结果,人类感染病毒容易生病。
6 D3 D9 r% |- L+ Q$ n% P% R5 L! ?% t, R
研究发现; Q. o, P5 o( p
6 Y7 B  r8 i1 I$ V
该研究检查了SARS-CoV-2刺突蛋白的当前变体,以及它与人类ACE-2受体(hACE-2)结合的强度。新冠病毒的突突蛋白与人体细胞上的ACE-2受体之间的结合是帮助病毒进入健康细胞的原因。
; C# c/ J' n6 N& W
) ~2 X* k$ v+ j3 O- Z6 K在这项研究中,卡尔加里大学的研究人员调查了2019年12月30日至2020年3月20日之间收集的约479种新型冠状病毒基因组序列,以了解其系统发育-这意味着该病毒的进化发展 ,以及与其他关系密切病毒的关系。# Z4 R+ o) x  E5 W( P) t
! b- Q8 K2 ]8 k! s' b
在所有基因组中,研究人员发现感染率超过5%的病毒约有16种变异和大约11种错义突变(其中一个核苷酸的变化使DNA / RNA编码不同的蛋白质),每种感染都有自己的系统发育树。. M6 J* k. f4 @0 m
" v- v  P4 w& ?8 g$ ^. l
他们的另一项初步发现是与蝙蝠和穿山甲冠状病毒的相似性。已发现SARS-CoV-2的基因组与蝙蝠冠状病毒RaTG13至少有96%的相似性,与穿山甲冠状病毒(Pangolin-CoV)至少有90%的相似性。以前曾有人提出,当前的病毒是这两种病毒的组合,是由于宿主中的共同感染而产生的。
0 S$ ?; q0 n( @, r4 @& h
; i0 N1 X! M; M为了研究起源,研究人员试图创建SARS-CoV-2突突蛋白受体结合域的遗传序列。受体结合结构域是刺突蛋白中实际上识别并与ACE-2受体结合的部分。他们为所有SARS-COV-2病毒创建了一个共同的遗传RBD序列,并将其标记为N1,并用最接近的动物病毒的变种标记为N0(N-零)。
% ?( W) o3 q% c+ V9 |) Q' B8 X7 R5 q8 S5 [8 q4 R' a: L) {
他们的发现:
; q) p6 O0 J* b( X& b
" e2 }/ i5 ?8 p  y& j% }4 @4 |N1序列与SARS-CoV-2病毒的参考序列相同,正如所预期的那样,而N0序列是唯一的,指向病毒的独特来源。5 R, y1 F7 K* Z( t; L" Z7 e$ ~
两个RNA / DNA序列仅在四个位置不同。) N: f) x( |0 D0 B$ u  s4 e
祖先的序列产生了各种后代,而RaTG13是SARS-COV-2病毒的近亲之一。由于RaTG13是在2013年左右发现的,因此引起病毒的COVID-19的原始祖先一定也在那时。
' P' m, e+ m+ B$ M1 z有趣的是,该病毒的早期变体与hACE2的结合远比最近的变体强。
6 c) i; _1 N7 |6 |0 M, l1 F0 G6 A2 B9 o& W' F5 }8 S' u; k) ^
结论:5 f% K$ g4 g% i+ {1 o' g5 k
$ e" }: k. d/ C; y
研究表明,SARS-CoV-2的结合亲和力可能不是其传染性的决定因素。肯定还有其他变化导致病毒对人类的感染性增加。同样,该病毒的祖先可能已经感染了人类一段时间,但症状较少。
) I& Q5 r' Q: X# t; f; T
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-4 22:37 | 显示全部楼层
查不到你说的信息。这么重大的发现是卡尔加里大学哪个科学家作的研究?发表在哪个期刊?
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-4 23:38 | 显示全部楼层
Calgary Universty发了一篇论文,认为新冠2013年已经在人间传播。https://www.google.com/amp/s/www ... 13-8529141.html/amp
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-4 23:40 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
好像谣言比正道消息传的快。那末多谣言怎末就没有人提同样的问题。
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 04:49 | 显示全部楼层
zhousht 发表于 2020-7-4 23:40& N6 S( P; P( z) t
好像谣言比正道消息传的快。那末多谣言怎末就没有人提同样的问题。

/ Y5 Y% J- g/ M# {8 L你的毛病是瞎翻译。你把"SARS-CoV-2 may have been evolving slowly since 2013",译成"新冠2013年已经流传"。而人家说的是"新冠病毒可能从2013年缓慢演化"。你的错误是将新冠和新冠病毒混为一谈,前者是疾病名称而后者是病原体。疾病的流传和病原体的演化是两码事。其次你不翻译"may "使一种可能的推断变成肯定的结果。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 10:50 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 11:25 编辑 9 J8 z, W# S4 \/ n. J* M

5 z* E4 A  R+ e5 f你是不是想霸占人家的网站?这不是搞破坏吗。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 10:53 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 11:07 编辑 6 y: Q9 g' S% l0 S) @" o" M: x

! x5 \  ]. k7 |* T2 `请问你是代表网站吗?如果是,我以后绝对不再这个网站写任何东西了。你说的叫什么话。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 11:35 | 显示全部楼层
yxia 发表于 2020-7-5 04:492 M0 s9 r( [+ G: U5 U
你的毛病是瞎翻译。你把"SARS-CoV-2 may have been evolving slowly since 2013",译成"新冠2013年已 ...

- S* z8 z' j1 w4 c请回答,你是不是代表网站?
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 11:58 | 显示全部楼层
zhousht 发表于 2020-7-5 11:35
9 S6 [& q6 m" }5 ?请回答,你是不是代表网站?
0 C5 a2 D) @$ \1 [1 Y3 K# b
网站是老扬的,和我没任何关系。# L# I0 r0 m+ h8 I2 r8 |, u0 k
你好凶呀。批评你的英语水平就问我是不是代表网站。这跟网站有什么关系?这和你的英文水平和医学专业水平有关!纠正你的错误,收回你的谣言!
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 12:00 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 12:17 编辑 ( d; o7 W- P6 P- Z; n2 L! b6 d
yxia 发表于 2020-7-5 11:58  i3 w( H" c8 p9 K9 a- B
网站是老扬的,和我没任何关系。
+ X8 ~+ E5 A, o9 r你好凶呀。批评你的英语水平就问我是不是代表网站。这跟网站有什么关系 ...

) a, C1 q( c0 P5 {- v/ E1 H6 _, {2 Y- _/ Z
你不是挑刺吗,有几篇文章有原文Link。你觉得自己水平高也不能这么打击别人。
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 12:20 | 显示全部楼层
本帖最后由 yxia 于 2020-7-5 12:37 编辑 8 X' s; p- l# W: j! z3 {) b) F! b

: N1 d1 X& c/ U) c  B" x3 @挑刺?指出你的翻译错误是挑刺?你连标题都译地太离谱,和有几篇原文有什么关系?对新冠这种敏惑话题,你的这种译法让看的人吓一跳,还不应该纠正一下?如果再有人转发出去,你不就是造谣者?
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 16:20 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 16:46 编辑
- b% G5 c* q3 F/ G& a* R6 E  S
% v  o$ _* [  e/ y& ]你是试图造谣,我一开始就看出来了。这片事实性的论文不知什么地方触动了你的神经。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 17:27 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 17:35 编辑
& F4 v% F' E! i# V$ r3 S
yxia 发表于 2020-7-5 04:49+ Q9 _1 c! I' ^* z9 X; t4 n
你的毛病是瞎翻译。你把"SARS-CoV-2 may have been evolving slowly since 2013",译成"新冠2013年已 ...

* Z( {0 F# P8 r( ~$ V
  w, a; u8 A) U0 {9 F你的评论没有一点道理,读了全文的人根本不会有你的疑问。( y- w& n1 m  }- p: f% x
你是以偏盖全,断章取义,这是最常用的造谣方式。
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 20:37 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我造什么谣?"新冠2013年已经流传"是你说的又不是我说的。看过你提供的英文论文,人家原作者也没有这个意思。所以是你在造谣!
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 21:04 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 21:21 编辑
, j7 V+ `5 f  x* ?: ]8 m
yxia 发表于 2020-7-5 20:379 L3 w7 M1 y4 N" i2 @* B
我造什么谣?"新冠2013年已经流传"是你说的又不是我说的。看过你提供的英文论文,人家原作者也没有这个意 ...

: q4 `" l! }. U# R5 d" p/ w
7 `% ]. q- G  v; _5 N- G% _这篇文章没有特意邀请你阅读,这只是给脑子清醒的人写的。整个一个酸文人胡搅蛮缠。
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 21:51 | 显示全部楼层
你能在公共平台上散布谣言,我当然可以指出这是谣言。你接受也好,不接受也罢,不改变这一简单事实。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 22:53 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 23:39 编辑
% X9 Y7 W/ P1 T9 _& c  u; i
yxia 发表于 2020-7-5 21:51
: w& d# U. @+ B你能在公共平台上散布谣言,我当然可以指出这是谣言。你接受也好,不接受也罢,不改变这一简单事实。

$ ^! O8 o0 i# h9 Y; P1 f
) T' W* G8 x; R/ S你完全是胡说八道,这个标题完完全全就是所述论文的主题。像你这种极端分子还真是稀有。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-7 05:39 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-7 05:59 编辑
" V8 h4 U& F5 X3 G! U: O4 ^
0 Q% R5 |( `- ~) b. X$ F这篇论文只是代表西方医学界的普遍看法。从基因分析,没有证据这个病毒是最近才从动物传给人的。西方主流媒体已经多次揭露了关于武汉的各种谣言。在社交媒体上赚钱,是有些人散布谣言的重要原因。) d1 ?1 M$ \2 W7 P# l0 z) p

* a  p4 ~# w2 m9 F3 D, L6 V# z这个美国ABC News发表的录像是我看到的对谣言最全面的解刨,揭露了所谓0号病人神秘失踪的谣言(医学上所称的0号病人是第一个被动物病毒感染的人),揭露了所谓一个跨澳美中工作医生揭秘的谣言。4 m* I! ?2 n3 I0 T# }
https://youtu.be/m9Sio-piKqM
* b. v, ]. Z' i! G' k  D
8 R9 x# e0 v6 _8 b( G, V
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-7 07:11 | 显示全部楼层
zhousht 发表于 2020-7-7 05:392 ^3 f6 {8 W' c! }
这篇论文只是代表西方医学界的普遍看法。从基因分析,没有证据这个病毒是最近才从动物传给人的。西方主流媒 ...
" M# b6 {" D; _- [8 [9 u
我不知道你是否看过这篇论文的英文原文?从你说"这篇论文只是代表西方医学界的普遍看法"就知道你又在胡扯。因为这篇论文的发现恰恰与西方医学界的普遍看法不同,未必能通过同行评审,这可能是先放在BioRxiv上的一个原因,那里登出来不用评审。还是我在你这个贴子的5搂说过的,你是个外行,因为你搞不清COVID-19和SARS-CoV-2的区别.,所以才翻译出"新冠2013年已经流传"这种谣言!
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-7 11:11 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-7 11:35 编辑 : `6 |+ d1 R2 d) a- H  f) P
yxia 发表于 2020-7-7 07:11+ C: @: z# j1 M" V; Y1 r0 a
我不知道你是否看过这篇论文的英文原文?从你说"这篇论文只是代表西方医学界的普遍看法"就知道你又在胡 ...
5 b# p) B* j6 v
# U$ b& e" m5 n( @$ [
你别胡扯了,你什么都不懂。看你团糨糊。我相信医学研究和主流媒体。你这种人说的话能算什么根据?
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-7 21:56 | 显示全部楼层
你这个贴子是根据一篇来自BioRxiv杂志上的论文,而实际上你是转述一篇由印度网站Myupchar小编对该论文的综述。小编的综述及你的翻译都存在错误。像你们这种情况过去也多次发生过。为此BioRxiv杂志专门写了下列警示在相关网页上:
2 U9 o% P3 A/ w. zbioRxiv is receiving many new papers on coronavirus SARS-CoV-2.   A reminder: these are preliminary reports that have not been peer-reviewed. They should not be regarded as conclusive, guide clinical practice/health-related behavior, or be reported in news media as established information.
& F& M; p+ N. Q2 R. A翻译如下:+ G- d2 `; Y- E' n% Z. c8 h  b3 @
bioRxiv正收到许多新的有关冠状病毒SARS-CoV-2的论文。 提醒您:这些都是未经同行评审的初步报告。 它们不应被视为结论性的,不应该用于指导临床实践和健康相关的行为,也不应该在新闻媒体中作为已确定的信息进行报道。
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-9 20:39 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-9 21:35 编辑 5 Z3 V8 i5 ~$ |! N, h' ?9 {; l( K
yxia 发表于 2020-7-7 21:56yizhidao
6 C% x$ o. K  F, @3 @你这个贴子是根据一篇来自BioRxiv杂志上的论文,而实际上你是转述一篇由印度网站Myupchar小编对该论文的综 ...
, J/ P& G- r, v4 ?& ^6 T/ U" m
6 v* R2 \9 o! }- o
amp.ibtimes.sg/canadas-university-calgary-study-coronavirus-reveals-sars-cov-2-evolving-since-2013-475716 v7 i5 w6 M, }& r* Y
Canada's University of Calgary Study on Coronavirus Reveals SARS-CoV-2 'Evolving' Since 20132 z, P; g; K( ^
这儿有令一篇文章,关于同一片论文,标题也没有"may“,你去跟人家较真去吧,我不相信你比人家水平高。我认为你的中文和英文水平可能都有问题,也可能你的主要问题是中文。明明我的译文上已经有”并且该研究尚未经过同行评审。“,你会没看懂?这篇文章前前后后反反复复,已经把已知未知和推理说得很清楚了。
4 h$ i% A1 {+ k/ x3 S现在因为疫情紧急,很多没有经过同行评审的论文都提前登场,以有助于尽快突破新冠的难题,你连这都不知道?
+ h9 u% L* e6 q& f不是这篇文章有问题,我感觉你有某种倾向,让你否认事实。很多谣言都是中国人传的,需要西人来辟谣。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-9 21:42 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-9 22:28 编辑   B% T8 G3 B! k( J8 V1 q# j
yxia 发表于 2020-7-7 21:56
0 }* Y% t5 R8 }2 D你这个贴子是根据一篇来自BioRxiv杂志上的论文,而实际上你是转述一篇由印度网站Myupchar小编对该论文的综 ...
0 [/ I/ Z) u4 S0 d
4 \# f! U8 |  y) @) \
你的指责没有任何理由。你说的都只是重复这篇文章已有的东西。不知你是看不懂,还是其他原因。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-6-29 16:14 , Processed in 0.294212 second(s), 12 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表