埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1619|回复: 22

[亚省新闻] 新冠2013年已经流传

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(1)
发表于 2020-7-4 19:12 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-4 20:09 编辑
/ W0 C& `9 ^/ w3 r! N6 r2 t7 \
COVID-19的来源:卡尔加里大学的研究表明,SARS-CoV-2自2013年以来缓慢发展* g. A% k. ?; Y$ B! ^
8 F: Y9 d" T3 I  p
加拿大卡尔加里大学的科学家表示,至少从2013年以来,新型冠状病毒(SARS-CoV-2)可能已在人类中传播,尽管与造成现在大流行的病毒变种不同。
  b. ^# V, B* e0 A* A+ C/ F
0 S2 Z# P+ D% y: o+ X2 M- o尽管科学家们一直在研究病毒基因组以寻找更多信息,但有人建议该病毒从一种动物跃入人类。尽管研究指出它的起源是自然的而不是人为的,但也有一些关于在实验室中制造它的理论。上个月,WHO通过了一项决议,调查该病毒的起源。* T1 ]1 V" _5 t

) t0 Y  N  v# ^1 h! q7 V现在,加拿大卡尔加里大学的一组科学家说,造成COVID-19的病毒(SARS-CoV-2)至少从2013年开始就已经在人群中传播,尽管与引起这种情况的变种与当前的大流行变种不同。
0 b; J8 k4 W- }6 M: p/ K2 z6 ^  l5 B" L
该研究的结果目前可在预印本服务器Biorxiv中使用,并且该研究尚未经过同行评审。
+ m' g6 H( g8 T* A0 [+ V! b9 I. O
本文还探讨了SARS-CoV-2的可能起源以及ACE-2受体在病毒的感染性(感染能力)中起着多大作用。  A$ |) m! c. n& M% h: v

$ t% |7 u( l; ~1 G! g# Q& e% r病毒进化的过程: v6 h8 B% h% N- }% |7 @
+ q/ ~% I% b, e5 O5 ~8 d% Y7 [
为了能够生存,病毒会随着其宿主生物不断发展。当病毒跳跃宿主时,通常会出现一种新的病毒病原体,例如从动物到人类。因此,即使该病毒在原始动物宿主中引起轻度疾病或没有引起疾病,它在人类中也可能是高度传染性/高毒性的。就冠状病毒而言,已经发现病毒生活在蝙蝠内部而不会对蝙蝠造成太大损害,因为蝙蝠的免疫系统已经进化,可以控制病毒。但是人类却并非如此。结果,人类感染病毒容易生病。7 P& }( c. V+ G' Y

$ h% S# J" H+ `( ~7 @研究发现
/ q9 Z: p# {5 A( {
% d, Q) ]2 K+ C# S9 ?. f& M/ _该研究检查了SARS-CoV-2刺突蛋白的当前变体,以及它与人类ACE-2受体(hACE-2)结合的强度。新冠病毒的突突蛋白与人体细胞上的ACE-2受体之间的结合是帮助病毒进入健康细胞的原因。7 [$ X7 g# K) [- D& z9 \5 e9 g$ O; i& l
, A0 [$ o( W6 `8 r( ]. b( J
在这项研究中,卡尔加里大学的研究人员调查了2019年12月30日至2020年3月20日之间收集的约479种新型冠状病毒基因组序列,以了解其系统发育-这意味着该病毒的进化发展 ,以及与其他关系密切病毒的关系。3 m" ^8 s* S, u

, s# R& E4 }0 G  Y! X在所有基因组中,研究人员发现感染率超过5%的病毒约有16种变异和大约11种错义突变(其中一个核苷酸的变化使DNA / RNA编码不同的蛋白质),每种感染都有自己的系统发育树。; z$ v2 C. T$ e8 @8 R" M3 s, T
. X: a8 N) t& O4 y0 Y. P* n8 M
他们的另一项初步发现是与蝙蝠和穿山甲冠状病毒的相似性。已发现SARS-CoV-2的基因组与蝙蝠冠状病毒RaTG13至少有96%的相似性,与穿山甲冠状病毒(Pangolin-CoV)至少有90%的相似性。以前曾有人提出,当前的病毒是这两种病毒的组合,是由于宿主中的共同感染而产生的。
1 y) R1 \5 m; E& `2 O) H8 L1 n& P# p5 G+ z, J! ?
为了研究起源,研究人员试图创建SARS-CoV-2突突蛋白受体结合域的遗传序列。受体结合结构域是刺突蛋白中实际上识别并与ACE-2受体结合的部分。他们为所有SARS-COV-2病毒创建了一个共同的遗传RBD序列,并将其标记为N1,并用最接近的动物病毒的变种标记为N0(N-零)。2 s) F) M% D. n' T5 A; f

% B. d6 u8 w. o0 Z7 F4 i他们的发现:. n- U. R7 ]  [8 a5 R' @& T

) [4 L: D& z" }8 h7 ~( HN1序列与SARS-CoV-2病毒的参考序列相同,正如所预期的那样,而N0序列是唯一的,指向病毒的独特来源。; o$ ~8 _7 W+ o
两个RNA / DNA序列仅在四个位置不同。
( f' \% j# _  u! d& N& U祖先的序列产生了各种后代,而RaTG13是SARS-COV-2病毒的近亲之一。由于RaTG13是在2013年左右发现的,因此引起病毒的COVID-19的原始祖先一定也在那时。% C% b' d9 L+ ?0 F! K4 v
有趣的是,该病毒的早期变体与hACE2的结合远比最近的变体强。
0 A, k+ A+ u/ x1 m  ^% I1 g+ Q7 A: t, y
结论:# e/ F& d. H, I. p5 q) v( {0 b
2 z' w1 J5 S* Z8 P0 [
研究表明,SARS-CoV-2的结合亲和力可能不是其传染性的决定因素。肯定还有其他变化导致病毒对人类的感染性增加。同样,该病毒的祖先可能已经感染了人类一段时间,但症状较少。9 t, w; v" ]5 y! Z
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-4 22:37 | 显示全部楼层
查不到你说的信息。这么重大的发现是卡尔加里大学哪个科学家作的研究?发表在哪个期刊?
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-4 23:38 | 显示全部楼层
Calgary Universty发了一篇论文,认为新冠2013年已经在人间传播。https://www.google.com/amp/s/www ... 13-8529141.html/amp
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-4 23:40 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
好像谣言比正道消息传的快。那末多谣言怎末就没有人提同样的问题。
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 04:49 | 显示全部楼层
zhousht 发表于 2020-7-4 23:40
) I5 v* ~% H2 e: f& G5 O好像谣言比正道消息传的快。那末多谣言怎末就没有人提同样的问题。

  N! y0 Q) F: h! s( [) I5 H6 E你的毛病是瞎翻译。你把"SARS-CoV-2 may have been evolving slowly since 2013",译成"新冠2013年已经流传"。而人家说的是"新冠病毒可能从2013年缓慢演化"。你的错误是将新冠和新冠病毒混为一谈,前者是疾病名称而后者是病原体。疾病的流传和病原体的演化是两码事。其次你不翻译"may "使一种可能的推断变成肯定的结果。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 10:50 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 11:25 编辑 ! Y3 y3 I6 `! y7 H3 o. R  p: @
0 O5 c9 a+ @+ c% z4 m
你是不是想霸占人家的网站?这不是搞破坏吗。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 10:53 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 11:07 编辑
' L% ]+ g5 h' _) z0 ]2 m
% b: k% B) w5 [; D' T* y- U请问你是代表网站吗?如果是,我以后绝对不再这个网站写任何东西了。你说的叫什么话。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 11:35 | 显示全部楼层
yxia 发表于 2020-7-5 04:49
) x& d& B# D: b你的毛病是瞎翻译。你把"SARS-CoV-2 may have been evolving slowly since 2013",译成"新冠2013年已 ...
) x* ?9 X. p, h' _) _8 n
请回答,你是不是代表网站?
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 11:58 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
zhousht 发表于 2020-7-5 11:35
. a$ g  ~' \' F) p+ Q% V3 _+ q请回答,你是不是代表网站?

; i" i5 k7 \' N. S6 n' {网站是老扬的,和我没任何关系。
) o/ ?& ?4 D4 R: u你好凶呀。批评你的英语水平就问我是不是代表网站。这跟网站有什么关系?这和你的英文水平和医学专业水平有关!纠正你的错误,收回你的谣言!
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 12:00 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 12:17 编辑
0 f* L0 L" z! B# D- C8 u1 o
yxia 发表于 2020-7-5 11:580 Q. O$ H- O0 L
网站是老扬的,和我没任何关系。. l4 S6 s; M  M' ?5 ~8 a5 o
你好凶呀。批评你的英语水平就问我是不是代表网站。这跟网站有什么关系 ...
( l6 d9 u$ m' \, U2 K
8 U# n5 n2 w1 a( D3 ~
你不是挑刺吗,有几篇文章有原文Link。你觉得自己水平高也不能这么打击别人。
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 12:20 | 显示全部楼层
本帖最后由 yxia 于 2020-7-5 12:37 编辑 8 M) v3 Q& o9 x% E# W
4 u" o" O% G, p6 _% u3 B( k+ S
挑刺?指出你的翻译错误是挑刺?你连标题都译地太离谱,和有几篇原文有什么关系?对新冠这种敏惑话题,你的这种译法让看的人吓一跳,还不应该纠正一下?如果再有人转发出去,你不就是造谣者?
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 16:20 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 16:46 编辑
/ q" W2 z8 u: d* k* C6 ?
9 W5 Z$ F  G- Y5 W% F8 X! N4 D你是试图造谣,我一开始就看出来了。这片事实性的论文不知什么地方触动了你的神经。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 17:27 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 17:35 编辑
- z2 M" g% |9 U
yxia 发表于 2020-7-5 04:49
( O0 p% j" _+ P3 c你的毛病是瞎翻译。你把"SARS-CoV-2 may have been evolving slowly since 2013",译成"新冠2013年已 ...
  i+ P! N& J8 l: t9 {
" M/ @$ R) r* b8 U5 n! X
你的评论没有一点道理,读了全文的人根本不会有你的疑问。
) ]9 g* r& i/ `6 u( u6 W4 q) P你是以偏盖全,断章取义,这是最常用的造谣方式。
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 20:37 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我造什么谣?"新冠2013年已经流传"是你说的又不是我说的。看过你提供的英文论文,人家原作者也没有这个意思。所以是你在造谣!
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 21:04 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 21:21 编辑
% l0 A+ ?6 Q8 R" r$ }* J5 C- ~! n
yxia 发表于 2020-7-5 20:37
4 f& O( ^0 u0 t6 M2 e我造什么谣?"新冠2013年已经流传"是你说的又不是我说的。看过你提供的英文论文,人家原作者也没有这个意 ...

% R1 A* p$ q' }2 H7 L9 |# u3 D  F7 L+ F; e% X  w  ]+ ?
这篇文章没有特意邀请你阅读,这只是给脑子清醒的人写的。整个一个酸文人胡搅蛮缠。
理袁律师事务所
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 21:51 | 显示全部楼层
你能在公共平台上散布谣言,我当然可以指出这是谣言。你接受也好,不接受也罢,不改变这一简单事实。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 22:53 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 23:39 编辑
6 e+ I6 k1 g9 x; S
yxia 发表于 2020-7-5 21:517 N* C& W$ v1 A3 t# n" Q2 s
你能在公共平台上散布谣言,我当然可以指出这是谣言。你接受也好,不接受也罢,不改变这一简单事实。

2 L# [3 o( _) Y! s- A* r' w* I6 L
4 z  d* ?% S/ v$ k  L( c( _# ~你完全是胡说八道,这个标题完完全全就是所述论文的主题。像你这种极端分子还真是稀有。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-7 05:39 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-7 05:59 编辑 9 k# \. e% O, {: Y5 D
) {% l% t( k8 i* r) B/ W4 m. M; b
这篇论文只是代表西方医学界的普遍看法。从基因分析,没有证据这个病毒是最近才从动物传给人的。西方主流媒体已经多次揭露了关于武汉的各种谣言。在社交媒体上赚钱,是有些人散布谣言的重要原因。
2 E6 P% Y4 Z8 C' C! ^$ \- [6 d4 N% C( l1 f0 ]- n$ F
这个美国ABC News发表的录像是我看到的对谣言最全面的解刨,揭露了所谓0号病人神秘失踪的谣言(医学上所称的0号病人是第一个被动物病毒感染的人),揭露了所谓一个跨澳美中工作医生揭秘的谣言。
0 F7 I6 t& B. ^  Fhttps://youtu.be/m9Sio-piKqM0 E' V  v4 M! \* _/ {5 w

4 B" @" I( [: f
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-7 07:11 | 显示全部楼层
zhousht 发表于 2020-7-7 05:39
" `- {* A8 G8 v5 h; I0 @* f7 m这篇论文只是代表西方医学界的普遍看法。从基因分析,没有证据这个病毒是最近才从动物传给人的。西方主流媒 ...

/ C% v5 q4 n( H: y我不知道你是否看过这篇论文的英文原文?从你说"这篇论文只是代表西方医学界的普遍看法"就知道你又在胡扯。因为这篇论文的发现恰恰与西方医学界的普遍看法不同,未必能通过同行评审,这可能是先放在BioRxiv上的一个原因,那里登出来不用评审。还是我在你这个贴子的5搂说过的,你是个外行,因为你搞不清COVID-19和SARS-CoV-2的区别.,所以才翻译出"新冠2013年已经流传"这种谣言!
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-7 11:11 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-7 11:35 编辑
& b+ e7 h. z2 g0 z
yxia 发表于 2020-7-7 07:11* [+ j/ Z7 P$ Z5 g# C
我不知道你是否看过这篇论文的英文原文?从你说"这篇论文只是代表西方医学界的普遍看法"就知道你又在胡 ...

% {3 X9 S/ }7 {5 B! R& I# W
0 M1 I/ Y! B0 A+ E2 M/ A1 O你别胡扯了,你什么都不懂。看你团糨糊。我相信医学研究和主流媒体。你这种人说的话能算什么根据?
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-7 21:56 | 显示全部楼层
你这个贴子是根据一篇来自BioRxiv杂志上的论文,而实际上你是转述一篇由印度网站Myupchar小编对该论文的综述。小编的综述及你的翻译都存在错误。像你们这种情况过去也多次发生过。为此BioRxiv杂志专门写了下列警示在相关网页上:
) c2 i# P( _; _bioRxiv is receiving many new papers on coronavirus SARS-CoV-2.   A reminder: these are preliminary reports that have not been peer-reviewed. They should not be regarded as conclusive, guide clinical practice/health-related behavior, or be reported in news media as established information.: T8 _7 t3 y) m8 \% R0 j" f9 M
翻译如下:: S0 S; r- u( n7 J" V$ t+ R
bioRxiv正收到许多新的有关冠状病毒SARS-CoV-2的论文。 提醒您:这些都是未经同行评审的初步报告。 它们不应被视为结论性的,不应该用于指导临床实践和健康相关的行为,也不应该在新闻媒体中作为已确定的信息进行报道。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-9 20:39 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-9 21:35 编辑
' ?7 [5 K* H5 v7 w5 m7 z
yxia 发表于 2020-7-7 21:56yizhidao9 f5 S: w, N4 r  J
你这个贴子是根据一篇来自BioRxiv杂志上的论文,而实际上你是转述一篇由印度网站Myupchar小编对该论文的综 ...
* O- g7 l& ?& ?8 f0 d  J1 j( b  x

, T1 K9 h0 w' `0 [& p7 samp.ibtimes.sg/canadas-university-calgary-study-coronavirus-reveals-sars-cov-2-evolving-since-2013-47571
$ z. M# e1 j! N0 W: ICanada's University of Calgary Study on Coronavirus Reveals SARS-CoV-2 'Evolving' Since 2013& E6 x! z% t6 t$ C8 k7 C1 c
这儿有令一篇文章,关于同一片论文,标题也没有"may“,你去跟人家较真去吧,我不相信你比人家水平高。我认为你的中文和英文水平可能都有问题,也可能你的主要问题是中文。明明我的译文上已经有”并且该研究尚未经过同行评审。“,你会没看懂?这篇文章前前后后反反复复,已经把已知未知和推理说得很清楚了。
8 f* Z  f% o  [现在因为疫情紧急,很多没有经过同行评审的论文都提前登场,以有助于尽快突破新冠的难题,你连这都不知道?, {% e) J" p7 R9 H, X; s7 I
不是这篇文章有问题,我感觉你有某种倾向,让你否认事实。很多谣言都是中国人传的,需要西人来辟谣。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-9 21:42 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-9 22:28 编辑 - V! `/ z4 R* p7 C, X# k9 w! q: z
yxia 发表于 2020-7-7 21:56
2 V5 e* i2 g8 h5 @* N你这个贴子是根据一篇来自BioRxiv杂志上的论文,而实际上你是转述一篇由印度网站Myupchar小编对该论文的综 ...
! J6 T; \7 b% @4 i
; x( Y( \4 x/ D' k
你的指责没有任何理由。你说的都只是重复这篇文章已有的东西。不知你是看不懂,还是其他原因。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-2-6 06:06 , Processed in 0.162678 second(s), 12 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表