全球惊现首例“再感染者”，二次疫情恐大举袭来！！

片儿刀

8月24日，香港一名新冠肺炎康复者自欧洲返回香港后，其新冠病毒检测结果再次呈阳性。

他于今年3月底确诊感染新冠病毒，4月中旬康复出院，8月初经英国到西班牙旅行，返回香港后接受检测发现再度确诊。

0 U& k8 A: r4 }8 S* a2 e香港大学微生物学系团队证实，该患者是第二次感染新冠病毒，属全球首例。

9 J; d1 C8 k* M; n
- O& j( v4 }6 ^( X3 Q8 b" P为什么不是“复阳”，而被称为二次感染？
  \. ~# `6 `9 \9 b& U) D- h, V
0 b  h* i) b9 V" F' O" C香港大学微生物学系团队证实，该患者两次感染的病毒株基因排序明显不同。

2 e. E/ N# v( x3 H2 ^香港大学微生物学系团队表示，对比该患者第一次及第二次感染的病毒株基因排序，有24个不同之处，且该患者返回香港再度确诊后，入院时已检测不出其体内有抗体，因此确定其为康复后再次受到感染，而非“复阳”。
# l! O$ @, p; E/ o: G: y* w+ X- |* B
; J) t. z9 F$ c8 G1 r7 o也就是说，他感染的是两种不同的新冠病毒。
5 D. C) E, q) r* C

( _* m8 Q; }- ~$ i* Q( V' w此消息一出，舆论哗然，
( R  T; T% P2 a* O% ?. r/ y; |- F) M1 V
0 j6 {8 G$ P9 U1 C: a/ I2 ]& o这是否意味着第二波疫情的正式到来？

# w) l" A1 K" I0 |9 B7 G上海复旦大学附属华山医院感染科主任张文宏医生25日在其个人微博上表示，“再感染”病例非一般意义上“复阳”，仍需要进一步的研究证据，包括病毒培养，需要证实是属于核酸阳性，还是活病毒。新闻报道级别还不能提供充分的学术信息。

但张文宏指出，“再感染”关乎免疫的持久性，也关乎未来疫苗保护的时间和重复接种疫苗的间歇时间。
7 k$ ]7 ~4 L; f& X# m/ ]+ L! N' N
这次四个月后就发生再感染，还是属于个例，这个问题应该在更大的感染后人群中观察，全球目前有2200多万人感染过，如果“再感染”成立，那么在新冠高发和流行地区，再感染会成为常态。
3 h% e  C6 D9 h3 v9 U8 Z
# C. V% g1 P* U! ]