 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
8月24日,香港一名新冠肺炎康复者自欧洲返回香港后,其新冠病毒检测结果再次呈阳性。2 O+ K5 I) e1 Y4 O
3 \% i) T/ A) c8 s$ N8 M4 @! \
他于今年3月底确诊感染新冠病毒,4月中旬康复出院,8月初经英国到西班牙旅行,返回香港后接受检测发现再度确诊。
- V. w# ^4 I6 W9 Y, w( e1 N6 r: @
香港大学微生物学系团队证实,该患者是第二次感染新冠病毒,属全球首例。: B4 h3 \' {9 Z. [3 }0 d R
7 Y( L+ r5 C. G( c( Z1 k7 B1 @3 X" s ]3 N7 V( m
为什么不是“复阳”,而被称为二次感染?
6 {' k- X# f5 w, G' m+ L& {9 j, M X9 ^$ }# R
香港大学微生物学系团队证实,该患者两次感染的病毒株基因排序明显不同。
0 @ R- F5 f, S, w3 A+ r, i* [5 c6 N% ]/ z: n
香港大学微生物学系团队表示,对比该患者第一次及第二次感染的病毒株基因排序,有24个不同之处,且该患者返回香港再度确诊后,入院时已检测不出其体内有抗体,因此确定其为康复后再次受到感染,而非“复阳”。# W( l( |) J! ?/ V2 g' \
# K+ N# A* }/ Q8 c也就是说,他感染的是两种不同的新冠病毒。7 X- l( }, N+ l- D5 j! i
* w( l+ F8 q: K+ R9 s! ^% ^1 k- C, Z: f* q- ?4 \) r ?: i
此消息一出,舆论哗然,
' S! B# t7 p8 e' `
# F( @' m% e* J z8 j( @8 D这是否意味着第二波疫情的正式到来?
0 O3 z) j" I6 B. k& Y' H3 r; f" _# ~: U+ n* l7 B' Q" V) g7 e
上海复旦大学附属华山医院感染科主任张文宏医生25日在其个人微博上表示,“再感染”病例非一般意义上“复阳”,仍需要进一步的研究证据,包括病毒培养,需要证实是属于核酸阳性,还是活病毒。新闻报道级别还不能提供充分的学术信息。
" f% c1 u) X$ U0 {+ Z
p; E9 }4 O; H4 W& o% C但张文宏指出,“再感染”关乎免疫的持久性,也关乎未来疫苗保护的时间和重复接种疫苗的间歇时间。
6 p) _9 a1 ~2 N1 y- i! \' ^8 y2 W$ d' Y& ^9 j
这次四个月后就发生再感染,还是属于个例,这个问题应该在更大的感染后人群中观察,全球目前有2200多万人感染过,如果“再感染”成立,那么在新冠高发和流行地区,再感染会成为常态。( |* {6 y. J' n, |( F
. l5 y, a' X4 E4 @
|
|