鲜花( 3) 鸡蛋( 0)
|
楼主 |
发表于 2007-4-4 22:27
|
显示全部楼层
再转一个崔自默写的读后感:* X8 s* [$ _, f8 y R8 U+ |
8 ]7 A) J! q! V2 }《因无问有 得理安心》
$ J3 V8 i2 p: @' O9 z% F/ N4 C( B( ]8 b+ j/ U' ~3 T4 W: r/ N
——读文怀沙《神州有女耀高丘:献给林北丽的悼词》
: ^' b2 \8 x+ x4 E4 r& d2 A
$ B( ~' R7 C/ B& z* B/ ^
% W9 r" P6 W7 r1 C! C4 [8 v. M& G/ j! Z) D c
---崔自默
0 ^7 c, z% i# B8 i5 t4 D( j& t- C' o9 f% p5 Q2 w& Z
5 ^0 H% x# _& x$ V, r+ f% N2 v. A: ?/ K- j6 l
这个世界上的很多事情想不清楚、说不清楚,可又不得不想、不得不说,这真是很无奈。
8 R- F% y) \$ \6 B# r
4 P$ a4 Q, o; r$ |读到文怀沙翁的《神州有女耀高丘:献给林北丽的悼词》,我想了很多,随后又不知怎么说出来。
, e# D& P+ w) `
: R( _( b* ^" ~既想、既说,总要用言语,而言语的能量虽然巨大,但又那么无力;因为,言不尽意,言语只是一些概念,不能完全回答实际问题,也不能真正解决实际问题。
& X2 I/ U" w0 M5 w1 u! E& r
9 V$ c2 I, K# Y4 n人类的问题,最重大的莫过于两个:生和死;至于其他事物,都不能与之相提并论。——文怀沙翁这篇悼词所追问的,确正是这两个最重大概念。
7 F+ ^# }6 l6 Z# ]7 a( Z/ q( I, g, s" G/ D* M2 X
概念,是对自然存在的描绘与定义,因为主观所以不能客观。什么是生?什么是死?我们似乎已经共同认可了的这两个概念,就真的那么没有疑义、完全合理了么?不见得。实际上,我们被这两个莫名其妙的名词概念弄得神魂颠倒,痛苦不堪,这无疑可悲之极。
+ P, C$ ?" q! I
1 Y2 r3 B# Z3 k9 _4 }: N0 P3 k文怀沙翁以哲人的睿智,首先来解析生与死:“生,来自‘偶然’,死,来自‘必然’;‘偶然’是有限,‘必然’是无限。”——把生死与有无比并,可谓高明。8 p* `* Z/ y2 S- n) J7 ?
* U; ^: o/ ^" ^0 ?7 H哲学家、宗教家、文学家、艺术家……这些名号都不足以描绘文怀沙翁思想与言语的特征,那是一个全息的体系,里面不知融通涵盖了多少内容。
5 I+ q6 Q. w2 k' t- k+ G' T7 ]( ]8 i) i% X# R" T; Q) S f
有无相生、方生方死,但无论如何,从我们现实的角度观察,由无而生有易,由有而化无难。生命的开始是偶然,既成事实之后,接下来的过程和环节,便是一个接着一个的不容易。人虽然都知道生死有命,但总是患得患失,恍惚迷茫,不能摆脱间间小知而走进闲闲大智,这或许是为情所困而难以理解与解脱吧。
' H! m4 c, [1 x$ H; s5 J% G( q
/ U, B9 K+ X/ b! Y从理想与现实的夹缝之间走过来,高唱一曲浪漫的悲歌——文怀沙翁给好友林北丽的悼词,竟然那么轻松自在地把重大的事情娓娓道来。什么生与死,我们不都是匆匆的过客么?相对于无际涯的一往无前的时间和空间而言,我们所能占有的有限的时间和空间又能算得了什么呢?“一滴水如想不干涸,最好的办法是滴入海洋。”——文翁语重心长,拨开迷雾,启发我们去揣摩和想象另一段落的更为无限的值得敬畏的时空,不亦快哉!
- s" y* w8 I% Z |4 {/ Y6 W
6 u4 r4 O3 k6 _+ a }人,毕竟还是肉身俗物,真能做到不以情为情、化情为物,出有限而入无限,一定需要非凡的力量。知易而行难,做到知行合一,心无挂碍,远离颠倒梦想,一般人只能停留在口头上,或者做思想上的简单运动,这也无可奈何。" X) {9 I* D k7 C7 c8 _9 _
, v5 _ t6 H' Y1 Y. C" p: x$ {我崇拜文怀沙翁的明理而旷达,他真的是那么的实在、自在,践行见证了他自己的卓然伟智。1 N! ~4 `8 s; o; m- x! z
2 L2 n- m' X L8 d) T4 {$ k
2006-10-20于柷敔堂 |
|