 鲜花( 13)  鸡蛋( 32)
|
帝国的灭亡都是亡于财政破产1 x" Z5 M, g3 o. k/ R* _! L; p
' S7 ?7 D9 O0 G, v! I/ ~- m
发展原子弹就是削减威慑成本" ]" v0 u1 v/ O+ s s$ I8 Y
. u$ p# F5 K, \' ]' ?$ n L2 M3 } [美军二战为了造B29轰炸机,花的钱等于曼哈顿工程,但战斗效果远不如原子弹划算8 D! u) Y( g$ D' C$ _
7 @9 v# p" p& ?. ~: p还有一个例子就是三胖还有俄罗斯,穷得揭不开锅,最后一点钱用来维持核威慑,美国
4 ?# K" m: e6 F) S就不敢动手。常规武器要达成同样威慑效果,军费增加十倍都不够1 W& r# a1 S" j
. m8 j0 i) j8 l
铲党现在修洲际导弹发射井是一种费效比极高的威慑,花两百亿美元,挖200个坑,埋
1 n8 t* D" A& p0 j% {一百颗重型洲际导弹,威慑力远胜过2000亿常规军力威慑。美国为了对冲中国核威慑,
# J0 z1 X$ |8 L$ a8 N' `. V. {要花2000亿美元都不止。* H: d) [9 h. Y) g
+ p3 h3 |7 f6 n军备竞赛这样搞下去,美国就撑不住了,要么谈判认怂,要么硬抗至解体% a' b1 _+ J/ s+ g$ j# A9 u, i, y
; X- e" ~9 r5 W0 c
又人会说,凭什么美国撑不下去,中国就能撑下去?( d) h% c: j& W$ y o
因为美国家大业大,靠场子挣钱。一旦被中国咋了场子,自己就没饭吃了。不像中国没1 o5 A0 P, a) j1 F4 i
有美国战略包袱,威慑成本比美国低的多
3 V- ?* {8 z0 ? `0 S
) U' K# U& A/ j; E' O5 t& P美国不仅仅要保护本土,还要罩着一溜跟班。为日本和北约盟国提供核保护伞。所以美 m7 ?, V: r# u" R2 y4 A- X: w
国的摊子减不下来。如果美国不管小跟班,这些小跟班就会立刻反水,墙倒众人推,重: X) d3 x; x9 |( J
蹈苏联解体覆辙。所以美国硬着头皮也要上,最后被耗死。 |
|