 鲜花( 13)  鸡蛋( 32)
|
帝国的灭亡都是亡于财政破产
- }% a) g' k e5 `; y" n- |6 i
C+ @5 V- s6 i, d( ^. D z发展原子弹就是削减威慑成本
) H' L7 e* l+ `
* p0 C1 T& x! ]+ n美军二战为了造B29轰炸机,花的钱等于曼哈顿工程,但战斗效果远不如原子弹划算 I9 t( T, o( A. s% E; `
* z+ A/ e+ M9 ]- L; J还有一个例子就是三胖还有俄罗斯,穷得揭不开锅,最后一点钱用来维持核威慑,美国
* J p& f. e+ r7 j+ F5 I* T' x就不敢动手。常规武器要达成同样威慑效果,军费增加十倍都不够
* J2 b% ?9 d9 i% W. a* H7 g I& }+ X }& s& c
铲党现在修洲际导弹发射井是一种费效比极高的威慑,花两百亿美元,挖200个坑,埋( v: }- k; \5 F5 v. |9 S a
一百颗重型洲际导弹,威慑力远胜过2000亿常规军力威慑。美国为了对冲中国核威慑,# g; i0 i, w9 d4 o
要花2000亿美元都不止。
8 S' p- S- J% G. F/ u1 c3 c4 p5 K4 m: C/ l, ]! w
军备竞赛这样搞下去,美国就撑不住了,要么谈判认怂,要么硬抗至解体
) X! H3 J! [! d' O. M) t8 i1 W8 x& \1 S v) X; K9 V2 c
又人会说,凭什么美国撑不下去,中国就能撑下去?
# O9 Q) i) s. C" S/ k* S: z因为美国家大业大,靠场子挣钱。一旦被中国咋了场子,自己就没饭吃了。不像中国没
4 o b/ C9 n. Q, f3 j3 t* Y2 J有美国战略包袱,威慑成本比美国低的多
& C+ u9 @2 I# ^( [) [: H( E3 c3 V
/ ?$ S) h3 V; J, ~: \美国不仅仅要保护本土,还要罩着一溜跟班。为日本和北约盟国提供核保护伞。所以美
5 B; v) O5 b" m7 P国的摊子减不下来。如果美国不管小跟班,这些小跟班就会立刻反水,墙倒众人推,重9 y) X" D7 @: y9 a' ~3 X3 [
蹈苏联解体覆辙。所以美国硬着头皮也要上,最后被耗死。 |
|