 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
上周二（11月2日），医学期刊《英国医学杂志》发文称，某临床研究公司多名前雇员爆料，指认辉瑞公司因急于让疫苗上市，故意遮盖辉瑞疫苗第3阶段在研发过程中存在伪造实验数据、实验人员操作不规范等严重问题。6 R; b9 E$ b! ^4 L% |
6 M3 T9 c) v4 W8 O- V, O更绝的是，其中一位“吹哨人”Brook Jackson在在向美国FDA举报的当晚，就被立即解雇。" U0 A! C. R5 W/ \* O( |
6 y/ F1 g- m( I! u% s
根据举报材料，参与临床试验的志愿者一共报告了170例经实验室PCR检验确诊的新冠肺炎病例，疫苗组和安慰剂组分别为8和162例。但病例定义中的疑似病例（suspected cases），就是那些有新冠病毒感染症状但核酸检测没有确诊的病人占比太高，这使得所谓的“高保护力”有些大打折扣。
5 e& X) B! M3 Y6 m3 `/ }
# g0 t' s J8 f; r3000多个有症状的疑似病例，因为核酸检测没有确诊，所以辉瑞在计算有效力的时候，就并没有把他们算作确诊。而科学界现在的普遍论点是：有症状的都应该算为是病人，无论确诊与否。根据Jackson的说法，辉瑞疫苗的短期保护力仅为29%。
& T5 C. d# k. S) I% o: p0 J6 @; z, J2 T5 l/ _
% i% B( [% m8 g; D9 l
Brook Jackson在举报材料中列举了辉瑞疫苗几大问题：, ]& m8 T9 d- W2 _2 ^) p
1 d$ j9 Y" w/ t9 c 参与者在注射疫苗后被随意安置在走廊上，没有受到临床工作人员的监控；0 ?9 ~7 x7 s" \+ e P' ]
) v( ?" x+ k0 b6 @, v" k 对出现不良事件的患者缺乏及时的跟踪调查；
/ z0 g! ~+ e1 n' ~4 ]) r! {" q2 H i& K* C: X# S
没有报告方案的偏离情况；2 N T8 x& H! K+ C5 [* P" L) \
' r, W! ^$ C* a7 L+ _7 S5 s$ m/ k# T
疫苗没有在适当的温度下储存；
& Y4 i; L; m, B
& h! a/ T/ d: D8 M0 V 实验室标本标签错误；9 y/ ~, j$ E c& B* S" c2 s/ j
% B5 b- c& R' q& w; n/ L7 e 针对报告这些问题的工作人员。
' u9 {8 R9 g4 T# z- C. D0 P @/ x. ]. G/ i5 s6 L
( m+ O9 U, y6 f; d
这篇文章一经发表，便引起轩然大波。) l3 A2 R# M' ^ @( r% G
: j: O( T6 I* t1 V, L不过也有人学者认为，这篇杂志文章的作者在科学界风评不好，有渲染夸大的嫌疑。另外爆料者只是辉瑞的其中一个分包商，从事临床试验的公司Ventavia公司，只负责1000人的临床试验，仅占参加三期临床试验人数的2.3%。3 f5 w" }1 N7 W; Y. Q6 v+ B
. H) Z: W0 q/ z# Z: ?大家对此怎么看呢？ |
|
狗仔卡
发表于 2021-11-9 18:03
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
