 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
上周二（11月2日），医学期刊《英国医学杂志》发文称，某临床研究公司多名前雇员爆料，指认辉瑞公司因急于让疫苗上市，故意遮盖辉瑞疫苗第3阶段在研发过程中存在伪造实验数据、实验人员操作不规范等严重问题。
4 q9 [0 g+ h* J. C
# c6 [& y, K" P7 w) i8 B5 X更绝的是，其中一位“吹哨人”Brook Jackson在在向美国FDA举报的当晚，就被立即解雇。
0 v2 X# s9 G: q5 Z _- {* B# k9 ?7 p4 i( z6 U
根据举报材料，参与临床试验的志愿者一共报告了170例经实验室PCR检验确诊的新冠肺炎病例，疫苗组和安慰剂组分别为8和162例。但病例定义中的疑似病例（suspected cases），就是那些有新冠病毒感染症状但核酸检测没有确诊的病人占比太高，这使得所谓的“高保护力”有些大打折扣。
( V. g% T, v4 s* q, n; c8 u! ^
. r2 Z4 ~' j1 W3000多个有症状的疑似病例，因为核酸检测没有确诊，所以辉瑞在计算有效力的时候，就并没有把他们算作确诊。而科学界现在的普遍论点是：有症状的都应该算为是病人，无论确诊与否。根据Jackson的说法，辉瑞疫苗的短期保护力仅为29%。" N; _2 V3 j- p0 I
( B- c% U+ O& Q9 X; C' S9 Y
. r) [# t$ [6 N7 N* i' cBrook Jackson在举报材料中列举了辉瑞疫苗几大问题：
: L. Q7 @' h5 I6 T+ T6 u. r+ C5 ^0 f* \& E: @6 z- Q
参与者在注射疫苗后被随意安置在走廊上，没有受到临床工作人员的监控；
; x" L @' g3 `) `' C& ^' C/ X {* l% D" N6 Y% E
对出现不良事件的患者缺乏及时的跟踪调查；: W* G( B$ }2 |7 W, i& R2 n- f
) ]( l( M4 v# A; |# R9 v% e' o( H
没有报告方案的偏离情况；& C2 c- }% @0 y8 { w; ?* c: ^9 q4 w
( z$ Q* M+ p0 U T 疫苗没有在适当的温度下储存；) `2 v8 }; X3 i8 h
: T8 Q i+ B5 E; f* P
实验室标本标签错误；
# c4 y A4 Z4 w, d1 W/ R, \# ?$ {$ ]& Z) L4 c% y6 J5 e
针对报告这些问题的工作人员。+ T. ?, k0 S/ X+ `* M2 R+ S
p w' ]& s& g5 \% a
! s( Y) O( w6 D" L7 v这篇文章一经发表，便引起轩然大波。8 h6 L( ]" e7 [7 W7 o* a
+ R t0 w. L- K不过也有人学者认为，这篇杂志文章的作者在科学界风评不好，有渲染夸大的嫌疑。另外爆料者只是辉瑞的其中一个分包商，从事临床试验的公司Ventavia公司，只负责1000人的临床试验，仅占参加三期临床试验人数的2.3%。1 B4 F4 N& a; l1 L
. z; S! ~. }0 R
大家对此怎么看呢？ |
|
狗仔卡
发表于 2021-11-9 18:03
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
