 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
上周二（11月2日），医学期刊《英国医学杂志》发文称，某临床研究公司多名前雇员爆料，指认辉瑞公司因急于让疫苗上市，故意遮盖辉瑞疫苗第3阶段在研发过程中存在伪造实验数据、实验人员操作不规范等严重问题。
# M1 [" e4 }- s, K% p5 N) w. n+ v0 M9 k" ^5 B
更绝的是，其中一位“吹哨人”Brook Jackson在在向美国FDA举报的当晚，就被立即解雇。
+ h$ E2 Z3 K1 o, }6 o4 W7 O2 x
根据举报材料，参与临床试验的志愿者一共报告了170例经实验室PCR检验确诊的新冠肺炎病例，疫苗组和安慰剂组分别为8和162例。但病例定义中的疑似病例（suspected cases），就是那些有新冠病毒感染症状但核酸检测没有确诊的病人占比太高，这使得所谓的“高保护力”有些大打折扣。; H; F, E; s2 D( I
6 E: I# w& r" s s. n3000多个有症状的疑似病例，因为核酸检测没有确诊，所以辉瑞在计算有效力的时候，就并没有把他们算作确诊。而科学界现在的普遍论点是：有症状的都应该算为是病人，无论确诊与否。根据Jackson的说法，辉瑞疫苗的短期保护力仅为29%。. i1 Q2 @( ]: N3 p; Y6 f6 c
2 P5 }. J9 Z. b3 Q- l& f7 S6 @" @( g0 J& Y+ a
Brook Jackson在举报材料中列举了辉瑞疫苗几大问题：
: V/ _0 ]7 w% Y) }4 ], I) C2 u" P9 W6 b; I% o% N3 ^& t2 @/ @" w& n
参与者在注射疫苗后被随意安置在走廊上，没有受到临床工作人员的监控；8 ?5 A5 x( W* f: ?" C6 l
2 w1 r8 u! T( i: q- X9 b 对出现不良事件的患者缺乏及时的跟踪调查；* y. V: b% _) i" H6 o: ?
( V6 q$ `' a2 ]6 ] 没有报告方案的偏离情况；- ], i7 I- q& W. A) Y: R
7 l q# `8 k+ ?& P
疫苗没有在适当的温度下储存；
7 @) F) f9 q9 w$ X Y% P, k T O3 o$ c. O, l, `
实验室标本标签错误；
5 @4 s# o& y' h& M
4 e3 M' o( Z1 e/ T, ]$ Q 针对报告这些问题的工作人员。
& Z- l0 L9 n% w# l% Y
! o, H( z, E5 p* E1 _' C' M& F! ~! ^
这篇文章一经发表，便引起轩然大波。9 ?5 k" ~, [* U7 K2 u) B
2 w9 f2 h- q- w6 h9 ?% e) I3 E& q! {不过也有人学者认为，这篇杂志文章的作者在科学界风评不好，有渲染夸大的嫌疑。另外爆料者只是辉瑞的其中一个分包商，从事临床试验的公司Ventavia公司，只负责1000人的临床试验，仅占参加三期临床试验人数的2.3%。1 ^: o1 v6 i0 B4 n4 u
2 G* ]- G7 e$ H! i/ Y* [大家对此怎么看呢？ |
|
狗仔卡
发表于 2021-11-9 18:03
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
