 鲜花( 59)  鸡蛋( 0)
|
\. x/ @5 K0 j# p; |, P" |. ]为了规避海外买家税等不必要的麻烦,不少人会找拥有加拿大身份的人来购买房屋,这样的操作听起来很简单,但却让不少人都陷入了麻烦。5 \0 W: E+ B" |3 `2 G
$ }# w9 ?! J2 ^. q- \" ] o+ e
近日,安省法庭就审理了这样一起案件,一名中国男子在找了两名有加拿大身份的华人买房后,却出了大问题。
3 l, v U- }4 ~; z* W: V# A+ ^
$ C5 H# O0 r4 f% x( ~' ?4 H这名男子本想着把房屋装修一新之后再重新倒卖,可让人没想到的是,卖家居然拿着348万的购房款跑路了,而他也和两名合伙人之间产生了矛盾,最终闹上了法庭。8 w x; d9 o2 S' l; b- J# L
" b" z5 O5 v4 E$ y法庭文件显示,中国男子梁先生(Yu Liang,音译)在2016年的时候认识了徐女士(Jian Xu,音译)和王先生(Yuchen Wang,音译),在2017年时,三人达成协议,购买了两套物业。
2 H5 ?" ]3 T# c7 l7 i8 |1 B; s: f% P! z- G; q- r* G& Q
三人的计划听起来很完美:梁先生投资348万买下房屋后进行翻修,接着再高价卖出去。
3 _1 V0 Y- N* @. X* O ^% |) I5 _6 D) A# R; l: e
梁先生因为不是加拿大公民,再加上由于个人原因,他并不想让自己的名字出现在买房合同上,于是注册了一家只有编号的公司,2587830 Ontario Inc.,来代表他行事。5 b0 n( ?! j- X/ T1 n* b8 U
* \ ?$ `) S( ~# f1 a! d然而这时候问题却出现了,根据法庭文件显示,这两套房屋的卖家不知道是通过什么样的花言巧语,说服梁先生、徐女士和王先生预先支付了购买和重建物业的资金,随后就带着这300多万溜了。3 w! v& Q' h- r0 n
7 Y: u; Y! Q5 Y4 h3 @
最终,售房协议并没有完成,这三人都表示自己是这场欺诈行为中的受害者。
' u% Q! ~: ]" \& x% ] m4 V: i- w
卖家卷款跑路后,由于梁先生不想让自己的名字出现在交易中,这两套房屋通过银行的强行出售程序转手,买家为徐女士的朋友。
1 A/ @3 D& I* C- B- g: f
9 l' G" U$ G" Y3 o/ U% _徐女士和王先生之后想再联系梁先生让他提供资金,但梁先生对此却没有回应,仿佛人间蒸发了一般。
9 Z" I" ]* ?5 H6 T* a; A$ ^0 a# Y! r
没办法,两人只好找徐女士的另外一位朋友出资完成了交易。从徐女士和王先生两人的角度来看,这笔交易已经和梁先生没什么关系了。, H) C! H0 `( a# M4 p
# l9 }2 z( k4 e# @6 d- B对此,梁先生状告徐女士和王先生违反合同,违反信托责任的同时,还应当承担过失责任。0 V4 u7 N$ j/ n4 g* R( e" t
) F4 W% P: u0 Q9 p6 l不仅如此,梁先生还搬出了徐女士和王先生先前的种种“罪状”,比如徐女士和王先生两人动用他的投资款,在自己不知情的情况下,购买了隔壁174 Caribou Road的物业。% f. p. t2 M; _
- B" I& N" \$ ]% b5 t; e. V# I不过对此,梁先生并拿不出什么证据,因此这些指控都被徐女士和王先生否认了。1 T" e( v! [, A+ V1 r
" e7 E/ a) O* Z: Y: \; T! C0 g
徐女士和王先生表示,174、176 和 178号这三套物业,最终都是他们用自己的资金进行了建造和开发,所以梁先生因为没能为176和178两套房屋提供资金,双方的合作已经结束。. {% }: ~7 n, H9 M6 Y$ j4 g
% K& z) H$ F( k: Z0 }, `* G梁先生在这之后也做过挣扎,为这几套房屋申请了“未决诉讼证明”(certificate of pending litigation,CPL ),暂时冻结了房屋的转让,不过徐女士和王先生在之后又从法官那里顺利申请了取消CPL,随后就将176号房屋卖了出去。, X O% T$ A: C' T6 ?, m5 Q( y5 u* V
( e! E v3 M b% \- F
根据多伦多地产局的数据,176号物业在2019年1月时以185万买进后,分拆翻建为176、176B两套豪宅,分别以290万出售。
9 G5 y4 |5 M- J, R L) x& T$ M; {/ }9 p# s3 H: _2 ]
在这起案件中,最受伤的还是梁先生,折腾了一大圈,不仅一毛钱都没赚到,348万还打了水漂,对此法官也没有坐视不理,从采取的措施上来看,还是相当同情梁先生的。, \# l& b# u; P1 R( i
3 k- [: @# k, f4 N( h# V& I
法官在解除CPL的时候附带了条件,174号和176号这两处房屋在出售时,命令地产律师将净收益以信托方式,自行保管或交给法庭保管。
' p& _& S" @ m4 c' Q% O
& j* b. g/ m* v2 F u' n王先生及徐女士对此提出上诉,但最终遭到法官驳回。换句话说,王先生及徐女士目前也不能指望从174号和176号这两套房屋里捞到钱了。
/ `% p6 t2 p/ d% z: J0 _# I! p [# K' t7 b" g1 @
只不过,梁先生的这348万最终能否顺利收回,目前还不得而知。) v/ W- e/ d; m$ w0 y/ U
|
|