埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 951|回复: 1

[加国新闻] 毁灭性弃疗 不戴口罩不隔离 加拿大这结束疫苗政策!

[复制链接]
鲜花(2) 鸡蛋(1)
发表于 2022-2-18 12:15 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
毁灭性弃疗? 这国停止接种新冠疫苗! 不戴口罩不隔离 加拿大这结束疫苗政策!
, R! C2 S/ m3 C. H
. N4 I+ K1 n& s- x' uOmicron疫情高峰似乎正在过去,加拿大各省纷纷宣布解封。就在今天,安省卫生官表示:希望能在3月1日之前“结束疫苗政策”!- {: `% q: U7 V( R2 @: R( s! M

. @0 M# m  H6 T( ^: P2 B" u+ |, _: A
9 @- S( A4 Y4 P: I# K

0 k5 X7 J8 U& X2 u& _' k" E2 P& [8 E9 V! k

; a- z; [4 @, |1 `! @5 h* j( u) j" C) }) \% m
安省首席卫生官Dr. Kieran Moore表示,“我认为,Omicron的峰值已经过去。我们不再需要疫苗接种政策。”
0 ?- {3 ^) O* r5 J5 u4 {4 y8 t; @: b0 u) B& ?; I0 F: U

& {6 M* ^, `2 G8 i?% ~- s- |. K% r- s% O
: B; d* i. a7 Q: z

. K) {4 C" N* l* X2 `% H, n他支持政府的决定,在3月1日结束对所有非必要企业的疫苗接种证明要求,届时在公共场所将不再需要提供疫苗接种证明。
" I, J( `( u9 M' x5 `5 w& e' |/ ~; u9 G5 @5 E
, ?, l" t0 x  B/ I' n
?2 D$ p- s4 o2 Q4 V; o. S

$ h4 l7 [  ^) @" L
  `7 p0 X% N* t& Q! [, R他还指出,大学和学院、以及医疗系统内的疫苗接种政策已不再必要。取消这一政策应与全民疫苗证的取消同步。6 G* I. _8 M3 U  m! `. D' d

# k/ k0 G! h7 Z8 k- F8 q- [8 z2 X2 B
?
9 U# r: X$ v  z8 e+ O3 ^" W5 W& c8 B$ d4 E) w  S
2 p1 ^0 S. G, o6 t

! Q1 l6 Y6 k% {7 q
5 V4 o9 f! {3 ~% d0 v8 |& X4 W! l2 X- D! X
卫生官更进一步表示,如果出现新的变体,他“绝对”不想实施任何新的公共卫生限制。
0 o" j% Y8 n% ~0 Q0 c7 ]( T5 d5 X0 Y9 E1 k. |" W; p
3 Z/ r1 L2 j# D1 B# M7 X" m. G
?
' m6 n( @2 v0 D( g2 q7 E
; W) x& F: G5 t  U- l6 W$ p) {
8 g/ s; V+ w7 f- C- A安省疫情虽然有所好转,但日增仍有2000+,卫生官如此着急放弃疫苗政策,实在令人侧目。6 M3 Q0 a0 C+ C& ^$ E! G

) w$ R; a" b5 U0 ~: W- N, _8 s; @6 i
. u( m. L& ^: W! B, C$ S# J8 a) E0 q( C. p
' G0 K! z& L# S7 w6 i6 O) g/ m; m
& O* D6 y% `, D7 x' B$ F
?
- @; ~# a1 E# @6 r& I9 p* M; S8 C

' u6 S4 h( @2 T$ y' y( q/ R/ s: Y另一边,欧洲丹麦,已在解封的道路上走得更远——: ?8 C5 N  u' J" B# o

: w; l1 J# j0 U7 {- m( @* u7 @
% I9 w$ S* B% u?
' j0 j& {$ n- P5 |& y
1 x) X7 s# a+ r8 f  ~
5 [1 k8 E% X1 C% A& U丹麦政府宣布,将在未来几周,“不晚于春季”,结束整个新冠疫苗接种计划,与病毒共存。9 `, Y, L+ w* g/ O4 ~
' `2 j. N% \+ D! P  K4 e) U( K
/ t- e' y# _4 ~9 w
新闻稿中并指,“国家卫生委员会将在未来几周严密监测疫情演变,希望在2月底前宣布结束疫苗接种计划的日期。”" s" b$ F6 e. D# M) v% R! t# q- h
2 t% u: L" ^% \4 V& V
' z! K+ P0 V& G0 L
?
7 p2 J" {  o0 d  m
! G, ?# e7 w& d$ I3 t' X  k+ s$ k, c( Q$ s! f( f1 v+ i
$ J# ~, M! x# _0 Y/ g0 V
* i1 A1 ^& ?0 y2 R6 R% V) V  l) `
: G" a6 z- Z  t6 I3 T% j  g3 ?5 d
?
) D& E6 D2 i. l7 r5 q7 T  K
1 f" R, B4 }6 B2 q/ `; k! \3 ?
" q) y. O; J8 v  g% p丹麦在2月1日已经率先取消口罩令和疫苗护照,成为欧洲首个解除国内几乎所有防疫限制的国家。
  |) n# M! K; _8 v) d5 ]; }* y, b1 E0 y# `- F

3 r( P  \- M2 q9 {  e* P- ]( o?
- {4 a# D* L4 U4 [% B8 r
. o* u; h, F7 ^! e  x6 d. \9 T- ?  q+ V+ y
不戴口罩,不再接种疫苗,不隔离,不再将新冠列为威胁性疾病……丹麦这是“彻底躺平”,打算走群体免疫路线了。
4 O% L' r( _- g+ ?% v
. T7 c4 ]! \/ K+ k* q) n: ?
6 p6 @" ~% p6 S+ @! V?
' k5 N/ I' U8 J* I* `/ r  @) o7 ?) L1 k) L% v
6 ^6 k5 @1 |1 d8 H
除了丹麦,瑞典、英国、法国、西班牙等欧洲多国也都在陆续解除防疫措施,将新冠视为地方病。" x2 a1 n8 y. K6 v6 e% I
+ L+ t7 n. Z5 t' x; z+ ^+ a& k/ t

, q8 D! K( n. F, v5 t! r  j: h?. v7 h! X; S2 ]% ^7 m7 \

6 V) x. _" F" A8 T3 V, Q% t. A$ H( S# F3 `; o

* {) B/ K- @* `% A
3 ]4 B6 \0 q& V$ S: H0 }8 H! {6 L+ Y" ?. I0 S' [
那么,我们是否已经到了可以像丹麦一下彻底放弃防疫的时候呢?
3 X8 n9 h" S7 Q+ z+ [- p" t: s( g7 J
) |/ M+ `& ~) |8 I5 L/ P2 x) G$ r; n9 _0 \: k
?+ h4 |9 y5 e" a+ k' W9 t0 O7 e' e

7 o- B0 b( h" D( w; p' O. j0 B
5 X: k: i2 {/ m) Q) D对此,加拿大医生敲响了警钟:加拿大不是丹麦,不能这么做!
9 |- u. l1 K5 {, t: X! P% w7 V( M& B7 j1 ?
- n( g" w( s, I3 j/ C6 ^/ c/ N
?) c2 y1 Y( q7 }$ L$ }

% ?1 C  `3 E& K; F: ^
, f9 @8 l6 E1 D0 e( v( d" W+ a2 H- u$ P7 ~) B, v& A6 c
" I/ y  A& k; a; ^; K

( Y' o  P( c, x1 T3 \, I6 E, U$ }?1 q8 [- c$ Z6 x3 N: X/ R; b

5 p8 w- G/ ]# l/ f" m. ?' x8 e+ G4 Z" O7 f
流行病学家、渥太华大学副教授?Raywat Deonandan在接受CBC的采访时表示,丹麦放弃疫苗接种的做法,“这在我看来有点像投降。”
6 X. k- F5 n6 F9 Z) }% r- b% K9 J) U& S4 V

7 B. I) P7 I7 H+ r# S9 h“确实,有小部分人不愿意接种疫苗,但这并不意味着你必须停止尝试。公共卫生的工作是鼓励人们采取最好的办法来保护自己,人们永远不能停止这一努力。”# L( |0 i, K) U! Z5 l
0 Y+ Q5 O+ E% B. l. O
+ F2 k1 ~' F$ |9 G) {1 ~
?/ F9 A. u- N' u, u1 n

! y6 g5 F! |/ O0 W* h7 \  q
/ l& \& K% C3 ?. Z. j+ n, G8 R3 m4 i1 J) h0 {% B
1 `- {! n% `/ p% }

  T5 }0 i# W6 o  X丹麦的决定可能还考虑了与经济成本有关的因素,这种决策并不全是科学的,其中一些是社会学的,一些是政治性的。
  d& C% k, t" n+ q$ f! c) U/ ~; |: M2 g, A

) @0 J  V- E0 J( X. r4 b1 H0 D?
5 d2 ^% N: h& O  @9 R$ `# r
- H; a2 C$ U) F$ V5 r3 H% [! V: h. ~$ D: q+ t
Raywat教授表示,他希望这种“与病毒共存”的方法有用,因为这对于其他人来说也是一个方向,但是不是真的有用,“我持怀疑态度。”
3 h/ M0 w* |, ^
/ ?  g% I+ j" ~4 {8 C! Y* ?; {6 ?) `5 |9 K0 _! V6 V* @, t
?6 H0 P3 g1 L+ h7 f, w1 x5 \
* \# m) J2 o) K1 I* q  @
, ]! `. |; o* j& [" h2 M! J

' m, I' N# R  p9 x4 r! ~
+ Q9 o$ \$ s, `- d& y5 x
  @: K) M9 u! F: t?“加拿大不是丹麦,我们是省级医疗保健系统,丹麦是全国的;加拿大更加多样化,我们贫富差距更大,不平等更多。人均医疗保健能力低于丹麦,事实上,加拿大的医疗保健能力在经合组织国家中排名垫底。”
" q5 v5 L- Q: A$ @1 p& ^3 g/ [4 O+ L2 K. o6 L
; b# O. e$ x" T' _
?
* Z; J9 v; z/ g) M/ a# F
+ f% H6 ?, k5 S% O" s  k
1 S' }6 P& t# B* @  ]4 I“如果加拿大走和丹麦同样的路,我们可以预期,病例、住院和死亡人数都会大幅度上升!”1 T- x( ~5 V7 q7 m. ]
) h6 u$ {4 D/ U0 l
! n6 j# m  G* X4 {! R
?
$ Y% g6 Y( ^& ?! l2 F, `
0 K/ g7 W9 t9 x' w( x
* _2 I+ _0 |, E# P
4 c- c, V! Y) z5 U7 G- [! I5 ?9 h( Q+ A, c& @5 A/ v

4 p7 Z: `& g% m% |& S# N% F0 V近日,随着乐观预测越来越多,人们似乎已经信心满满,认为2022将告别疫情。& F/ N2 O) N! t/ k% S. I) m

, r) ~% H. K% |$ h8 l# O+ Y/ b5 y4 A2 m
?: O8 E- r7 h" _1 C( D2 I0 B2 I# G* E

: F/ G) Y) @6 V6 A
8 c8 V; Z) X" p, {3 C4 M" G不过,我们可以乐观,但也不能盲目乐观——7 Q; Z$ M  v" C* G7 g5 s; [  ?! ^
9 z, {/ ?$ z# F5 s
" e( l: x" c# J
?
( K4 v1 N' A: k. r! f
  T0 J) B- e! _1 L4 g# L
4 l1 c, O* J3 n# D7 `一个有关Omicron的最新研究,就给疫情结束的希望浇上了一盆冷水:研究显示,Omicron在逃避疫苗方面的能力,比Delta高出10倍。
0 H' h( p( m' ]5 \: k
  F0 L% }7 r* z! z+ N" z1 ?) o" k$ W! K; T2 v
?
8 p, P4 i+ Z1 N* ^# l4 @  J
3 l! t0 f/ r3 U5 g' B# J5 S+ {: y  w) i( P  R
科学家并认为,“最严重的时期可能尚未结束。”' U, I  P5 x1 Z( N3 g$ b4 v

/ x3 o& P4 [1 P% r
% K. e& E7 q1 W' B?
! O: L+ g1 M9 E8 F. o  R& F
- ~$ y3 u0 h( J- A' F! l6 F+ L5 C, @1 s' V! }- t8 F' J6 P
+ M5 B3 Y  O+ P  i1 S6 W& i) D% o
6 Z$ e0 k" n  \& u0 q: a9 l# I/ t( Q7 L
/ D& {) h$ Q# ?0 u+ l

1 [' v, J  \4 w/ b/ k) y1 R# N" T, o& j
! _9 `( ?7 O: E# E2 i8 D
科学家指出,虽然delta相比原始毒株在逃避疫苗方面要高60%,但是,Omicron 在逃避免疫方面却是 Delta 的 10 倍。
$ `2 H; r. N' [$ r& U. X: P2 w9 B* \% \: e+ f! t
' Y3 T( H! M: X
科学家们还认为,最好情况是,新变种不会比已经看到的更糟;但更糟糕的情况涉及“不可预测”的新变体,这些变体可能会逃避当前的免疫力,并且发展得太快,以至于更新的疫苗跟不上。
9 Z. J% |4 @1 Q- I6 {0 a
/ ?+ q, S- L7 S4 |# D( X
/ H& g. `; U* Z7 a+ o8 N$ A?+ ~- e! |: S& I# X3 q% {& c( C
0 {, n  Z6 R+ K6 ]! U. e  ]
4 u! b, v8 J6 T+ A
3 J' y, \* i! d

- x% u, v! j! @8 I5 N3 P; Q' ^! H5 s$ @1 m
?
3 v  r7 {2 S8 m) i& v
1 {; m' |! J, z# r
; t5 p& v/ {; ?2 z+ K就在前天,中国疾控中心流行病学首席专家吴尊友同样对疫情表示出“谨慎乐观”:他认为科学界预测的“新冠大流行将在2022年结束,今年3月将是一个关键拐点”,依据不是很充分。
. t  W, F2 N# h7 _% f
/ b, k; i+ R( N) b7 T2 e2 H$ U& H; G/ v9 C5 \% y
?
6 I! _1 u2 C6 R1 @" z7 Q$ y* P) j
) n8 B3 q9 b$ T7 O; i8 J& c0 {2 s
“从目前日本、韩国和中国香港等国家、地区的疫情形势看,终止新冠流行可能不像一些人想象得那么简单”。
" ]" q" q& F) V) g$ ]6 i
5 G6 F' }- C1 W( J
1 z1 U5 k% M* s) d8 H?
8 \' P' `/ h1 o' ]$ J
' N, F+ B1 ?& y# o6 g: f& n4 [; e: g0 s6 c9 Z4 P: J2 p6 k
" B! p* A0 h! R+ v4 X. F4 ^

7 M) s$ k' n0 @" Q
' ]$ c7 V5 V' `3 c) a1 j' @(佛州迪士尼世界:今天起取消口罩令); M1 M' ]$ I2 \9 b

; t; P' L: n! g( R( H6 R  |7 i$ J
6 P+ I3 J1 e/ K0 a3 z?0 ~9 s% G" ?5 f) f3 ~
, M- U$ \: }" v. _, l5 c8 N( _

, U4 Z+ s$ R  v! v; T5 z. Z5 k- c自疫情发生以来,新冠病毒已经产生了几次重大变异,其传播力和致病性都有明显改变;新毒株的出现周期是4-8个月。
" B% q+ h! _5 T9 L2 ~. V
/ c2 h2 [3 [, O2 [- Z7 U0 |1 b2 E, ?) M- W, V9 |2 ~
?
" {% S: i1 {: R, ?) m
. K7 d9 i/ X, Y- `: B- r
% ?1 J1 V$ a) s* v吴尊友据此推测,2022年4月到8月之间,可能还会出现新的变异毒株,并导致新一轮流行。: G* p9 k0 F7 T

! A- @; y; ~/ x1 B( x4 T2 W' H- a* N! T  m
https://cacnews.ca/121580.html
鲜花(0) 鸡蛋(1)
发表于 2022-2-18 17:17 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhousht 于 2022-2-18 17:20 编辑
  u! x0 W  ^/ e) ^2 x
- D  U$ U9 z5 @. h" `+ j打完疫苗感染翻了好几倍,不知科学怎么解释的?疫苗对打的人有好处,对别人有多少影响?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-6-23 13:14 , Processed in 0.135287 second(s), 12 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表