闭关锁国能解决问题吗？

JERRY18

不是说别的，而是关于COVID.
0 t$ a3 y3 |' j0 O+ b3 f5 D2 U
中国的闭关锁国政策能有效防止COVID 流行吗？先不说这个对经济上的害处有多大。

我觉得西方的这政策还是比较可行的，就是通过打疫苗，和人群被传染后对病毒产生的免疫，通过这个人数的增多最后达到群体免疫是比较可行的。

9 \8 }! M1 F2 _  @+ a4 h+ f+ n6 {& ^* W当然这个代价可能是很大的。

因为这个世界人员是流动的，不要搞得铜墙铁壁一块，最后还是防线崩溃了。

+ D. ?; ?% W" }0 p( T

JERRY18

最好是飞机都飞起来，什么限制政策也么有这样我们可以早点飞回去。

JERRY18

不要成为21世纪的马奇诺防线。

billzhao

非常同意。现在的病毒不那么严重了。绝大多数人得了以后，咳嗽发烧而已，比严重的感冒还轻微。
& U& [4 m9 D5 V4 m& y! D5 v
$ r/ i' Y: I/ j5 w* [* d) F  L闭关锁国真的不对。估计用不了多久，清零的努力破碎后，不得不开放。

billzhao

大上海整体停摆，得不偿失

AISG

不能呗 现在有那种 去趋势了

lanse

宁可付出巨大的经济代价来保证人命，特别是老年人，谁家没有年老的父母？

billzhao

是这个道理，但是其实没有这个病，也有那个病。据说感冒每年就死很多人。因为要清零，代价太大了。现在世界上绝大多数国家都放开了。

神马都能张价

闭关锁国 不行啊 这不是又回到过去了？

lanse

billzhao 发表于 2022-4-8 09:49
6 S( G3 R! {6 c- [) s9 t是这个道理，但是其实没有这个病，也有那个病。据说感冒每年就死很多人。因为要清零，代价太大了。现在世界 ...

4 h& G2 w# C7 |' j% h: ?' w" |& Q越是代价大，越是政策慎重，谁愿意拿出真金白银去折腾？人口基数那么大。

这也是中国政府冒不起得险，老年人未打疫苗的又是最多得，有基础病，如果躺平，多少老年人。。。。