埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1838|回复: 9

[时事热评] 你觉着应该禁止堕胎吗?

[复制链接]
鲜花(152) 鸡蛋(1)
发表于 2022-5-12 11:31 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
感觉 pro-life 反对堕胎的理由是胎儿早早的就是生命了,有了包括疼痛在内的各种感觉。当然宗教信仰的影响很大。
鲜花(152) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2022-5-12 12:39 | 显示全部楼层
美国在开历史的倒车,加拿大好像也在凑热闹。昨天晚上在edmonton的辩论会上,abortion 是个热点
7 A2 L& k8 D! A) m3 T" R* k& J7 m! v# w% U. C9 S( P# d
鲜花(152) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2022-5-13 09:25 | 显示全部楼层
本帖最后由 billzhao 于 2022-5-13 10:45 编辑
6 ?: B* N9 E9 I! h: n) |; O8 u' p4 ?) C- T* f8 H# m4 j8 n
看了一个人写的反堕胎的文章,粘贴过来,给大家看看,究竟有几分道理,还是无理搅三分?) L. Q. L1 [. e4 F. c

% F. {! l1 T3 C2 p& ^
作为女人,我反对堕胎
# W" ]2 W+ K9 o& S* |9 _4 i, L$ u

" Q) A- A2 t4 r  m$ [* b: n$ j
; @5 E; s8 q- v4 c* Q我发现很多人就算出了国,脑子里那一套还是国内的那一套,但是移花接木学的不像,西方文明最核心的 “良心”, conscience ,对生命的敬畏没学到,什么自由主义个人主义学的纯熟了,其实不过就是个锅,给自己的自私找借口。不要上来就喷保守主义人是神棍,拜托,美利坚就是你口中所谓的“神棍们”在十八世纪建立的奇迹国家,上帝是写到宪法里的。别因为人家说到上帝,就喷别人是神棍,这只能反映你自己的无知和浅薄。历史上有多少大学者从无神论者皈依了宗教,在追寻人生的意义和真相这个问题上,这些人的头脑绝对比你深刻的得多。0 \' A2 _2 c8 c: _
$ j! Y' Z" p! W! E9 s
  N, v7 w( [% }# n
7 m7 R' ~/ j# l5 d* L- k
所谓女人的身体女人自己做主,这个逻辑推导极致,和某些独裁国家现在搞的民不聊生“我们自己的国家我们自己做主”是一回事。世界上没有任何一个完全不被约束的权力。对婴孩权力的践踏,可以引申到对所有弱者,然后引申到所有公民的生命的践踏,所以才会发生在中国那种更极端的,计划生育强制流产,重男轻女大批量杀死女婴的邪恶。  l# ~" K! z, N7 x* O6 ?4 Q) u8 M

) U) f& g  h# J" g" }2 s" n1 `' f/ A$ F/ @/ T0 C* R

: \7 k6 V. r. e+ P4 I$ [: l首先,现在最高法院仅仅是说,堕胎是否合法与否,宪法没有提,所以应该退回各州。你愿意堕胎,你就去住在蓝州。并不是说全美国只要堕胎就要坐牢。$ y( Q6 x' |1 Z0 N# Q: u3 z/ u
  u# G& H; u9 N2 t$ C! N
/ Y, |2 b9 U4 v/ e- l5 b! ^. G; ]3 l

$ L: ^/ _: ]' J+ d# u其次,现在本来就是22周以后堕胎是非法。如果把“女人掌握自己的身体”这个歪理套用在这里,是不是堕胎8个月婴孩,也应该对女人人权的侵犯?但是但凡是个正常人,都知道堕胎八个月婴孩和杀人没有任何区别吧?那好了,既然你同意杀死母体内八个月婴孩,和女人人权完全没有关系,而等同于杀人,那杀死七个月呢?六个月呢?五个月呢?四个月呢?三个月呢?现在大家争论的是这个界限到底在哪里?目前普遍同意是22周,那21周5天和22周到底有多大区别???
$ O1 V5 f4 }! t6 n# ^' X. }$ y
! I  ~* f0 I6 T0 A) J' b
( y2 C! R) _% E/ g# G7 }+ m# R( O2 j0 o- w# n, \
再次,权力的反面其实就是限制。强调普通公民的基本人权,实际上是对国家权力的限制,强调变性人参加体育竞技的权力,是对天然女性参赛的权力的限制。世界上没有天上掉下来的没有任何成本的权力,说的极端一点,奴隶成为自由人的天赋人权,是对奴隶主的财产权的限制。所以口号喊得震天响,“女人身体的权力”,那你有没有考虑过还在母体里的婴孩的权力?仅仅因为人家不会说话不会为自己发声,就可以被随便杀死?那是不是也可以杀死世界上所有的哑巴?是不是逻辑类推,可以杀死世界上所有有残疾的人?文盲?弱智?0 C: K' v7 g# D0 n' l" g
7 T1 [/ G/ f" U: W: X% P
1 z" [8 ]+ f" F7 R
) S" o0 s; F& X$ d
最后,这个年代已经发明了种种避孕措施,我们已经不是生活在中世纪,性交就会怀孕。你作为女人,天天强调自己对自己身体的控制的权力,我想问问,那你对自己的身体有多少负责???你单纯追求快感,婚前乱性, 不用避孕套,不吃避孕药,一怀孕就去打胎,就开始叫嚣“女人对自己身体的权力”,你的身体要是会说话, 她会告诉你:珍惜我!! 保护好我,不要随便怀孕!!人流手术对女性也是伤害。
( v2 @) k5 M) c9 M
. s/ X5 R7 J7 k* E! [0 u. y  }: T8 B& N. ?% ]$ m& Z
! a5 j( _1 Z! q/ g% p- c' g
再最后,很多人说强奸的问题。好吧,看看数据,全世界做人流的手术里,因为被强暴而去人流的,有千分之一吗?不要再乱找借口了,拜托!!!
/ c( t# _$ E- Q; G) \$ T; b( e8 B( q2 F" S$ P
0 p( `( t3 j3 R- s5 r) q

, I& q8 v% c) r0 y7 v1 \$ s如果女人都自尊自爱,在这个青少年性教育还有避孕措施极为发达的年代,堕胎本身这个对女人对孩子都是大悲剧的事情,99.9% 都可以避免。我相信如果99.9%的堕胎多消失了,剩下极少数的, 强奸受孕或者染色体异常的胚胎,人们也更加愿意去 have case by case discussion. 现在很多保守派(包括我自己,其实我以前是偏左的)之所以对堕胎这么反感,实实在在是反感有些人堕胎当稀松平常的态度,还有偷换概念“我的身体我做主”。拜托,你要变性都没人拦着你,堕胎就是终止另外一个生命,你真的觉得就是“我的身体我做主”那么简单!?0 j6 O- b5 l& ?# ]
8 U" [* L6 x5 ~7 j/ c; c* [3 _

' M4 J' j7 Y  _+ h# _2 g# e
% F" ~$ R* \' }8 Y2 k: V* D如果我有女儿孙女,我希望她们不要堕胎。真的出了小概率事件,生下来,送给想要孩子要不到的家庭养,也未尝不是好事。9 N: b* v8 c  T
" ^* n; ]' n; {) d3 W- s

+ k/ i4 a4 x% |# o4 `7 @1 ?! ~5 L3 z9 N1 T9 G( A" k
你可以支持堕胎,但请你静下心来,好好的思考以后,再说出你的观点,别和幼稚自私的琼瑶女主似的,捂住耳朵“我不听不听就不听,你就是大坏蛋”!
鲜花(6) 鸡蛋(0)
发表于 2022-5-15 09:08 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
真正背後原因:穆斯林和伊斯蘭教不停的生,生太多了。白左和基督教的白色嬰兒越來越少了。整個西方社會現有的制度沒辦法讓白左生小孩,只好拿刀割向韮菜:割白人女人。
" N" Y$ i: y. p; q, e1 H/ d" A3 S9 E% `0 r
我不是種族歧視,有書佐證。參考書:The family: Secret Fundamentalism at the Heart of American Power. b( Q7 }* k$ N* q7 q* D
鲜花(152) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2022-5-16 14:26 | 显示全部楼层
PUFFY 发表于 2022-5-15 09:08
7 L4 N5 ~3 h5 Y真正背後原因:穆斯林和伊斯蘭教不停的生,生太多了。白左和基督教的白色嬰兒越來越少了。整個西方社會現有 ...
& Q9 B5 N  `  Q8 H6 ~: W# J: U
说的有道理。' n4 f& x( H$ `( E4 p

+ s  i0 W/ |1 m; `美国白人至上的思想越来越严重了。周六18岁的小伙子深受其毒害,成了mass murder的凶手。  X6 N8 M/ h2 e
3 _8 s! W* G3 s# W( P
白人至上不想让非白种人移民到美国,认为会稀释他们的选票。
理袁律师事务所
鲜花(6) 鸡蛋(0)
发表于 2022-5-16 15:37 | 显示全部楼层
謝謝你!選票只是一部分,而是美國文化基本上是利益輸送給白種基督教的男人身上,但隨著社會經濟發展,女權運動受教育和經濟的提升,加上白男躺平居多,連金小妺一家子女性全找黑男和非基督徒,向錢看齊。導致這些保守人士的情緒起伏,想要確保自己有大部份的西瓜。記得去年Homedepo有人批露內部文件顯示。Homedepo只有白人男性基督徒在Homedepo能升上去管理階層。同時白人基督徒男性在婚戀市場也是高價可估的。高階層管理人員是白男基督徒居多。當然純種白人女性也是很搶手,有些成功的二代有色移民是只找純白女的。求融入這個西方文化。
9 _1 j$ C- ^. e% T" q! T
鲜花(152) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2022-5-17 08:46 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
PUFFY 发表于 2022-5-16 15:37- D  h9 z" |6 p0 d6 o
謝謝你!選票只是一部分,而是美國文化基本上是利益輸送給白種基督教的男人身上,但隨著社會經濟發展,女權 ...

0 O1 y' F" V/ }; Q+ b+ {" L  I确实如此。白人至上 white supremacy 深入到了社会的层层面面。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2022-5-18 17:28 | 显示全部楼层
应该尽快发明治疗艾滋病和避孕药物
鲜花(15) 鸡蛋(0)
发表于 2022-5-18 19:26 | 显示全部楼层
我认为争论点不应该在堕胎,而是胎儿是否拥有独立的生存权或者人权,如果有,几个月的才算有。只要法律赋予了胎儿相应的权力,受到法律保护,堕胎就是犯罪行为,应该被禁止。
* g$ |+ H( K9 z7 D0 `* a) Q反之,如果法律认为胎儿仅仅是女性身体的一部分,那么女性怎么处理自己的身体属于个人自由,包括堕胎。
大型搬家
鲜花(152) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2022-5-19 09:19 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
Claude_Z 发表于 2022-5-18 19:26
, W! ~& P  Y$ P2 Y# Z. N* p我认为争论点不应该在堕胎,而是胎儿是否拥有独立的生存权或者人权,如果有,几个月的才算有。只要法律赋予 ...
- Y1 j& F* ]+ p* ?5 [
言之有理,但是这个很难确定。
& D' Z/ _) I* R- A' n5 R* H
0 m5 Z6 N2 d0 L& O9 u# L有科学家说胎儿很早就有痛感,不过大多数研究表明,在开始的几个月内,婴儿的神经系统还没有发育,不可能有痛感。9 r9 p0 J+ w; w6 \
5 E, @4 k( f5 o. L/ [) G" `8 W
即使有痛感,也不一定有独立的生存权。想想动物保护主义者的行为,他们在公路上拦截载有准备宰杀的猪,给猪喂水,洗澡,不让车走,严重侵犯了农场主的利益。 同样的道理,如果一个女生没有准备好生养孩子,非要让她生,这不是侵犯她的自由吗?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-11-7 05:25 , Processed in 0.136934 second(s), 17 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表