埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2795|回复: 7

[时事热评] 警察是干什么的

[复制链接]
鲜花(152) 鸡蛋(1)
发表于 2022-5-26 07:45 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
没有危险的时候一拥而上,有危险的时候在外面像胆小鬼似的,不敢有任何作为。
8 E0 A# q- X- n, Y% }4 `6 O, ]' |3 a1 J* y& }. r
警察在学校外面等了一个小时才进去。结果19个小学生和2个老师都失去了宝贵的生命。杀手冲进学校前,保安开了两枪,肯定是没有打中。当时警察就来了,就是不敢进去。
- U# U' p( |8 a. G& {) y* B9 c
' Z' ^* R4 N; [记得一个杀手在夜总会杀了三个小时的人,警察才进去。
鲜花(152) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2022-5-26 09:02 | 显示全部楼层
冷知识:美国警察只对罪犯违法后追责,其并没有保护公民的义务
1 R/ x+ k. B" Q9 j6 B$ e4 ~& j! e. i, k7 I4 z2 _3 \
9 [. A7 ?8 ?" v2 F' P1 T% E- ?
在美国,如果你的生命受到罪犯的威胁,报警有可能是没有用的。因为美国最高法院曾有过这样的判定:警察在提供警察服务时,不对任何一名公民有任何公共责任规定下的具体责任。换句话说,美国警察的职责只对罪犯违法后进行追责,但对公民受到的具体侵害则没有任何保护的义务。
4 c' k+ n5 t% |" x8 D5 p, ~( r5 d" W& A
也就是说,警察只有维护法律的责任,并没有保护公民的义务。比如你正面临生命威胁,美国警察可以选择救,也可以选择不救,救与不救由其自行决定。不过,在你被罪犯侵害或者杀死后,警方是一定要逮捕罪犯的。但警方逮捕罪犯,不是为你报仇,只是因为罪犯破坏了法律而已。8 a9 G0 Z+ C  |$ J. A* `

8 e! X; ?# X8 b4 v! n; M) J- q  l3 I
2 c8 i" Q2 {' a1 X2 Q; ~% K/ y2 z5 ?0 N7 i' D- N3 O
当然了,之所以会出现这种匪夷所思的现象,还是跟上世纪两桩案件的判决有关。下面我们就来简单说说!1975年3月的一天夜里,2名歹徒闯入华盛顿特区一间公寓,当着米里亚姆·道格拉斯4岁女儿的面强奸了她。米里亚姆的惨叫声惊动了楼上的两名女住客卡洛琳·沃伦和琼·托利弗
9 W* d8 z% |8 \# Q
" v3 C. m1 g) H8 A" u随后,她俩拨打了报警电话,请求警方提供援助。当时的接警员让她们大可放心,警察会以最快的速度赶去案发现场。可是,接警员并没有把这起报案当回事,因此他只给出了2级准则,这导致警方没有及时出警。直到早上6点半,才有一辆警车跟一名警察出现在案发现场。
) p  Q* i$ x  t1 L& H4 D( Z# v4 g% s2 ?8 O. s& S. j! I
可是,这名警察下车后只敲了几下公寓的门,当察觉到里面没任何回应时,立马走了。卡洛琳和琼见此,只好再次拨打报警电话,并要求警方立即提供支援。这次,接警员信誓旦旦地表示~警方已经在赶往案发现场的路上。当听到警察已经来了后,卡洛琳和琼便下楼去救人。
9 t$ H+ y$ f$ A0 n+ U! S6 `# g
6 ^+ t9 _* e- P* [1 j% Q8 w( V* Y; L4 w8 \) C

1 z# }' V' r; G: n可谁知,接警员是骗她们的,警方并没有任何警员为此出警。就这样,卡洛琳和琼也被2名歹徒控制。之后,歹徒为了安全起见,将米里亚姆、卡洛琳和琼人劫持到了另一公寓。在此后的14个小时里,2名歹徒对3女进行轮奸、殴打和抢劫。不过万幸的是,3女凭借自己的聪明,最终安全脱身。
: ]8 `1 K! c3 H( g0 n+ R& y
9 l/ p  C( Q3 i* f) w8 S" Z7 }+ _接着,3女对当地警方发起了诉讼,起诉他们在此次事件中没有采取保护被害人的渎职行为。不过法院却宣布此案不予受理,理由是~警方对于大众的保护责任是广义的,并不存在对具体某一公民的特殊责任。之后,3女又发起上诉,但被驳回。1981年,美国最高法院也决定对本案的上诉不予受理。
# h" i4 F( G! g" f# t; M6 @' B
" c  H1 y6 }: y& ~/ @4 }; @美国法院对此案的态度,从法律程序上表明~警方与公民之间不存在任何具体的法律义务。也就是说,如果你遭遇生命威胁时,警察可以选择不救你,因为从法律解释上讲,他并没有保护你(受害者)的义务。只有等你遭到侵害或者已经死亡后,警方才会对罪犯进行追责,因为罪犯这时已经破坏了法律。* L5 a" P) t& a: }! n# j. o0 v  _/ R

$ Y# e8 T- M/ c" A% c) P2 N
' s: p7 D: p1 Y
9 V6 F" w. ~2 ]$ X9 e* z4 L1 U* i因为美国法律属于典型的案例法体系,任何案例一旦宣判,便会在一定范围内,对所有同类型案件产生法律效力,供法官作为审判依据除非之后该案例被推翻。而又因为上述案件是美国最高法院做出的判决,所以其案例的判决对全美国有效。也是从这时起,美国人才知道~警察并不能保护自己。. [2 O! U3 l7 L: {. p' x+ m( S
' p/ F& {/ F4 I/ g  q) D" N* J2 D) w
而之后一起案例的判决,更是让美国最高法院再次确定~警察在提供警察服务时,不对任何一名公民有任何公共责任规定下的具体责任。这就是石城镇冈萨雷斯案!也就是说,石城镇冈萨雷斯案让美国最高法院再次确定:美国警察只对罪犯违法后追责,并没有保护公民的义务。
1 C% Y2 M/ N! H6 o- |- H: |/ h8 `( k7 B
. S. m1 z8 J$ |" g

6 g/ N) |5 B9 s' A9 Q! @+ j怎么回事呢?1999年,科罗拉多州石城镇的居民杰西卡•冈萨雷斯与其前夫西蒙办理离婚。之后,西蒙一直试图控制杰西卡和3个女儿。为了安全起见,杰西卡向法庭申请禁止令,要求西蒙除了合法探视时间外,必须离杰西卡及其子女100码以外。同年的某天下午,西蒙绑架了3个女儿。9 l) j! z+ W) M9 F

0 K/ ~0 O# h: `0 N9 v紧接着,杰西卡多次报警,要求警方解救自己的女儿。不过这个合情合理合法的要求,却被警方拒绝,理由是杰西卡曾破坏禁止令,允许西蒙在其他时间探视过孩子。没过多久,西蒙在杀死3个女儿后,又带着枪前往警局想要将报警的前妻杰西卡杀死。: r# [! d5 v$ R2 N% u4 j
: s+ A; `9 h& J
西蒙可能是被愤怒冲昏了头脑吧,他在开枪射击杰西卡的时候,居然也向警方射击。于是乎,他被警方乱枪打死。换句话说,如果西蒙不向警方开枪射击,警方很有可能任凭他在警局杀死前妻杰西卡,而无动于衷。事后,杰西卡以警方“未能适当地执行对限制令侵权投诉作出回应”,将当地警方告上法庭。) A: A6 h7 W  K8 K+ y- `) Q
8 q1 A+ B( @( u9 G: u7 _

# ~; A+ U7 Y. j6 \. a8 v
8 p& u3 h5 m2 m: g但法院依据1981年的案例,驳回其诉讼,理由是:禁止令是法律命令,其意义在于罪犯如果侵犯受害人后要受到法律的惩罚。这里的惩罚基础在于罪犯对法律的破坏而不是个人的伤害。警方没有在这个禁止令被破坏途中进行干预的义务,但是有在这个破坏后把对方绳之以法的义务。
1 \# f$ K2 G6 d* ~
$ a& _5 ~; N6 l7 m& ]) s  b# T9 E之后,愤怒的杰西卡继续上诉,虽然获得了部分胜诉,但警方很快反向上诉到最高法院。最终,最高法院作出了维持原判的判决,并再次确认:警察只对罪犯违法追责,其并没有保护公民的义务。当然了,如果警察在办案过程中觉得你很危险,他可以随时掏枪干掉你。
鲜花(152) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2022-5-26 09:04 | 显示全部楼层
警察就会开罚单。这两年吃了好几张了
鲜花(11) 鸡蛋(0)
发表于 2022-5-26 10:45 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
加拿大的警察也只对罪犯违法追责,其并没有保护公民的义务这样吗?
6 a1 l$ h1 J8 w如果是这样,很多人会要去学射击,考枪牌了吧
4 }6 c" c5 x6 y+ N6 F% v0 o
鲜花(152) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2022-5-26 11:11 | 显示全部楼层
和你在一起 发表于 2022-5-26 10:45
9 o. R) W4 a9 x3 N; e  k% ^加拿大的警察也只对罪犯违法追责,其并没有保护公民的义务这样吗?4 i, K0 i/ D- B' U! n  P' K7 k4 c
如果是这样,很多人会要去学射击,考枪 ...

' B9 E) i2 ?( t( V# d% HThe primary duty of a police officer is to protect people and property.+ c9 M1 h4 x/ Z2 y

2 P7 r  {" E9 A7 {* Z0 i% P* Z我感觉美国是一个概念混乱的国家。如果警察不保护人民的生命财产,他们到底是干什么的。
+ \) }' a; Q9 b0 ]1 Y  N6 ~" @6 e
理袁律师事务所
鲜花(152) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2022-5-26 11:12 | 显示全部楼层
人人拥枪,反而不安全。8 {. a% r. V4 Y, f; |9 {+ n# R

  G4 z1 ~/ P) M0 w6 ?# n3 R枪支越多,人死的越多。
鲜花(15) 鸡蛋(0)
发表于 2022-5-27 19:17 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
这就是典型的中西方文化差异。对西人来说,警察就是一份工作,绝对不会为了工作冒着生命危险。而中国的观念就是,警察的天职就是保护人民。包括消防员也是,绝对不会冒险去救人。
8 D0 v) D! d$ A! R% E( c- i
鲜花(115) 鸡蛋(0)
发表于 2022-6-21 11:43 | 显示全部楼层
现实很骨感:警察只对罪犯违法追责,其并没有保护公民的义务。当然了,如果警察在办案过程中觉得你很危险,他可以随时掏枪干掉你。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-7-2 20:28 , Processed in 0.276366 second(s), 16 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表