 鲜花( 47)  鸡蛋( 0)
|
加拿大东部时间4月5日上午11点,加拿大联邦法院法官德蒙迪戈尼裁定,加拿大移民部此前发出的遣返令无效,并接受中国厦门远华走私案重要嫌疑人赖昌星的申请,要求移民部对其“遣返前风险评估报告”重新进行司法复议,原因是移民部对赖昌星被遣返后所面临酷刑的风险评估不充分。
, X( ?1 u5 u- K7 B0 t) K8 R( x& I! n- ^% F" f) q5 G
这一判决意味着赖昌星、其前妻曾明娜及其三个孩子又有了一次争取避免被遣返的喘息机会。. P- M$ i" a) X0 M9 j; h
, [% ^5 f! j7 g, ]5 D+ k0 y3 K可能要再“赖”一年
4 t5 P6 r3 U/ ^3 T$ s: [% B9 R h& G8 a
加拿大联邦法庭发言人安德鲁•鲍姆贝格在接受《国际先驱导报》电话采访时说,加移民部可以在判决宣布后30天内向联邦上诉法院提起上诉;不然,则要重新对赖昌星做遣返前风险评估报告。 s, n7 l1 u% |: U9 t
0 ^9 F( }) f3 z0 [: L! Z5 K判决结果公布后,已有小半年未在媒体面前露面的赖昌星穿着一身深色西装,跟随其代表律师马塔斯在温哥华召开记者会。在回答媒体提问时,他一直笑容满面,大有沾沾自喜的味道。
0 H) n5 {8 \( |9 q
" D9 p. r5 K3 x; U马塔斯称,假如移民部选择重新对赖昌星做风险评估报告,而赖昌星对新报告不满意的话,他仍可像此次一样再向联邦法庭提起上诉。马塔斯预计移民部重新做风险评估需要10个月到1年的时间。
/ O% {. D7 s6 ]3 z: j3 Z, ~! R: L* ]1 R; F+ j* s
2006年5月,加移民部完成对赖昌星的遣返前风险评估,认为他被遣返后无被判死刑或面临酷刑危险,决定启动遣返程序。赖昌星随后就向加联邦法院提起上诉。 c: o0 a5 `8 K# z
+ h0 ]) J3 o4 d1 O! i( ~& b下个回合未必赢
" ^/ v1 J, N7 L. K3 G1 K/ F
* W8 s+ j9 ^3 v+ v2 J不过,赖昌星的欣喜恐怕是短暂的。长期跟踪此案的华人律师王仁铎在接受《国际先驱导报》采访时分析认为,虽然赖昌星赢了这个回合,未必意味着下一回合他还可以赢。
3 W$ ?9 [9 u0 h8 l% o. p4 `7 P: ^6 Z w4 Y9 ~2 y* F
仔细研究德蒙迪戈尼长达80页的判决书,会发现这位法官虽接受了马塔斯“关于赖昌星被遣返后可能面临酷刑风险”这样一个观点,但他同时表示相信,中国会遵守外交照会的承诺,不会判赖昌星死刑,赖昌星也将受到公平审判。此外,德蒙迪戈尼还驳回了赖昌星指称加移民部长对其案存有偏见的说法。
! H7 }- s. K9 l0 i. E5 X6 d! S8 X- @8 N- n9 J3 C0 }
加移民部联络局局长雷梅尔对《国际先驱导报》表示,移民部正在研究德蒙迪戈尼的判决书,目前尚不能对该部下一步行动作出评论。王仁铎估计移民部上诉机会较大,如上诉成功,赖昌星将面临遣返。: I0 `# i X' K: j9 d M
3 ?1 H- ^# |+ u; |3 |6 D
加难民制度被滥用) b! u5 [# k! k
- v7 k1 x1 J- Y: _ e
即便有一天可能面临遣返,但毕竟赖昌星已经成功地在加拿大“赖”了8年,之所以能“赖”这么久,这跟加拿大难民制度的不健全有很大关联。
- y1 {, P; S8 i* I$ D9 F, H: A4 b1 H" d& l2 |' c. i
此间有分析人士认为,加移民法中有关难民身份申请的制度,因涉及多重的司法程序,往往导致政府对于不符合难民身份的申请者几乎无力执行驱逐令,任何一个难民申请人都可在加逗留至少5年,甚至长达10年。
+ \% M. G4 H w, D- i2 ~8 Q
0 z; Z: x& R7 @$ C3月底,美国《华盛顿邮报》在一篇题为《加拿大引渡法使温哥华变成骗子天堂》报道中,尖锐地指出加对遣返嫌犯动辄就需要数年,使得加拿大成为一些贪官优先选择的庇护所。. w; g% s6 Z/ \) G; w) S
0 P) `0 X) G0 t0 V* S4 j( V4 o“对于那些有能力请得起律师钻每一个法律漏洞的富人,确实有一个不同的制度。”报道援引一位名叫博廷的律师的话说,许多富有的逃犯可以通过不断地上诉来拖延他们被最终驱逐的命运。
2 I4 B$ e. Y, `( L, u3 f% e6 j% s( y# T" ^- G3 E- y% o
加拿大弗雷泽研究所2003年在一份题为《加拿大运转不良的难民识别制度》的报告中指出,其他发达国家在保护真正的难民的同时,也非常强调控制非法移民,防止难民制度被滥用,而加目前的难民制度根本无法实现这个目标。 |
|