“基督徒”与“基督教徒”有区别吗？

扁舟

经常有人强调：“我们是基督徒”，不是“基督教徒”。这两种说法，难道区别很大吗？这样强调有什么意义吗？

高潮

如果基督徒做了不符合圣经的事,或有人对教会的一些做法提出批评的时候,通常就会有基督徒出来说做这些事的人不是真正的基督徒.
所以这两个词是用于划清界线,表明自身清白的.
至于两者的区别还是要"真正"的基督徒出来说明白了.

追寻永恒

我想他们想强调的是:
我们的信仰是关于个人与神的关系, 而不是更着重于一种教派或组织.

扁舟

原帖由 追寻永恒 于 2007-4-25 18:03 发表
我想他们想强调的是:
我们的信仰是关于个人与神的关系, 而不是更着重于一种教派或组织.

多谢指教！

高潮

那么教派或组织是必不可少还是可有可无的?教派或组织有什么好的方面和弊端?

elitee

无论是何信徒，不能真信也是徒然。。。要真信啊！

高潮

赵承熙好象也是真信

polyhedron

我倒觉得, 就是一种叫法, 既然一直都这么叫了, 又没有什么不好的地方, 当然就这么叫了.
2 v6 M4 D! r8 t+ P6 o5 Q又何必随便给人加个字进去呢?

扁舟和扁船, 不知道又多大的区别, 如果扁舟是你的真名, 但大家非叫你扁船的话, 你大概也会出来纠正把? 难道你会说, 反正意思都差不多, 所以扁船也..........

高潮

原帖由 polyhedron 于 2007-5-1 12:30 发表
我倒觉得, 就是一种叫法, 既然一直都这么叫了, 又没有什么不好的地方, 当然就这么叫了.
2 b+ U7 p; X6 R又何必随便给人加个字进去呢?
6 E7 w# K" q: F; X+ x8 Y
扁舟和扁船, 不知道又多大的区别, 如果扁舟是你的真名, 但大家非叫你扁船的话, 你大概也 ...

& f/ P# P% R4 Q* U这两种叫法都是"真正的基督徒"提出来的呀,用于和"非真正的基督徒"划清界线的呀.

十字街

我的理解
基督徒是只广义的信徒，或者说所有信奉基督精神（Christianity）的人。从这个意义来说，可以说绝大多数西方人都是基督徒（Christian），可是未必是基督教徒。
9 V! s5 M8 _( _基督教徒仅限于加入接受过教会洗礼（Baptism）的信徒。

elitee

本国由于很少苦难，绝大多数的信徒是假的。从圣经中看到，以色列的百姓，日子过好了就忘记神！相反，苦难中就寻求神的拯救。他们不是要神，而是要拯救。

legendcx

polyhedron

原帖由 高潮 于 2007-5-2 17:49 发表

这两种叫法都是"真正的基督徒"提出来的呀,用于和"非真正的基督徒"划清界线的呀.

1 a3 T( p2 L4 a. l  F

///////////

& M5 S- K0 e* m* }/ ~& F我每周都去教会至少一次, 我从没有听过任何基徒说: 真正的基督教徒......

* t" R9 K& G; }* j高兄, 请你严肃点, 讲话要有确实的根据, 有没有人这样讲过, 讲的人到底是不是基督徒, 都不能凭想当然.
! G3 b8 H+ @5 n& [& c: l. `+ U不要将想当然的事当事实来讲,

polyhedron

原帖由 十字街 于 2007-5-6 07:39 发表
$ l  b) _% z3 h  g我的理解
基督徒是只广义的信徒，或者说所有信奉基督精神（Christianity）的人。从这个意义来说，可以说绝大多数西方人都是基督徒（Christian），可是未必是基督教徒。
基督教徒仅限于加入接受过教会洗礼（Ba ...

7 k& j4 k5 |, y$ v" d
0 W& j- P  F: @/ F$ ]///////

我不同意你的'理解'.
对耶稣基督, 只要心里相信, 口里承认的就是基督徒CHRISTIAN. 受洗不受洗都是基督徒.
5 }' P1 [7 C7 J' ]6 S1 g: M至于教徒之说, 我只听到过非基督徒这么说. 至于原因, 恐怕得问这些这么称呼的人了.

$ f7 I5 T0 y+ b" n5 S7 P' F[ 本帖最后由 polyhedron 于 2007-5-10 02:24 编辑 ]

gstudy

关注大家的讨论。

waylww

据我所知，提出基督教徒应当正名为基督徒的原因是，他（们）认为基督教不是宗教。所以才要从‘基督教徒’这个称呼中，拿掉‘教’字。我已经看过有这种说法的好几篇帖子了，只是都没有说明，为什么说基督教不是宗教。其次，如果基督教不是宗教，那么，基督教是什么。是科学？还是别的什么。

waylww

我看到了对基督教不是宗教的一个解释：基督教是真理。

Onesimus1970

基督是真理。