 鲜花( 59)  鸡蛋( 0)
|
当某位家庭成员收入较高时,为了合理避税,一些人会向无收入或者低收入的家庭成员“转移”部分收入。
3 d/ z9 V2 v) F. \/ ]" Q$ v, [9 T8 s: J% R' h8 Y( q
然而,近日,一名大多伦多纳税人雇佣自己的妻子和岳母当助理,希望用这部分支出来抵税,没想到却受到了CRA的审查,最终没有能够抵税成功。
8 z$ E# {6 x/ y: o: T
, m' Y# C+ Y" A X R5 F据悉,这名男子是大多伦多地区的一名汽车经销商经理,他申报了在2015年的$55,945的雇佣有关的支出(employment expenses),2016年的$50,793雇佣支出,而他的年收入在$11万加元左右。& g1 J' x: p$ j3 _. J3 x* k) w
( |: T' N+ N2 M- {+ a/ w4 z
这些支出包括15年和16年每年$24,000加元支付给助理的工资,机动车(一辆宝马和一辆丰田)的花费(长期租赁费用,停车费,加油费和保险费用):2015年花了2万9,2016年花了2万7。剩下的则是一只苹果手表和一台苹果电脑的花销:$2,850。
0 T. c7 L2 B/ g: |
& v1 H, p% ^0 }, K' A然而,CRA拒绝了他的申请,此事最终在税务法庭进行了审理。4 c. ?, E5 f' u: `5 g* L
- D! G [1 ] M* j5 o7 g! T( F
这位纳税人声称,他在2015年雇了他的岳母,让她在家使用笔记本来做一些办公室的工作,包括完成各类文件,输入客户和经销商的信息等。
$ o" n- \( c# o; [
% c" Q5 @$ I+ T9 D4 ]该男子表示,因为他的经销店里工作太多了,他没时间做这些事情,所以需要雇人,但是又需要信得过的人,于是他把这些工作交给了自己的岳母。他还表示,希望从他的工作收入中扣除2万4千加元,以作为支付给岳母的工资。
8 a; R+ l0 }6 K& C0 H2 ^5 c
7 p8 p3 A8 m; e( @# b+ O) Q然而,他的岳母和他住在一栋房子里,他作证说他实际上没有每个月付给岳母2000的工资,但是却用这笔钱来抵扣岳母在他家的月租、食品费、交通费、信用卡等其他费用。, u; P8 J" x: |5 H7 v5 K- y
( d, o% \ G- e, }; K: J2 a$ T
不幸的是,没有任何文件证明这种雇佣支出,也没有关于岳母的工作时间证明。在税务法庭审讯时,他的岳母因为英语水平差,所以也没有当庭作证。
$ D( E. Y3 `' U" K# M
8 w* @. h$ F g8 I% L同样的,他在2016年的申报中,也填写了$24,000加元的雇佣支出,而这次是雇佣的他的妻子。他作证说,他的妻子的报酬是每月2000加元,但是这笔钱是存入夫妻双方的共有账户中(joint account)的,换句话说,并没有直接向他的妻子支付这笔资金,也没有付款记录和妻子工作时间的记录证明,他的妻子也没有出庭作证。
4 L! @2 m/ i# ^6 }
w! V) g4 i" n6 k7 W. {1 r根据Income Tax Act,为了申请获得支付助理工资的抵税,员工必须有雇佣合同,完成CRA Form T2200就业条件声明(T2200 Declaration of Conditions of Employment),并且这份T2200需要由雇主签名。: V" P" M: q% C' O" g' v
2 N4 _5 N3 B% Q* [- m! y" [当庭这名男子无法提供妻子和岳母的雇佣合同,也无法出示已经签名的T2200表格,此外,也无法提交任何文件来证明所谓的2万4千是支付的工资。
& k6 C" c* w9 c5 o0 |% n7 E# s
$ q; { f$ @( ~9 n1 o( E; R税务法庭最终裁定,因为该男子无法证明之前他都是向岳母收取租金、食物费用、交通费用的行为,所以法官裁定该男子支付给岳母的2.4万不可抵税。 V- g1 N i$ Y. P/ _
6 }3 T6 M% ?9 m1 Q
而对于2016年的雇佣,法官指出,根据先前案例,仅将雇员的工资存入配偶共同持有的账户,并不可以视为向配偶支付工资。
8 U8 O; v2 D( ]0 x* c) m5 K$ Z( L4 d0 a9 Q# c/ w; F0 Q9 O: S, S
此外,法官还对2万4千加元的工资的构成产生质疑,法官认为这些费用明显不是基于工作时间而算的,法官认为只是用笔记本电脑兼职工作,一年2万4的费用并不合理,不可用于抵税。. F6 F# X) t T# b# U
" T! q) s! T7 F, D$ K* K% J
法官还对该男子提出的两辆汽车的支出的合理性提出了质疑。该男子当庭表示,丰田车是完全用于娱乐生活,而宝马车应该有50%的费用和自己的工作业务有关。但是,因为他无法提供宝马汽车的里程记录和加油、停车收据,所以法官依旧拒绝了他关于汽车的全部费用申请。
2 X0 m2 G1 L6 d6 L" M( {
% B7 n7 s* }: {7 e- H最后,关于苹果手表和苹果电脑部分,法官质疑了这些物品的用途(很可能是用于个人娱乐的),另外,法官认为它们是资本的支出,因此不能作为“办公用品”来申报抵税。 |
|