埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3507|回复: 0

[爱城新闻] 为抵税加拿大男子雇岳母当助理 出意外全家栽了!

[复制链接]
鲜花(61) 鸡蛋(0)
发表于 2023-6-16 12:35 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
当某位家庭成员收入较高时,为了合理避税,一些人会向无收入或者低收入的家庭成员“转移”部分收入。
2 v1 W8 e2 l' c2 J# }* ~' `" {
$ P& F9 U' l+ n5 I7 ^8 P; B$ l+ ~3 D: }0 @然而,近日,一名大多伦多纳税人雇佣自己的妻子和岳母当助理,希望用这部分支出来抵税,没想到却受到了CRA的审查,最终没有能够抵税成功。
- B9 _9 Y/ i+ L/ d- s6 A9 i$ r' P
; |# h" s6 ?; y1 g& E1 q! m7 y- L* _据悉,这名男子是大多伦多地区的一名汽车经销商经理,他申报了在2015年的$55,945的雇佣有关的支出(employment expenses),2016年的$50,793雇佣支出,而他的年收入在$11万加元左右。
# j3 N4 q, b/ b2 P# `5 h, A6 Z! i/ _# m) [
这些支出包括15年和16年每年$24,000加元支付给助理的工资,机动车(一辆宝马和一辆丰田)的花费(长期租赁费用,停车费,加油费和保险费用):2015年花了2万9,2016年花了2万7。剩下的则是一只苹果手表和一台苹果电脑的花销:$2,850。' F2 k' L$ P8 o/ U0 `

/ l0 r$ ]& P3 y$ j然而,CRA拒绝了他的申请,此事最终在税务法庭进行了审理。5 }" c8 x0 H8 P: F, V( S. v' M, b
: f5 J8 ]- F6 ~2 D3 J0 d
这位纳税人声称,他在2015年雇了他的岳母,让她在家使用笔记本来做一些办公室的工作,包括完成各类文件,输入客户和经销商的信息等。
6 B  b2 e+ A+ X9 z) n. K' p; c; d; c, n: e8 K3 G  }) A
该男子表示,因为他的经销店里工作太多了,他没时间做这些事情,所以需要雇人,但是又需要信得过的人,于是他把这些工作交给了自己的岳母。他还表示,希望从他的工作收入中扣除2万4千加元,以作为支付给岳母的工资。/ n7 `8 I3 {8 J$ D

: H" n: Y9 z+ b1 y' L# }然而,他的岳母和他住在一栋房子里,他作证说他实际上没有每个月付给岳母2000的工资,但是却用这笔钱来抵扣岳母在他家的月租、食品费、交通费、信用卡等其他费用。- s2 i2 }" Y) x7 c8 G
4 P$ u- p  R% A' x
不幸的是,没有任何文件证明这种雇佣支出,也没有关于岳母的工作时间证明。在税务法庭审讯时,他的岳母因为英语水平差,所以也没有当庭作证。
$ e& s% k( K/ }  e& ~2 H* k
% P; u8 s' U+ R( d9 t( w( l同样的,他在2016年的申报中,也填写了$24,000加元的雇佣支出,而这次是雇佣的他的妻子。他作证说,他的妻子的报酬是每月2000加元,但是这笔钱是存入夫妻双方的共有账户中(joint account)的,换句话说,并没有直接向他的妻子支付这笔资金,也没有付款记录和妻子工作时间的记录证明,他的妻子也没有出庭作证。
4 ^% o+ X$ q' P
7 ]; l: X9 w# M4 P2 q) ]根据Income Tax Act,为了申请获得支付助理工资的抵税,员工必须有雇佣合同,完成CRA Form T2200就业条件声明(T2200 Declaration of Conditions of Employment),并且这份T2200需要由雇主签名。
. h4 x- f. ]2 w; e* H8 y& b' U3 Y1 r/ A1 |
当庭这名男子无法提供妻子和岳母的雇佣合同,也无法出示已经签名的T2200表格,此外,也无法提交任何文件来证明所谓的2万4千是支付的工资。
3 @, Y1 w1 J# b9 W1 U2 {( m" o: a2 R4 U2 v5 x
税务法庭最终裁定,因为该男子无法证明之前他都是向岳母收取租金、食物费用、交通费用的行为,所以法官裁定该男子支付给岳母的2.4万不可抵税。( F9 z) w' ]" h: ]5 h$ X

$ g' w- c' u! g( K' u$ T. K8 T而对于2016年的雇佣,法官指出,根据先前案例,仅将雇员的工资存入配偶共同持有的账户,并不可以视为向配偶支付工资。4 D# \: L5 e5 ~5 H5 @, n. t$ I

8 o/ ?  |) F1 i8 ]此外,法官还对2万4千加元的工资的构成产生质疑,法官认为这些费用明显不是基于工作时间而算的,法官认为只是用笔记本电脑兼职工作,一年2万4的费用并不合理,不可用于抵税。' `8 L8 `( B1 J. _
3 u8 y9 h: [* J+ S/ V6 f# f3 W+ q
法官还对该男子提出的两辆汽车的支出的合理性提出了质疑。该男子当庭表示,丰田车是完全用于娱乐生活,而宝马车应该有50%的费用和自己的工作业务有关。但是,因为他无法提供宝马汽车的里程记录和加油、停车收据,所以法官依旧拒绝了他关于汽车的全部费用申请。( c5 q" ?9 ^1 ?# R% f- n

5 N% }) ~& @( _# t, }( N7 C最后,关于苹果手表和苹果电脑部分,法官质疑了这些物品的用途(很可能是用于个人娱乐的),另外,法官认为它们是资本的支出,因此不能作为“办公用品”来申报抵税。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-3-17 13:16 , Processed in 0.065612 second(s), 10 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表