 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
当某位家庭成员收入较高时,为了合理避税,一些人会向无收入或者低收入的家庭成员“转移”部分收入。
# e$ G. `. D3 p* Z& G1 W3 i( k2 M5 `
然而,近日,一名大多伦多纳税人雇佣自己的妻子和岳母当助理,希望用这部分支出来抵税,没想到却受到了CRA的审查,最终没有能够抵税成功。4 g' t& i3 o& n
1 I! V8 j1 _! C" x$ E6 U- u; l4 [! M
据悉,这名男子是大多伦多地区的一名汽车经销商经理,他申报了在2015年的$55,945的雇佣有关的支出(employment expenses),2016年的$50,793雇佣支出,而他的年收入在$11万加元左右。% P( e& [& z' ^
0 o$ G2 u' l3 V& j, h% @) D" }
这些支出包括15年和16年每年$24,000加元支付给助理的工资,机动车(一辆宝马和一辆丰田)的花费(长期租赁费用,停车费,加油费和保险费用):2015年花了2万9,2016年花了2万7。剩下的则是一只苹果手表和一台苹果电脑的花销:$2,850。6 d9 t" M* G7 e A: i+ U2 P4 U4 w
- j8 c: `; r d7 Y' \
然而,CRA拒绝了他的申请,此事最终在税务法庭进行了审理。. n4 B3 ~6 x' p2 E; @
. U" P5 }5 R8 }2 S! [# \3 }这位纳税人声称,他在2015年雇了他的岳母,让她在家使用笔记本来做一些办公室的工作,包括完成各类文件,输入客户和经销商的信息等。4 `3 V, T% @% |* Q: J7 h
. w. h2 c+ K$ g5 u9 J' M
该男子表示,因为他的经销店里工作太多了,他没时间做这些事情,所以需要雇人,但是又需要信得过的人,于是他把这些工作交给了自己的岳母。他还表示,希望从他的工作收入中扣除2万4千加元,以作为支付给岳母的工资。
6 u6 a. }: R$ x' ?; V
: B+ F" W" F4 W3 l然而,他的岳母和他住在一栋房子里,他作证说他实际上没有每个月付给岳母2000的工资,但是却用这笔钱来抵扣岳母在他家的月租、食品费、交通费、信用卡等其他费用。% I- E2 \& D& H8 B( `
7 {) k" @( R0 b7 `
不幸的是,没有任何文件证明这种雇佣支出,也没有关于岳母的工作时间证明。在税务法庭审讯时,他的岳母因为英语水平差,所以也没有当庭作证。
8 I9 I4 X: z8 I5 E& r# h% k! R: |$ L1 }/ Q( x
同样的,他在2016年的申报中,也填写了$24,000加元的雇佣支出,而这次是雇佣的他的妻子。他作证说,他的妻子的报酬是每月2000加元,但是这笔钱是存入夫妻双方的共有账户中(joint account)的,换句话说,并没有直接向他的妻子支付这笔资金,也没有付款记录和妻子工作时间的记录证明,他的妻子也没有出庭作证。
0 _/ W4 F+ }5 a
. d( e8 ]& N8 t0 q n/ `8 S根据Income Tax Act,为了申请获得支付助理工资的抵税,员工必须有雇佣合同,完成CRA Form T2200就业条件声明(T2200 Declaration of Conditions of Employment),并且这份T2200需要由雇主签名。
5 \" I2 w9 `7 w, M1 ?) _& X I3 X& L
当庭这名男子无法提供妻子和岳母的雇佣合同,也无法出示已经签名的T2200表格,此外,也无法提交任何文件来证明所谓的2万4千是支付的工资。9 a$ M2 Q& A6 G, g! w
( U8 r- X1 Z- H M6 L
税务法庭最终裁定,因为该男子无法证明之前他都是向岳母收取租金、食物费用、交通费用的行为,所以法官裁定该男子支付给岳母的2.4万不可抵税。
0 `9 }4 s6 O7 i9 Q
0 F ? _1 ^( Z1 @6 p% l/ G) @而对于2016年的雇佣,法官指出,根据先前案例,仅将雇员的工资存入配偶共同持有的账户,并不可以视为向配偶支付工资。
( W$ v1 z0 S! f: Q p w! j0 ^+ I8 A" B
, Z2 L1 a `5 C E$ B t% O此外,法官还对2万4千加元的工资的构成产生质疑,法官认为这些费用明显不是基于工作时间而算的,法官认为只是用笔记本电脑兼职工作,一年2万4的费用并不合理,不可用于抵税。8 t7 |! Z- f$ }& g
; x6 }1 z B, p8 Z2 w1 d- b
法官还对该男子提出的两辆汽车的支出的合理性提出了质疑。该男子当庭表示,丰田车是完全用于娱乐生活,而宝马车应该有50%的费用和自己的工作业务有关。但是,因为他无法提供宝马汽车的里程记录和加油、停车收据,所以法官依旧拒绝了他关于汽车的全部费用申请。6 u6 K$ F. f) T/ i. |; a8 c
7 L$ @* ~* w& E: Z# Z* ~
最后,关于苹果手表和苹果电脑部分,法官质疑了这些物品的用途(很可能是用于个人娱乐的),另外,法官认为它们是资本的支出,因此不能作为“办公用品”来申报抵税。 |
|