 鲜花( 59)  鸡蛋( 0)
|
一年前,一名男子在穿越美加边境时,被发现其车内藏有一支装满子弹的枪支。
3 v2 A8 ], w* T
' |" ?8 g# p: Q- d, @3 ]近日,加拿大法官依照最高标准做出判罚,罚男子$5000加元及10年内禁止携带武器。
, t5 u8 E/ W [5 N; c0 a0 @% g" y5 c" G7 s2 V1 y- {9 a1 E4 \
据BC省法院文件显示,美国华盛顿州居民司徒先生(Zhijian Situ)于2022年11月在Surrey市太平洋高速公路边境口岸被拦下。
% C$ M! \0 e- ]; j* z# j+ f. U
& m/ Y: a. Z* B" X: J5 M4 `) w在检查过程中,加拿大边境官员在这位司徒先生的口袋中找到了一张美国颁发的“隐蔽手枪许可证”。但面对执法人员的询问,司徒先生否认车内有任何枪支。, R! f1 h5 i4 e7 e ?
* s1 A6 t4 g, y3 T. j6 O随即,执法人员在司徒先生的奔驰车内发现一支“Beretta 92X半自动手枪”。2 A! j& d: e! R3 C! @. n8 D+ H
' E! w/ \4 y J' F3 ~2 M, r
在加拿大,这种武器及其所装配的弹药均属违禁品。7 n1 b# w+ C) z
. x+ V; t" T8 k+ n看到武器被发现,司徒先生先是告诉官员他不知道手枪是如何出现在他的车内的。继而他又承认是自己放进去的,然后忘记了。4 \* }9 t7 T7 }6 G
# ` V+ w! E4 ?3 ~2 b4 U
法官Kimberley Arthur-Leung在判决书中写道:“在未上锁的储物箱内携带这样一支枪械穿越国际边境,然后说这是因为疏忽,这种行为令人非常恼火。”) @- q: o+ @% H5 l2 Q& n( z% [
“显然,司徒先生所说的‘疏忽和遗忘’并不真实。作为一个负责任的公民,他没有去检查车辆,然后在被查出后,他又闪烁其辞……这种情况令人非常担忧。”
1 N; ^, U$ }/ d! J. u& U, d5 i, V
" U* ?0 Q% l0 d* a; ?1 A法官说,“很遗憾,枪支和暴力正在这个国家肆虐……而边境正是防止枪支泛滥的第一道防线,他的行为将危及这个国家的社区安全,更是令我们的前线工作者首先身处危险之中。”
6 Q1 e) e4 _4 L5 `' \4 v9 k5 F! ~1 i4 Q# r5 y
司徒先生的辩护方试图请求法庭做出“无罪判决”——即以“被告主动承认有罪”换取“不录入刑事记录,继而不需要遵守任何法庭命令”……但被法官当庭拒绝。& c, |& _3 y m
& @ g. }# k0 K8 p
最终,除“司徒先生在加拿大持有非法半自动手枪和子弹”这一事实外,法官还列举了多项“加重判罚”的因素,包括“对武器的粗心携带”以及“对边境工作者的不诚实”。5 ^+ `+ N( J/ X' j
4 i8 H, L+ Q. v7 E+ X
宣布裁决时,法官多次提到加拿大与美国枪支法律的不同,同时强调,“作为一个多次进入加拿大、一直寻求获得加国永久居留权的人,司徒先生有责任了解这些差异,并遵守边境两边的法律。”8 M3 ?0 ?. S9 B- L$ X
) v1 L3 }( g: J- K/ f* V8 Y# H法官提到,“美国的枪支文化已被载入美国宪法第二修正案中,其规定了个人携带武器的权利。但是,加拿大从来都没有这种权利的概念。”
3 z, d; J) C+ J X) [6 Z& {) }. M! L8 b) I$ Y) s( _3 h7 z5 f1 s3 ^' ?
“历史上,加拿大一直保持着一种与美国截然不同的理念,这种理念反映在其围绕武器和枪支的法律和法规上,因此,加拿大一直对在境内的枪支运输、携带、持有及使用设置了严格的限制。”: N5 G; `. j6 i4 F0 K- Z) t& U; `
7 ^& j9 d0 ?5 j2 l" R* @ y9 Q: f尽管司徒的认罪有助于减轻惩罚,但法官认为,本案情况仍适用于最高判罚标准。除缴纳$5000加元罚款外,司徒先生还必须支付一笔“受害人附加费”。
3 j& q7 z7 Q% |$ [" Y* \同时,他的武器将被BC省政府没收,且未来10年内,他将被禁止携带任何武器。 |
|