鲜花( 58) 鸡蛋( 0)
|
近日,权威媒体US News的最新一份全球宜居国家榜单出炉:加拿大高居榜首,力压新西兰、澳大利亚和一众公认的欧洲宜居国家!
( L) K8 {5 Q" N3 M! \* b& V0 t5 D U5 ^3 t3 V
前10名分别依次为:
4 j2 ^1 z" i l0 j$ Y1 N- V
* q: }* q. A" J! T4 d加拿大、新西兰、澳大利亚、瑞士、意大利、西班牙、挪威、瑞典、丹麦、爱尔兰' I) K) s( M. b- I, y
/ D; u4 o( M- w# p" b, w' _
看看年年都做各类统计、身经百战且相对客观的US News的评选标准有哪些:" u& V5 \2 F4 i1 Z( @
: r* c, N: ]/ u1 J1 E是否适合冒险、是否够多元、是否有文化影响力、是否有创业精神、历史遗产数量、国家力量、总体生活质量、社会包容性、开放程度。5 H' Z$ t) C4 I' z- ]) f
+ L4 n/ n4 S7 ^$ [/ f看到这里,大家恍然大悟:这简直是为加拿大定制的评选方式啊!有网友甚至感叹:“评委是不是加拿大人?特地选了这些标准?巧妙地扬长避短。又或者……加拿大给US News评委塞钱了?”9 ?- f8 Q9 t- j$ t& e8 N
2 e! L, x; t& G9 n3 c
& l! k* }+ Q, e5 m4 z1 D
8 K: E' c9 d7 G! p3 l0 v
1 V! y4 k. Z" ]* y) }2 I8 y加拿大最大的劣势,在这些评选标准中丝毫看不到,比如物价、房价、就业上限、气候条件,而加拿大最大的优势,则完美在评选标准中体现,比如多元文化、社会包容性、冒险精神。' F3 n' B+ p. t0 O& O" Y$ c
( b8 _/ ]3 p- e/ Q& @
其实在“生活质量”这个评分里面,也包含了“价格是否可负担”这个单项,每个单项满分100,加拿大的“价格是否可负担”得分只有可怜的15.1分。; ~( O0 Y q' L4 Y4 e
8 t a2 l& a) i* G+ R+ o3 `% }然而这个单项还包括了公共教育体系、卫生体系、政治稳定、家庭友善、良好的就业市场 —— 这些单项加拿大的得分普遍在90以上,所以将平均分拉的很高。
' y8 \2 s- ?5 R4 M& C, J: u. x+ {: m8 Z% q3 Q. ]+ Q. C
同样的,在“冒险”里面,也有“气候”这个单项,加拿大得分只有19分,但其他单项得分很高,平均分再次被拉高。
: b8 T8 m- T4 t6 B* {, U2 Q# Y7 T
2 N5 Q V h6 v- R. a' X简言之就是:加拿大的劣势方面,要么在评分中完全没有,要么只是一个“不起眼的单项”。所以,在总评分上加拿大排名第一,就不足为奇了,谁让评委给加拿大“扬长避短”了呢?
3 |: D- S8 _# W$ o" U" `* J& O5 l, }0 X; U0 p6 i& C L
目前普遍认为,在短暂的加拿大旅行经历中,游客可以领略多元文化的魅力、领略加拿大大好河山带来的冒险乐趣。6 k) l/ b$ L4 \+ R. q, r
9 I6 t% J0 L3 ]7 A% k
另一种普遍的观点是:疫情以来,加拿大确实在退步,可是其他国家退步更明显!比如加拿大从95分退到了80分,但其他国家退到了77分、78分。比如一些发达国家,动不动就有大型骚乱,最起码加拿大没有。
; S3 F7 O! z& b1 v3 [7 Z
! h" `( l5 T9 R9 z0 ?这几年,因为生活成本问题导致的加拿大国内民怨确实比较重,但是一出门就免费让你领略绝美风光,至少加拿大的整体休闲体验还是很棒的。% O! {" _. W0 y9 N
, Q) ~3 x, ?8 r* J- C2 j2 f" h虽然,这种说法也遭到了部分网友的驳斥:“正因加拿大好山好水,才让人们纷至沓来,将物价房价不断提高”。再驳斥这种观点?只要说一句话:“你不也是纷至沓来的人群中的一员?”) Z: O `! i/ v \$ L7 o
" c3 x! W5 J9 S) s$ Y比较客观地网友认为,如果加拿大的“好山好水”能稍微变差一些,换来的是来加拿大的房价、物价稍微变低一些,那还是不错的。可这种平衡,又岂是轻易能达到的?
3 X, ~; E- v, k# r# A6 Y; V/ U
该如何评价加拿大的“全球第一宜居国家地位”?大家觉得怎么样?欢迎在下方评论区留言。 |
|