华人被餐馆错误收税! 服务员称没听说过免税! CRA或介入!

片儿刀

近日，加拿大政府推出的餐饮行业“税务假期”政策引发热议。

由12月14日开始，直到2024年2月15日，关于减税的C-78法案生效。
  }  U( D* O! B8 R
2 F  ^1 g. R- H* O! b; Z* D9 j: B餐饮类食品、部分小吃及特定酒类免收商品与服务税（GST）和统一销售税（HST）。
5 @7 s% H) W9 d# K
然而，一些消费者发现，部分餐馆并未遵守政策，仍在收取税款。
2 j! x# }+ G# `+ f& d" u) O5 {
据CTV News报道，居住在万锦的华裔居民惠女士（Vicky Hui）日前和一群朋友前往餐厅庆祝生日。

0 @" g8 J. n8 e9 l- W! \! ?& e她与朋友在餐馆用餐后，账单显示349.95加元的餐费，其中包括 40.20 加元的统一销售税（HST）——餐厅不应该收取这笔税。

0 g% w3 L9 E# C$ L) p0 S4 e事发当天是税务假期的第一天，惠女士对此感到十分惊讶，并立即与餐厅员工沟通。
# I) U: y" _9 i0 X4 O+ k! x
0 s  _* S9 M" S2 u2 K7 B7 A) w+ X5 U然而，服务员表示第一次听说“税务假期”，餐厅经理也未进一步核实政策，仅要求她支付账单。

CTV新闻并未透露涉事餐馆的名字，因为他们之后向 Hui 和她的朋友们全额退还了 HST，并进行了道歉和赠送 75 加元的礼品卡。
9 r( j. S: s2 r" |. e
事实上，此类事件并不少见。

  Q5 g- @" M0 h/ l免税期刚开始，一位市民在本拿比某餐厅用餐时被照常收取GST，理由是“自助餐不在免税范围内”。在消费者表示将联系媒体后，餐厅退还了2.7加元税款。

# `& X8 b; T9 f' F一位温哥华消费者购买了Jelly Cat钥匙扣，但未检查小票，发现被扣了GST。消费者抱怨称，“因为免税才去买的，但金额小就没注意。”

1 i/ J! E3 M* D根据新通过的C-78法案，加拿大税务局（CRA）明确规定，在“税务假期”期间，餐饮类食品、外卖订单、部分小吃及特定酒类可免收GST和HST。

须注意的是，免税物品清单很长，如圣诞树符合条件，但圣诞装饰不符合条件；书本可免税，但电子书却不。
$ Y: B7 H$ e' K# U
1 T$ K4 \' y0 E1 \0 l9 t# {8 j$ ?  T安省餐饮酒店与汽车旅馆协会提醒餐饮商家，若未遵守政策，可能会面临CRA调查。
1 ~6 B0 H) |7 Z+ D. `
5 S# k) h0 P4 h/ Q# O: ^: J9 T协会主席Tony Elenis表示，“这是一个好主意，但却让许多酒店业者感到困惑和沮丧。”

+ i, `6 Y. O# B2 D7 i5 P一些企业因不熟悉新规而误收税款，消费者在用餐时应格外注意账单细节。
) Y- {# Y  Z8 Q8 k( I' M/ ]
“如果一家企业不遵守规定收取 GST 和 HST，并被发现的话，他们可能会因为不遵守规定而受到加拿大税务局的调查。”

CRA声明指出，餐饮企业需根据具体情况判断交易是否符合税务减免标准，并强调遵守政策的企业不会成为执法重点，而那些“故意违规”的商家将面临严厉处罚。
; n0 \# C1 W1 ?9 \) k& D) t
4 x/ V( v+ H  ^9 Q0 W6 m( F如果您在税务假期内被错误收取税款，可通过CRA的GST 189表格申请退税。但需保留相关发票。

外卖方面也有消费者投诉部分平台仍在收取税款。

/ D3 Q1 B6 g" s5 |对此，UberEats回应称，食品部分将免税，但配送费和服务费仍需缴纳GST和HST。
2 b$ L' f1 d0 p8 V8 A
Hui表示，她对案件的结果感到满意，他们尽了最大努力纠正错误，并最终达成和解。她希望其他人知道餐馆在未来两个月内不应该收税。

联邦税务局发言人布兰奇（Sylvie Branch）表示，如果消费者发现未享受GST/HST减免，可凭借收据直接向商家申请退税。
$ m) t. B5 d- T. A7 |2 v
她再次强调，税务局将采取务实的方法，监督商家是否遵循相关法规。

. h/ e! g1 V& d' `# y1 t6 v% T7 k将重点关注那些故意或恶意拒绝遵守临时政策的企业，并全力应对类似问题，确保政策执行到位。
3 r, O4 q0 r$ o, Z
如需进一步咨询，可拨打以下电话：个人查询：1-800-959-8281；商家查询：1-800-959-5525。

8 q7 a: b' R( a8 D% h+ ^! Z( v! H6 R; r为期两个月的“税务假期”已经实施五天，但这项原本旨在缓解生活成本压力的政策似乎没有达到预期效果。
- u! y( K/ g* ]- o
不仅消费者没有明显感受到实惠，还因适用范围模糊，与商家之间产生矛盾，甚至需要耗费时间“理论”。
. P$ ?" k8 p2 p7 h) G* e+ p
9 D: Y( Q/ l% X与此同时，商家也为这项政策头疼不已，投入与回报不成正比，又担心遭到税务机构的调查。

特鲁多政府本想以此挽回民意，但从实际效果来看，似乎又是一场“中看不中用”的作秀。