华人女子移民作假，6年后举报信才被翻译成英文，15年后终于迎来最后判决！

片儿刀

近日，加拿大《国家邮报》（National Post）报道了一起涉及作假的移民案件，让人读完不禁惊呼，“很魔幻又非常加拿大！”

来自中国罗女士（为保护隐私，本文不提及报道中具体姓名和详细地点），被匿名信举报在加拿大移民申请中作假，而加拿大的政府机构时隔6年才终于把举报信从中文翻译成了英文。

7 B. I- Y. Q/ R. i在随后的调查中，罗女士被捕，然后经历了一系列的指控、开庭……全程耗时长达15年，最终罗女士胜诉，免于驱逐，得以在加拿大继续生活。
1 ^3 T! U) N6 x+ [0 q
$ e! t5 w  y$ P" e, d15年前，一封匿名的举报信寄到了加拿大驻香港领事馆，信中指控罗女士的丈夫的移民体检非本人所做，是有人冒名顶替的，原因是当时她的真正丈夫正在中国服刑。

5 ?6 i' x7 L/ e7 P) O% q; w$ |然而，加拿大相关机构直到6年后才将信件从中文翻译成英文，错失了及时调查的机会。

把时间倒回十几年前，从头开始看：

4 q: P+ P! s' ]& [" c罗女士，出生并成长于中国，拥有公共管理硕士学位，并创办了一家传媒公司。
. b: j+ k" ~% z) W6 n
# |& u  O/ p7 w. K- t5 ^5 u2007年，她通过加拿大爱德华王子岛的投资移民项目申请移民加拿大，并支付了20万加元作为投资预付款。这份移民申请包括罗女士，其丈夫和孩子总共三个人。

同样是在2007年，罗女士的丈夫因版权侵权被判处四年监禁。
4 A, F1 I; R, Q
* s# E- `# C$ b( |! ~/ r2008年，罗女士“一家三口”完成了移民体检，而她真正的丈夫当时正在牢狱之中。
, h* m# m% U3 |+ c$ g+ R
5 ?( j( e* `$ p2009年，罗女士带着孩子抵达加拿大，而她的丈夫则一直留在中国，二人后来离婚。
0 r8 d: X# T: O) t2 J! ?
, D6 Y- ^7 q, q$ q5 J( \同样在2009年，那封举报罗女士丈夫移民体检作假的信件，寄到了加拿大驻香港领事馆。

. s+ j; ^: A) I登录爱德华王子岛之后，罗女士创办了一家中英文媒体公司，并雇用了几名当地人。
1 @4 f6 e, R  R4 e! D
% o* L. t) q, u& Q后来，她还在国际妇女节活动中被授予“爱德华王子岛女性领袖”的荣誉称号。
+ C4 }$ A$ {. p4 l/ d$ V# ~
$ H$ l6 B* O: U& r9 G罗女士在加拿大扎稳了根，也为当地经济和就业做出了贡献，可以毫不夸张地说，她是一位相当成功的加拿大移民。

, S2 O& w1 U/ b" c, X9 ^( |2 e时间到了2015年，那封中文匿名举报信，终于被翻译成了英文。随后的调查结果显示，罗女士丈夫的移民体检确实作假了。

2015年11月9日，罗女士在家附近的社区邮箱收取邮件时，突然被加拿大边境服务局（CBSA）两名全副武装的警员拦截并逮捕。
. c5 S. e; m! M1 L% W; F

3 J/ O- Z6 A2 m/ u
9 `, |  t0 g6 s$ Y* [) C/ N" B罗女士随后被带到皇家骑警（RCMP）办公室接受审问，理由是涉嫌在移民过程中提供虚假信息。
" m1 C  L4 G" E! b! E! v) |# Y
2019年，在刑事审判中，法官裁定CBSA在审讯时侵犯了罗女士的法律权利，导致刑事指控被撤销。

然而，案件还远没有就此结束。
$ H* G2 e& U. R, n$ o
2023年，加拿大公共安全部将案件提交至移民与难民委员会（IRB），打算以“隐瞒丈夫犯罪记录和体检造假”为由驱逐罗女士。
4 u7 k" x- \2 o; _, S' a
在听证会上，罗女士的律师指出，从接到举报到正式开庭耗时长达14年之久，期间存在大量无故拖延，严重损害了罗女士的合法权益。

( {* `% ?1 l% a, Y( b$ b而且，罗女士的律师还强调，她是一位功成名就的杰出人士，对当地经济和加拿大都做出了很大的贡献。
2 `% ?; b0 X+ a4 b* k& L
加拿大政府则辩称，举报信只是触发了调查，收集她前夫案件的证据需要时间，随后新冠疫情又导致了进一步延迟。
- u6 ]4 h/ F3 s* v4 Q
移民与难民委员会的裁决支持了罗女士律师的观点，认为案件延迟“无正当理由”，且诉讼程序存在“程序滥用”行为。
9 P  |  x) X% y3 O# o( K8 p# \4 `
9 v3 j% c1 N5 Y/ s2 d; W' |移民和难民委员会（IRB）裁决官朱莉娅·赫伊斯（Julia Huys）表示，罗女士的案件拖延过长，且缺乏合理解释。
! \5 l& P* g9 U; j2 F
裁决官赫伊斯在2024年8月发布的书面裁决理由中写道：“我认为罗女士案件的延迟过于严重。从调查启动到举行听证会，历时14年2个月零11天，这一时间线过于漫长。案件本身并不复杂，但在她的档案处理上却存在多年的不作为。”
  a9 ~& m! e$ C) d  O( w+ |8 N
“在公共安全部得知罗女士可能存在虚假陈述期间，她已在加拿大投入了大量精力，包括创办并经营一家成功的企业。加拿大已成为她的家，她已融入加拿大社会。”

' Q/ ?+ z9 L! h1 r! {; m5 B最终，委员会裁定罗女士无罪，驳回了加拿大政府的递解遣返申请，罗女士得以继续留在加拿大安居乐业。