华人女子移民作假，6年后举报信才被翻译成英文，15年后终于迎来最后判决！

片儿刀

  `' x) v$ R4 t- I6 Q近日，加拿大《国家邮报》（National Post）报道了一起涉及作假的移民案件，让人读完不禁惊呼，“很魔幻又非常加拿大！”

; p" @- U; V8 z来自中国罗女士（为保护隐私，本文不提及报道中具体姓名和详细地点），被匿名信举报在加拿大移民申请中作假，而加拿大的政府机构时隔6年才终于把举报信从中文翻译成了英文。

( L) l' v# f$ j0 `* L. s# s在随后的调查中，罗女士被捕，然后经历了一系列的指控、开庭……全程耗时长达15年，最终罗女士胜诉，免于驱逐，得以在加拿大继续生活。
3 I' T4 ]+ c  a% ~8 D
15年前，一封匿名的举报信寄到了加拿大驻香港领事馆，信中指控罗女士的丈夫的移民体检非本人所做，是有人冒名顶替的，原因是当时她的真正丈夫正在中国服刑。
8 V* `$ V5 t6 j& F
然而，加拿大相关机构直到6年后才将信件从中文翻译成英文，错失了及时调查的机会。
0 y% N5 Z, K( _* `
把时间倒回十几年前，从头开始看：
' H8 g2 r" M' j: e" q
罗女士，出生并成长于中国，拥有公共管理硕士学位，并创办了一家传媒公司。
) P9 e4 @, z4 j9 F" l4 l3 A0 A% v
+ `7 m: s8 @* s2007年，她通过加拿大爱德华王子岛的投资移民项目申请移民加拿大，并支付了20万加元作为投资预付款。这份移民申请包括罗女士，其丈夫和孩子总共三个人。
1 y3 j8 f7 H' j5 W
% c: z% ~3 d2 A! w( C; V  y! g& p同样是在2007年，罗女士的丈夫因版权侵权被判处四年监禁。
3 X  y% V8 f& _; y# E! m
; G2 u0 G5 @% V3 k2008年，罗女士“一家三口”完成了移民体检，而她真正的丈夫当时正在牢狱之中。

  B8 s! F) L6 {4 J* }1 o2009年，罗女士带着孩子抵达加拿大，而她的丈夫则一直留在中国，二人后来离婚。

$ Z( V- E7 N- W同样在2009年，那封举报罗女士丈夫移民体检作假的信件，寄到了加拿大驻香港领事馆。
2 m' t; C. {# Y% y/ i6 q# N
4 j# c+ x( K4 }- U0 h$ B登录爱德华王子岛之后，罗女士创办了一家中英文媒体公司，并雇用了几名当地人。
$ W& n' E4 J0 I3 Z/ V& Q5 Y
后来，她还在国际妇女节活动中被授予“爱德华王子岛女性领袖”的荣誉称号。
6 c' W2 x) _  I" D8 y8 O
) I& _4 S5 o' l. @: j" q2 B6 c罗女士在加拿大扎稳了根，也为当地经济和就业做出了贡献，可以毫不夸张地说，她是一位相当成功的加拿大移民。
" B- D- S% m1 R# G9 N2 c; @
时间到了2015年，那封中文匿名举报信，终于被翻译成了英文。随后的调查结果显示，罗女士丈夫的移民体检确实作假了。
3 r+ p6 l; V* b& k
, B, H  _& I# k) t1 q2 p8 x2015年11月9日，罗女士在家附近的社区邮箱收取邮件时，突然被加拿大边境服务局（CBSA）两名全副武装的警员拦截并逮捕。

/ h) Z; ]' V3 P1 p5 y9 M, b
, c$ t4 o7 s# ?) ~, c/ q0 q3 D2 d
. z6 _$ N& T/ v" q$ L$ r  _罗女士随后被带到皇家骑警（RCMP）办公室接受审问，理由是涉嫌在移民过程中提供虚假信息。

8 V' ?9 l$ B! k8 D1 P2019年，在刑事审判中，法官裁定CBSA在审讯时侵犯了罗女士的法律权利，导致刑事指控被撤销。

然而，案件还远没有就此结束。

2023年，加拿大公共安全部将案件提交至移民与难民委员会（IRB），打算以“隐瞒丈夫犯罪记录和体检造假”为由驱逐罗女士。

在听证会上，罗女士的律师指出，从接到举报到正式开庭耗时长达14年之久，期间存在大量无故拖延，严重损害了罗女士的合法权益。
/ x7 c2 }5 f, }2 d
而且，罗女士的律师还强调，她是一位功成名就的杰出人士，对当地经济和加拿大都做出了很大的贡献。
9 P2 B+ e5 p4 V: ]
, l' f  ?. P& ?加拿大政府则辩称，举报信只是触发了调查，收集她前夫案件的证据需要时间，随后新冠疫情又导致了进一步延迟。

移民与难民委员会的裁决支持了罗女士律师的观点，认为案件延迟“无正当理由”，且诉讼程序存在“程序滥用”行为。
: j# e; \0 h: U4 l9 v
移民和难民委员会（IRB）裁决官朱莉娅·赫伊斯（Julia Huys）表示，罗女士的案件拖延过长，且缺乏合理解释。
$ A- r$ d) B0 v7 Y# f) w
裁决官赫伊斯在2024年8月发布的书面裁决理由中写道：“我认为罗女士案件的延迟过于严重。从调查启动到举行听证会，历时14年2个月零11天，这一时间线过于漫长。案件本身并不复杂，但在她的档案处理上却存在多年的不作为。”

2 L4 U% \( H0 ?. D* V“在公共安全部得知罗女士可能存在虚假陈述期间，她已在加拿大投入了大量精力，包括创办并经营一家成功的企业。加拿大已成为她的家，她已融入加拿大社会。”

' V4 p4 O, [4 W7 }" c( l& ~  y最终，委员会裁定罗女士无罪，驳回了加拿大政府的递解遣返申请，罗女士得以继续留在加拿大安居乐业。