 鲜花( 59)  鸡蛋( 0)
|
一位不列颠哥伦比亚省的房东称,他们的租户对出租房造成了大面积损坏,其中包括租户饲养的宠物老鼠及其16只幼崽造成的一些破坏。
# {4 m( V0 ^; Q
2 n1 O: T6 r, r3 c0 v% K' e* R1 l房东向住宅租赁分支机构(RTB)申请解决纠纷,依据《住宅租赁法》(RTA)第47条和第55条中因正当理由发出的为期一个月的终止租赁通知,以获得房屋占有令。
% q1 ~+ P" {' k; k% ?2 P {
5 D! N V- z7 O+ B" \! X租户则申请撤销房东发出的通知。
& U6 b- a+ S9 `- {* Q" U" [! `0 C. N0 N3 P
根据纠纷解决文件,住宅租赁分支机构表示,已收到房东提供的一整套证据,但未收到租户提供的任何材料。3 j' N) R* \7 Z, U/ c
9 O8 { V+ s6 [ K7 J
) ?2 Z+ u) \6 P8 u8 g4 r
! c, ]- a8 ]- \& N该租赁关系始于2021年4月22日,月租金为375加元,押金为187.50加元。房东于2024年5月17日因正当理由向租户发出了为期一个月的终止租赁通知,但忘了签字,随后又于2024年6月10日再次发出了一份。房东自己的房子受到了“极其严重的损坏”,租户对此予以否认。
; I. D) }% ?3 A7 s! n& Q
; N9 A+ O% X. d! {1 h6 n在诉讼文件中被称为“MT”的房东代理人表示,租户在2022年多次让浴室发水。在其中一起事件中,调查发现租户任由他们的宠物老鼠“在房间里到处撒尿”。8 N3 u: E3 b) U; ~! x4 {
3 A$ x) l* p+ v h2022年10月,租户让她的老鼠繁殖,据报道,当时共有33只老鼠在出租房里生活,并且“在整个出租房里到处撒尿”。房东提供了违约通知函以及这些事件的维修发票。; H4 f7 F u+ o
) L7 Q7 u0 G* l1 f+ q2 M5 q; S租户反驳了这些指控,称2022年是火灾导致了出租房受损。
( p2 e. ~8 }1 @& Q P% U3 @7 x* i3 o; j i/ S" e0 j) T% m: O. \
房东称2024年还有更多损坏情况, L. [4 A% H: v9 V' \! D
, q* \, H/ J$ i- x. S
房东的代理人称,2024年1月又发生了一次漏水事件,当时租户的浴缸水满溢出,造成了损坏。2024年4月8日,在发水事件发生的前几天,一名维修工人来到出租房,发现浴缸因排水管堵塞而积满了水。维修人员用疏通器疏通,但“由于有硬物堵塞,疏通器断了” 。
- @# Z8 [9 I. J. m |" B6 P. g5 i0 t. ? q
MT认为堵塞是因为租户在未经房东许可的情况下在浴室贴瓷砖,材料掉进了排水管。水管工证实“有固体的砂浆或混凝土物质被倒进了排水管”,并且在试图疏通时疏通器断了。还提供了照片作为证据。
& f3 x- p* @5 Z! H9 |3 c; h6 k# w# X3 m9 }# D
租户反驳了这些指控,称“唯一堵塞浴缸的东西是一只袜子”。他们还认为这些水管工“不是真正的水管工”,并且之前从未在该出租房做过任何维修工作。
- u% D3 n5 n& x, O$ p- L5 N6 \4 H6 K& C6 I8 y4 g2 f- L
在2024年4月29日的另一起事件中,房东的代理人称租户把浴室的水槽从墙上拆了下来,弄出了一个洞。还提供了一份事件报告作为证据。租户则表示,他们把水槽砸成碎片是为了加快维修进度,因为水槽当时已经不能用了。
% r. R2 {; k9 h5 Q$ ^4 x. `
6 b! G v+ b( Y' y$ W租赁协议规定每月要进行检查,房东的代理人称租户不配合,还换了门锁。并提供了违约通知函的副本作为证据。租户反驳了这一说法,称他们没有换门锁,并且只拒绝过一次检查,因为房东无权进行那次检查。; y" B) o* i* y
2 C! C+ s0 `+ E9 q: ^在文件中被称为“DD”的租户律师表示,2022年的那些指控不相关,因为那是两年前的事了。他们还补充说,错过检查的情况与本次诉讼无关,因为这并不能支持房东发出一个月终止租赁通知的理由(出租房受到极其严重的损坏)。
- W5 z" C. _, [, _! h$ Z; o4 {# ^
住宅租赁分支机构相信房东关于租户造成损坏的陈述
( g- l" M B5 O
5 _' b0 W5 w4 x' Y住宅租赁分支机构的仲裁员裁定,房东有充分的理由发出因正当理由终止租赁的一个月通知。他们指出,租户砸坏水槽的决定对浴室造成了重大损坏。此外,他们接受了房东的说法,即租户通过将混凝土和砂浆倒入排水管对浴缸造成了损坏。这些调查结果也得到了水管工在一份附有照片的报告中的证实。
; p! ]5 v ~6 A* @" y6 h5 g
% m6 Y" K- C% J, F& f5 O因此,仲裁员认为,正如租户所说的一只袜子堵塞了排水管这种情况不太可能。他们还表示,租户声称水管工看起来不“专业”的说法只是猜测。
# L Q* i+ T( Q& k( v/ F) F( z- p5 P6 @! K" ~/ f4 ~
仲裁员确实接受了DD的观点,即两年前由老鼠造成的损坏不应成为驱逐租户的依据。然而,他们指出,这能证明租户存在一种行为模式。8 k6 ^5 ]( A6 g J. L
( y7 m/ g0 R* C住宅租赁分支机构驳回了租户撤销通知的申请,并于2024年8月1日批准了房东基于一个月通知发出的房屋占有令申请。- F ^5 g) n$ Y7 G0 H9 A0 t
|
|