埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1891|回复: 0

[加国新闻] 【聚焦】华人爸爸和医院”抢“孩子,引发安珀警报

[复制链接]
鲜花(61) 鸡蛋(0)
发表于 2025-3-25 12:37 | 显示全部楼层 |阅读模式
近日,发生在加拿大温哥华的华人爸爸“抢”孩子事件在华人圈引发广泛关注。表面上看似是一场突如其来的绑架警报,实际上却牵扯出一段父母与医疗体系长期对立的争议——这究竟是一名父亲的冲动行为,还是他为了儿子所做的无奈抗争?事件背后的真相,远比一纸安珀警报更复杂。
# ?( \# u8 D3 I! D+ ]" j! x) [+ c. u: J5 N1 d5 G
3月13日下午1点多,大温哥华地区所有手机几乎同时响起急促警报声——这是卑诗省警方发出的安珀警报(AMBER Alert),寻找一名疑似被绑架的2岁男童。/ V7 @* C" U! @- c+ j
4 |" i$ {" B6 |7 O7 m& T% @
1742931429619.png , r8 |" ], m, a, T& F, a; t
- L" F0 v- b, R
这名年幼的孩子当时依赖呼吸机维生,警方指出他可能是被一名华人男子带走,情况相当危急。但不到两个小时,警报就被取消,警方随后宣布男童已经安全寻获,涉案嫌疑人被拘留,并表示案件仍在进一步调查中。% B1 P! ?! G" L  c/ B# _. x
9 ?6 O( u7 ^- O! ~2 P- {& [
然而,事情背后并非单纯绑架,而是一场与医疗决策有关的亲权争议。1 @+ @; s, f6 }8 P7 R% b
- O! q, W) [0 T# u: F
✦ 男童患罕病 父母因质疑治疗失去监护权9 L5 m8 Z& B0 a% Y

9 ]- p+ u+ h  t5 p% i( M" |4 A7 V被寻获的男童名叫西奥多‧林(Theodore Lim),出生于卑诗省沃农,出生时出现并发症,被紧急空运至卑诗儿童医院接受治疗。最终,他被诊断罹患罕见的VACTERL综合症,影响包括脊椎、心脏、呼吸道及消化系统发育,需长期依赖医疗照护与呼吸辅助。, q( T$ z/ r+ p: X4 \

! H- M+ s( P0 T5 B" p/ F( x0 U 1742931447565.png $ a; Q8 A- q0 x% z; Q" p

8 Z; A9 y7 D' g西奥多的父亲林先生(Davis Lim),曾是加拿大军队的医护人员,退役后倾向采用自然疗法,并对医院的治疗方式一直存有质疑。据报导,他多次与医疗团队就孩子的用药、手术与疗程产生冲突。
3 V1 S, G8 n) l$ D0 h, O* A8 p5 p+ n: e1 k0 f& A% _
其中一次事件发生于2024年2月,林曾在护士监督下,测试儿子洗澡后短暂不戴氧气罩的情况,并录制影片。尽管孩子当下无异状,医师仍认定其存在呼吸困难。两周后,护士向当局报告,指林在替孩子清洁鼻腔后延迟给予氧气罩,卑诗儿童与家庭厅随即介入,并撤销了父母的监护权,仅允许每周两次由监督人员陪同的探视。5 A9 c: j; z6 y! R
1 L# F! F3 j! B$ \" W. [+ P
之后,医院对西奥多进行了气管造口手术(Tracheostomy),父母强烈反对,认为孩子并未获得完整的评估机会。他们主张:孩子还没机会试着自行呼吸,为什么要在他喉咙上打个洞?此外,医院为了改善西奥多的营养吸收问题,还计划进行胃空肠造口术,原因是孩子经常在长时间灌食后呕吐。$ T5 G7 A+ P: V" b' q' f
% o8 U- L; z' q
林表示,他多次向医疗人员提出让孩子让胃休息一下的建议,但始终被拒绝,医疗决策总是由医院单方面作出。( l; [* G7 H5 a3 u

5 |, [$ j: `3 c$ E( F% J% S✦ 父亲反击:医疗体系忽视父母角色
6 T; [' e7 V: F
: i+ o. i5 t: _7 @0 K' G& \林控诉卑诗儿童医院以实验方式对待儿子,长期高强度的治疗让孩子情况恶化,甚至一度疑似因药物反应出现中风。他也不满医生未充分沟通、态度傲慢,并质疑过度使用抗生素与镇静剂。林强调,自己只是想为孩子争取更合适的疗法与机会,我只想当个好爸爸。4 r# x- R3 T+ n" S7 B1 ^
$ }, K& M0 S/ A! f1 B8 B0 i% M+ q
2024年10月,法院正式裁定,卑诗儿童与家庭发展部保有对西奥多的完全监护权,父母失去法定监护资格。林则表示将提出上诉。
5 V1 a7 A  s4 b. S. d7 A+ H
/ K4 h+ V: S$ E- @  y7 o5 s8 i✦ 社会热议:父母权益何在?
. W+ `6 R' p8 ~* i" I# Z+ O& M/ Q/ m, V1 \+ r* g% E# {
事件曝光后,在社群平台上引发大量讨论。不少网友认为,这对父母在治疗过程中保持透明且尽力保护孩子,但却因为质疑医疗体系反而被视为不适任监护人。
  y9 Y' b$ o4 h, C6 ^& I
! _$ ?" d' i9 P/ h  z5 o, f网友LOL留言:孩子应该与爱他的人在一起,父母有权参与关键医疗决策,不能全由医院说了算。
$ t) c7 p% b% v" r2 U" w: o( R. v  X. z( Z% W- g- R
另一位名为mae的网友补充:他们还有三个健康的女儿,从没任何虐待纪录。只是因为他们对医疗方案提出质疑,结果竟然被剥夺孩子的监护权。1 @. P; p1 O- _# n

9 Z; _* `5 [6 I( ]9 z' }8 p这是一个关于医疗伦理、父母权利与国家干预之间的拉锯战。
' ]  w4 p# _$ r3 g) N, g4 S5 f# J, M. b0 S/ M& u7 `0 Z
你认为父母是否有权质疑医疗决策?如果他们并未虐待孩子,只是选择不同的疗法,是否就该被剥夺监护权?这起事件,是保护儿童,还是伤害了家庭?, r# f8 F( G: f3 M& r) g5 n

/ ^% w$ I: T$ L+ E6 q. T1 [欢迎留言分享你的看法👇4 @5 o4 j% N2 m+ Z2 m. F
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-11-2 12:02 , Processed in 0.178904 second(s), 12 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表