埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1440|回复: 0

[加国新闻] 【聚焦】华人爸爸和医院”抢“孩子,引发安珀警报

[复制链接]
鲜花(61) 鸡蛋(0)
发表于 2025-3-25 12:37 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
近日,发生在加拿大温哥华的华人爸爸“抢”孩子事件在华人圈引发广泛关注。表面上看似是一场突如其来的绑架警报,实际上却牵扯出一段父母与医疗体系长期对立的争议——这究竟是一名父亲的冲动行为,还是他为了儿子所做的无奈抗争?事件背后的真相,远比一纸安珀警报更复杂。( \) J/ M8 N! a( G, w. ?
- e; _( H. z1 D- O! @% f
3月13日下午1点多,大温哥华地区所有手机几乎同时响起急促警报声——这是卑诗省警方发出的安珀警报(AMBER Alert),寻找一名疑似被绑架的2岁男童。) H4 P, Z2 o: W- }, d4 w% I
2 Z- y5 F3 b' ^* v
1742931429619.png 7 q+ r5 E$ I& J) t. g
3 A) F. J# n, F* @
这名年幼的孩子当时依赖呼吸机维生,警方指出他可能是被一名华人男子带走,情况相当危急。但不到两个小时,警报就被取消,警方随后宣布男童已经安全寻获,涉案嫌疑人被拘留,并表示案件仍在进一步调查中。
# [' x' I9 r! {# ^2 S' Q7 _- Y$ l) L8 t- |2 P, Z3 N
然而,事情背后并非单纯绑架,而是一场与医疗决策有关的亲权争议。
; z' _" Z4 z  W! F  @9 L
' o3 v2 T$ o2 E, p3 E$ R% s) B. T✦ 男童患罕病 父母因质疑治疗失去监护权
8 e  H, w# s0 |# a; v( ?% S0 v. L% ?% j
被寻获的男童名叫西奥多‧林(Theodore Lim),出生于卑诗省沃农,出生时出现并发症,被紧急空运至卑诗儿童医院接受治疗。最终,他被诊断罹患罕见的VACTERL综合症,影响包括脊椎、心脏、呼吸道及消化系统发育,需长期依赖医疗照护与呼吸辅助。
1 y6 _2 a" i& Y8 F/ l. `1 c% W
6 i: P( C+ j+ F. a% d% U1 t% ? 1742931447565.png + k8 [7 O) M; R$ C! l5 x
7 k8 e; m  @0 s
西奥多的父亲林先生(Davis Lim),曾是加拿大军队的医护人员,退役后倾向采用自然疗法,并对医院的治疗方式一直存有质疑。据报导,他多次与医疗团队就孩子的用药、手术与疗程产生冲突。. `. [" {( j" g. q# K7 ~6 f5 T
$ u# a: X9 W, o' [: Z  a4 g
其中一次事件发生于2024年2月,林曾在护士监督下,测试儿子洗澡后短暂不戴氧气罩的情况,并录制影片。尽管孩子当下无异状,医师仍认定其存在呼吸困难。两周后,护士向当局报告,指林在替孩子清洁鼻腔后延迟给予氧气罩,卑诗儿童与家庭厅随即介入,并撤销了父母的监护权,仅允许每周两次由监督人员陪同的探视。! [9 Y7 U+ e% K8 \

$ H) N, h# ]# x: _5 o  \9 S之后,医院对西奥多进行了气管造口手术(Tracheostomy),父母强烈反对,认为孩子并未获得完整的评估机会。他们主张:孩子还没机会试着自行呼吸,为什么要在他喉咙上打个洞?此外,医院为了改善西奥多的营养吸收问题,还计划进行胃空肠造口术,原因是孩子经常在长时间灌食后呕吐。( Z7 ^. U" D6 C2 @2 X- f

4 I8 S3 |- H. D' l6 n+ V林表示,他多次向医疗人员提出让孩子让胃休息一下的建议,但始终被拒绝,医疗决策总是由医院单方面作出。
7 Z' d. @  d$ Y
. |8 s& y9 K. R" E0 N5 M✦ 父亲反击:医疗体系忽视父母角色
* X0 j3 h7 x, c8 q0 k4 q! S: r' q7 F5 Y
林控诉卑诗儿童医院以实验方式对待儿子,长期高强度的治疗让孩子情况恶化,甚至一度疑似因药物反应出现中风。他也不满医生未充分沟通、态度傲慢,并质疑过度使用抗生素与镇静剂。林强调,自己只是想为孩子争取更合适的疗法与机会,我只想当个好爸爸。; z# t5 p! A. h  H) ?- y

/ @/ W$ V% W+ ?1 Q; g7 e; `2 V2024年10月,法院正式裁定,卑诗儿童与家庭发展部保有对西奥多的完全监护权,父母失去法定监护资格。林则表示将提出上诉。
# Z' e2 B# L2 R5 r/ g  I0 a" @9 d
✦ 社会热议:父母权益何在?
% e" R* r+ n% H4 U/ b5 `
# u, T8 H' v, B* `" X8 T9 v1 t事件曝光后,在社群平台上引发大量讨论。不少网友认为,这对父母在治疗过程中保持透明且尽力保护孩子,但却因为质疑医疗体系反而被视为不适任监护人。
* k  Z5 {1 Q( v5 P8 V( L* E* z+ d6 Z
6 \6 _7 w" T# h1 x, O' Y7 ]' J; z, y网友LOL留言:孩子应该与爱他的人在一起,父母有权参与关键医疗决策,不能全由医院说了算。
% D  Y6 Y& f9 t" Z/ H. ^5 \  l3 O. M; o
另一位名为mae的网友补充:他们还有三个健康的女儿,从没任何虐待纪录。只是因为他们对医疗方案提出质疑,结果竟然被剥夺孩子的监护权。
( I, X: b3 D/ s* |1 ~( \+ y" ~0 S3 ?
1 }; t7 H4 t2 r. A& T0 j# D* J* }6 w这是一个关于医疗伦理、父母权利与国家干预之间的拉锯战。4 e. s4 @2 w( x/ n
* d- Z7 v' S! }; @% S; `
你认为父母是否有权质疑医疗决策?如果他们并未虐待孩子,只是选择不同的疗法,是否就该被剥夺监护权?这起事件,是保护儿童,还是伤害了家庭?
4 @% y7 \! `! h# `# `2 B8 s. t
4 C$ }7 i/ Z4 H% L& w- x欢迎留言分享你的看法👇
& y% y& @8 K, W6 Z2 {* F' \9 s2 Z  P
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-6-23 07:17 , Processed in 0.213487 second(s), 12 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表