埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1076|回复: 0

[加国新闻] 【聚焦】华人爸爸和医院”抢“孩子,引发安珀警报

[复制链接]
鲜花(59) 鸡蛋(0)
发表于 2025-3-25 12:37 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
近日,发生在加拿大温哥华的华人爸爸“抢”孩子事件在华人圈引发广泛关注。表面上看似是一场突如其来的绑架警报,实际上却牵扯出一段父母与医疗体系长期对立的争议——这究竟是一名父亲的冲动行为,还是他为了儿子所做的无奈抗争?事件背后的真相,远比一纸安珀警报更复杂。
3 O+ x6 i  E- E, l/ }% }$ J2 @- H, N( q) I
3月13日下午1点多,大温哥华地区所有手机几乎同时响起急促警报声——这是卑诗省警方发出的安珀警报(AMBER Alert),寻找一名疑似被绑架的2岁男童。
/ [" r0 l) x9 R3 `7 C) u% x2 m9 [' z; P8 p
1742931429619.png   Y, [5 `) {- u
" ]( W3 H; M# S2 [+ K- |: A' n
这名年幼的孩子当时依赖呼吸机维生,警方指出他可能是被一名华人男子带走,情况相当危急。但不到两个小时,警报就被取消,警方随后宣布男童已经安全寻获,涉案嫌疑人被拘留,并表示案件仍在进一步调查中。- B! b: T" O5 H% l* t

3 b/ n! J. [% Z7 N0 u$ Q然而,事情背后并非单纯绑架,而是一场与医疗决策有关的亲权争议。
; }8 _- k# t0 l, z0 K) ~2 W5 D: y* G% l9 g& P
✦ 男童患罕病 父母因质疑治疗失去监护权3 X& l/ f! P( _1 Z7 m' q: {
5 |1 ~+ V. q9 [$ p
被寻获的男童名叫西奥多‧林(Theodore Lim),出生于卑诗省沃农,出生时出现并发症,被紧急空运至卑诗儿童医院接受治疗。最终,他被诊断罹患罕见的VACTERL综合症,影响包括脊椎、心脏、呼吸道及消化系统发育,需长期依赖医疗照护与呼吸辅助。; P3 u- g; m, V( U5 U* W( C% E- w+ v
1 x9 M2 l! z2 H5 G" b) m
1742931447565.png
- K" q& h; K; Z+ e- C* \; U3 C% |$ T: P4 P$ {4 h
西奥多的父亲林先生(Davis Lim),曾是加拿大军队的医护人员,退役后倾向采用自然疗法,并对医院的治疗方式一直存有质疑。据报导,他多次与医疗团队就孩子的用药、手术与疗程产生冲突。
" X% K) M) k# L! ~* K" G" C+ x8 Q  E, R$ g* N/ ?5 r- ?
其中一次事件发生于2024年2月,林曾在护士监督下,测试儿子洗澡后短暂不戴氧气罩的情况,并录制影片。尽管孩子当下无异状,医师仍认定其存在呼吸困难。两周后,护士向当局报告,指林在替孩子清洁鼻腔后延迟给予氧气罩,卑诗儿童与家庭厅随即介入,并撤销了父母的监护权,仅允许每周两次由监督人员陪同的探视。$ c1 a( t5 ?( ~. x( c1 o

5 E0 v5 |( c, w之后,医院对西奥多进行了气管造口手术(Tracheostomy),父母强烈反对,认为孩子并未获得完整的评估机会。他们主张:孩子还没机会试着自行呼吸,为什么要在他喉咙上打个洞?此外,医院为了改善西奥多的营养吸收问题,还计划进行胃空肠造口术,原因是孩子经常在长时间灌食后呕吐。
8 O3 g0 L& n$ R! C/ ^
5 s  B0 [7 V- i$ W林表示,他多次向医疗人员提出让孩子让胃休息一下的建议,但始终被拒绝,医疗决策总是由医院单方面作出。
6 J4 e  l* a- g) F5 }1 T! K& r: f5 A$ J. Z, ]4 Y& l
✦ 父亲反击:医疗体系忽视父母角色
) h5 x! M$ A7 L% h& s! n3 Q) l) r8 I& Z( y. {5 {/ \. f
林控诉卑诗儿童医院以实验方式对待儿子,长期高强度的治疗让孩子情况恶化,甚至一度疑似因药物反应出现中风。他也不满医生未充分沟通、态度傲慢,并质疑过度使用抗生素与镇静剂。林强调,自己只是想为孩子争取更合适的疗法与机会,我只想当个好爸爸。( L/ |- V8 C' R% t" t
3 I$ f+ a  A# q2 e2 e
2024年10月,法院正式裁定,卑诗儿童与家庭发展部保有对西奥多的完全监护权,父母失去法定监护资格。林则表示将提出上诉。1 W0 p& f6 S" U
/ a$ g1 ^# M6 \5 v. k. i( ]  f
✦ 社会热议:父母权益何在?: L$ y0 F: _# Z& ?: w

5 ^: z% y  t! H# b. ~2 }8 j事件曝光后,在社群平台上引发大量讨论。不少网友认为,这对父母在治疗过程中保持透明且尽力保护孩子,但却因为质疑医疗体系反而被视为不适任监护人。; ]" {+ u# s1 W: A/ }7 ~# Q

0 S3 [% c" B/ X' Y+ O网友LOL留言:孩子应该与爱他的人在一起,父母有权参与关键医疗决策,不能全由医院说了算。9 P# ?8 [; b; @" M! n9 g8 U
4 P7 k5 }: P* Z6 w
另一位名为mae的网友补充:他们还有三个健康的女儿,从没任何虐待纪录。只是因为他们对医疗方案提出质疑,结果竟然被剥夺孩子的监护权。# o' _- _5 b8 L: H4 V% l  I

0 d* Q( \6 t0 }) Y0 I/ E9 N这是一个关于医疗伦理、父母权利与国家干预之间的拉锯战。
1 k0 q+ ^3 U' i- ^2 b) O* Y' k+ x* W) I2 e) @1 }. S
你认为父母是否有权质疑医疗决策?如果他们并未虐待孩子,只是选择不同的疗法,是否就该被剥夺监护权?这起事件,是保护儿童,还是伤害了家庭?" C) A' G6 Z9 A) D/ W" U( j2 k# i
% E( z. v7 |; `+ x- l; m4 r
欢迎留言分享你的看法👇
3 I  v/ r- i% B/ U6 U- w
大型搬家
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-11-5 15:53 , Processed in 0.275551 second(s), 11 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表