埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1259|回复: 0

[加国新闻] 【聚焦】华人爸爸和医院”抢“孩子,引发安珀警报

[复制链接]
鲜花(61) 鸡蛋(0)
发表于 2025-3-25 12:37 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
近日,发生在加拿大温哥华的华人爸爸“抢”孩子事件在华人圈引发广泛关注。表面上看似是一场突如其来的绑架警报,实际上却牵扯出一段父母与医疗体系长期对立的争议——这究竟是一名父亲的冲动行为,还是他为了儿子所做的无奈抗争?事件背后的真相,远比一纸安珀警报更复杂。8 |6 u/ R$ p, O$ N  _- X/ Q
# F4 w7 l8 L$ t' I) F
3月13日下午1点多,大温哥华地区所有手机几乎同时响起急促警报声——这是卑诗省警方发出的安珀警报(AMBER Alert),寻找一名疑似被绑架的2岁男童。- D" E# c4 |% U+ j( C

. m8 g5 I( g9 R2 _; f 1742931429619.png
9 ?  t1 Z' ^( h# [/ `- H$ p* C/ L; ?
这名年幼的孩子当时依赖呼吸机维生,警方指出他可能是被一名华人男子带走,情况相当危急。但不到两个小时,警报就被取消,警方随后宣布男童已经安全寻获,涉案嫌疑人被拘留,并表示案件仍在进一步调查中。8 Z  `0 ^0 P# Y3 r0 w% O; U* Y" d

3 T9 H8 b; m3 D8 A然而,事情背后并非单纯绑架,而是一场与医疗决策有关的亲权争议。
; X  f* x  [7 {5 I
% T4 f  P9 \4 `( C( t6 F0 N✦ 男童患罕病 父母因质疑治疗失去监护权
9 n1 v: R; i8 h  d7 M! c/ v* x0 s1 j6 ]3 P; g3 m
被寻获的男童名叫西奥多‧林(Theodore Lim),出生于卑诗省沃农,出生时出现并发症,被紧急空运至卑诗儿童医院接受治疗。最终,他被诊断罹患罕见的VACTERL综合症,影响包括脊椎、心脏、呼吸道及消化系统发育,需长期依赖医疗照护与呼吸辅助。
" P9 T) B, K) W7 F, j7 I1 L6 t
$ B7 i' h: Z1 G; d9 s1 k( ]# v* b 1742931447565.png
% _6 s' }1 C2 R0 Q8 T9 A
/ Y4 Q% X" u$ Y; }% g7 c. J8 a3 S- a5 Q西奥多的父亲林先生(Davis Lim),曾是加拿大军队的医护人员,退役后倾向采用自然疗法,并对医院的治疗方式一直存有质疑。据报导,他多次与医疗团队就孩子的用药、手术与疗程产生冲突。
6 T4 G4 c+ Y( z/ h2 I9 X2 j6 s! V* {
其中一次事件发生于2024年2月,林曾在护士监督下,测试儿子洗澡后短暂不戴氧气罩的情况,并录制影片。尽管孩子当下无异状,医师仍认定其存在呼吸困难。两周后,护士向当局报告,指林在替孩子清洁鼻腔后延迟给予氧气罩,卑诗儿童与家庭厅随即介入,并撤销了父母的监护权,仅允许每周两次由监督人员陪同的探视。/ o1 G% X+ L$ n

' W1 |- l2 o: F+ B& W! q之后,医院对西奥多进行了气管造口手术(Tracheostomy),父母强烈反对,认为孩子并未获得完整的评估机会。他们主张:孩子还没机会试着自行呼吸,为什么要在他喉咙上打个洞?此外,医院为了改善西奥多的营养吸收问题,还计划进行胃空肠造口术,原因是孩子经常在长时间灌食后呕吐。# F! Q% H" `" U
, E- j0 X8 B) w7 v9 E! A
林表示,他多次向医疗人员提出让孩子让胃休息一下的建议,但始终被拒绝,医疗决策总是由医院单方面作出。
/ G) D6 {* w4 G1 C: j1 m+ w' p. y+ E4 y. P* A; }
✦ 父亲反击:医疗体系忽视父母角色/ F" b+ B0 E! p# x  `

5 r) ~, Z( y5 O4 \- _) ~* U林控诉卑诗儿童医院以实验方式对待儿子,长期高强度的治疗让孩子情况恶化,甚至一度疑似因药物反应出现中风。他也不满医生未充分沟通、态度傲慢,并质疑过度使用抗生素与镇静剂。林强调,自己只是想为孩子争取更合适的疗法与机会,我只想当个好爸爸。5 Y, t" J; j/ W( t
6 v7 }, ^: Z* G3 B7 C! L* M
2024年10月,法院正式裁定,卑诗儿童与家庭发展部保有对西奥多的完全监护权,父母失去法定监护资格。林则表示将提出上诉。# k1 h& F( h5 Y/ L3 p7 h

, R% ^3 L) n) P  F7 z" F" ~✦ 社会热议:父母权益何在?' m1 {5 F& S7 w- P1 ^1 e

$ a' c, N" }% }( W, ?5 [, F事件曝光后,在社群平台上引发大量讨论。不少网友认为,这对父母在治疗过程中保持透明且尽力保护孩子,但却因为质疑医疗体系反而被视为不适任监护人。
+ l. ?: D7 P' N8 H! o3 L! i
  B; \4 n5 a/ N; E# @% n网友LOL留言:孩子应该与爱他的人在一起,父母有权参与关键医疗决策,不能全由医院说了算。
" U. K4 f! o' ^3 a0 d
7 [4 [* c0 K: V8 U! r另一位名为mae的网友补充:他们还有三个健康的女儿,从没任何虐待纪录。只是因为他们对医疗方案提出质疑,结果竟然被剥夺孩子的监护权。
4 a! f" s/ e  P/ c: F3 Y
+ @0 F: ~( W9 U& t6 h! b% v7 r这是一个关于医疗伦理、父母权利与国家干预之间的拉锯战。  e' p: k% J; c

, d2 `) Y" l; N. i! [2 P你认为父母是否有权质疑医疗决策?如果他们并未虐待孩子,只是选择不同的疗法,是否就该被剥夺监护权?这起事件,是保护儿童,还是伤害了家庭?
7 ]8 h. p9 v  D# r  Y/ L' q/ Q0 r+ G7 F1 \1 a1 {
欢迎留言分享你的看法👇
6 \7 Z" P+ o$ _% d0 c
大型搬家
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-3-15 13:44 , Processed in 0.122616 second(s), 12 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表