 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
近日,发生在加拿大温哥华的华人爸爸“抢”孩子事件在华人圈引发广泛关注。表面上看似是一场突如其来的绑架警报,实际上却牵扯出一段父母与医疗体系长期对立的争议——这究竟是一名父亲的冲动行为,还是他为了儿子所做的无奈抗争?事件背后的真相,远比一纸安珀警报更复杂。
' F) o6 G. n" a3 D% `
t+ S+ i+ a2 I) l# o* K3月13日下午1点多,大温哥华地区所有手机几乎同时响起急促警报声——这是卑诗省警方发出的安珀警报(AMBER Alert),寻找一名疑似被绑架的2岁男童。
$ V: ^% @0 U- O3 A$ ?$ i: u/ @4 f" A& j
( Y$ C7 L8 @& y
- _, N5 U6 {) _- v5 N! a
这名年幼的孩子当时依赖呼吸机维生,警方指出他可能是被一名华人男子带走,情况相当危急。但不到两个小时,警报就被取消,警方随后宣布男童已经安全寻获,涉案嫌疑人被拘留,并表示案件仍在进一步调查中。, K) X; A- Y# W
' `! Z- d6 d) {7 n3 @/ g; D然而,事情背后并非单纯绑架,而是一场与医疗决策有关的亲权争议。" S1 p- d2 ~% p1 Z! ~( [
# S- V# W) H$ C+ O✦ 男童患罕病 父母因质疑治疗失去监护权
+ |0 A4 N/ y5 o4 r+ w+ s5 B3 n5 _' k- U5 L- r: E% f
被寻获的男童名叫西奥多‧林(Theodore Lim),出生于卑诗省沃农,出生时出现并发症,被紧急空运至卑诗儿童医院接受治疗。最终,他被诊断罹患罕见的VACTERL综合症,影响包括脊椎、心脏、呼吸道及消化系统发育,需长期依赖医疗照护与呼吸辅助。
# d: e2 D1 Q; A6 P0 j- E( z! a* u, y: M
" k5 l8 J8 i* ^) l, z
- n" Z" J: o! V% K/ u3 V' C, j- @. D2 p西奥多的父亲林先生(Davis Lim),曾是加拿大军队的医护人员,退役后倾向采用自然疗法,并对医院的治疗方式一直存有质疑。据报导,他多次与医疗团队就孩子的用药、手术与疗程产生冲突。
- N$ B$ w2 o h6 D1 |6 x8 X+ E5 ~4 g( s2 I' h. {3 @! ]* t9 m
其中一次事件发生于2024年2月,林曾在护士监督下,测试儿子洗澡后短暂不戴氧气罩的情况,并录制影片。尽管孩子当下无异状,医师仍认定其存在呼吸困难。两周后,护士向当局报告,指林在替孩子清洁鼻腔后延迟给予氧气罩,卑诗儿童与家庭厅随即介入,并撤销了父母的监护权,仅允许每周两次由监督人员陪同的探视。. e; |( e# z& v7 f" }
0 h4 _1 Y: `! E" C B4 U之后,医院对西奥多进行了气管造口手术(Tracheostomy),父母强烈反对,认为孩子并未获得完整的评估机会。他们主张:孩子还没机会试着自行呼吸,为什么要在他喉咙上打个洞?此外,医院为了改善西奥多的营养吸收问题,还计划进行胃空肠造口术,原因是孩子经常在长时间灌食后呕吐。; ~- [7 q1 Z! p7 {
1 A4 d4 T4 u w4 O4 q
林表示,他多次向医疗人员提出让孩子让胃休息一下的建议,但始终被拒绝,医疗决策总是由医院单方面作出。: t, l9 E1 C0 [7 @
8 @3 w1 N0 W& [) v: M( @+ c3 A! `✦ 父亲反击:医疗体系忽视父母角色
) R) W+ N- f- f# Q
. ~1 x: S7 \1 ^1 i2 x8 [" x林控诉卑诗儿童医院以实验方式对待儿子,长期高强度的治疗让孩子情况恶化,甚至一度疑似因药物反应出现中风。他也不满医生未充分沟通、态度傲慢,并质疑过度使用抗生素与镇静剂。林强调,自己只是想为孩子争取更合适的疗法与机会,我只想当个好爸爸。
8 ?0 w1 f; G F' x o" f- M! m% F6 B
2024年10月,法院正式裁定,卑诗儿童与家庭发展部保有对西奥多的完全监护权,父母失去法定监护资格。林则表示将提出上诉。
, z1 Q4 T4 ]" p! P% V( d: s. t' i5 D2 {4 l1 \
✦ 社会热议:父母权益何在?5 `. s% d# C. A, v1 u& N$ ` z- U* f
, N5 J) B" ^. Q+ }: ^事件曝光后,在社群平台上引发大量讨论。不少网友认为,这对父母在治疗过程中保持透明且尽力保护孩子,但却因为质疑医疗体系反而被视为不适任监护人。2 Q( b; V( j' j5 F- C% @0 Y }
; P% T5 o2 r0 @
网友LOL留言:孩子应该与爱他的人在一起,父母有权参与关键医疗决策,不能全由医院说了算。
" u# g+ O, B5 ?* t+ M3 u# C* t8 h+ \5 L: w7 W
另一位名为mae的网友补充:他们还有三个健康的女儿,从没任何虐待纪录。只是因为他们对医疗方案提出质疑,结果竟然被剥夺孩子的监护权。" [/ D. Y' |$ s( v( [2 S) n
. [8 Q; S+ w4 w; Z% e
这是一个关于医疗伦理、父母权利与国家干预之间的拉锯战。
+ ^7 T ?' ]5 M, A8 p; o2 W
, u) }: `; O/ J' o$ k+ P2 J( \你认为父母是否有权质疑医疗决策?如果他们并未虐待孩子,只是选择不同的疗法,是否就该被剥夺监护权?这起事件,是保护儿童,还是伤害了家庭?- r. y* Z0 V; X& @6 u: i
8 ]. L& j# w# y w/ X: Y+ P欢迎留言分享你的看法👇% c. u, W( l& u' u) j
|
|