 鲜花( 59)  鸡蛋( 0)
|
近日,发生在加拿大温哥华的华人爸爸“抢”孩子事件在华人圈引发广泛关注。表面上看似是一场突如其来的绑架警报,实际上却牵扯出一段父母与医疗体系长期对立的争议——这究竟是一名父亲的冲动行为,还是他为了儿子所做的无奈抗争?事件背后的真相,远比一纸安珀警报更复杂。
# P# t! p b( l" F: s+ A2 e% a) w6 S5 U9 U! U3 P
3月13日下午1点多,大温哥华地区所有手机几乎同时响起急促警报声——这是卑诗省警方发出的安珀警报(AMBER Alert),寻找一名疑似被绑架的2岁男童。7 ?! l, [" Z" X1 E, N5 ]& J
. _6 w: y8 f+ l6 ~2 P" h) I
& _: I' U4 n) w) [" i; D
( A$ E. D) ]: N* n
这名年幼的孩子当时依赖呼吸机维生,警方指出他可能是被一名华人男子带走,情况相当危急。但不到两个小时,警报就被取消,警方随后宣布男童已经安全寻获,涉案嫌疑人被拘留,并表示案件仍在进一步调查中。0 J+ _' _7 H! t, |
* [* t8 s' U: i然而,事情背后并非单纯绑架,而是一场与医疗决策有关的亲权争议。
6 d1 t7 \( @8 u# b' J3 U
# U/ {+ \+ \* W+ v✦ 男童患罕病 父母因质疑治疗失去监护权
! o8 Y% j( o- q1 \5 W$ ]2 H! u2 O' ]7 q" h* l8 p8 o5 W
被寻获的男童名叫西奥多‧林(Theodore Lim),出生于卑诗省沃农,出生时出现并发症,被紧急空运至卑诗儿童医院接受治疗。最终,他被诊断罹患罕见的VACTERL综合症,影响包括脊椎、心脏、呼吸道及消化系统发育,需长期依赖医疗照护与呼吸辅助。" f6 G2 [: q9 G0 f, b c& O e
t1 V4 u9 X/ p' U+ k# H
8 h: q9 V' `$ {1 O- |6 E
6 E+ P6 x$ _) F! D0 x西奥多的父亲林先生(Davis Lim),曾是加拿大军队的医护人员,退役后倾向采用自然疗法,并对医院的治疗方式一直存有质疑。据报导,他多次与医疗团队就孩子的用药、手术与疗程产生冲突。
. l5 Q3 b {% z5 i/ B, N
8 a9 ~) A8 l7 o" f ^8 f其中一次事件发生于2024年2月,林曾在护士监督下,测试儿子洗澡后短暂不戴氧气罩的情况,并录制影片。尽管孩子当下无异状,医师仍认定其存在呼吸困难。两周后,护士向当局报告,指林在替孩子清洁鼻腔后延迟给予氧气罩,卑诗儿童与家庭厅随即介入,并撤销了父母的监护权,仅允许每周两次由监督人员陪同的探视。
0 x4 O1 ~/ I) r
5 t- H; g0 L: h. s5 p% \4 X之后,医院对西奥多进行了气管造口手术(Tracheostomy),父母强烈反对,认为孩子并未获得完整的评估机会。他们主张:孩子还没机会试着自行呼吸,为什么要在他喉咙上打个洞?此外,医院为了改善西奥多的营养吸收问题,还计划进行胃空肠造口术,原因是孩子经常在长时间灌食后呕吐。7 [; z4 J! I2 H9 v& ?- v4 K$ k! [
# N1 j" H3 r& q" \3 ^林表示,他多次向医疗人员提出让孩子让胃休息一下的建议,但始终被拒绝,医疗决策总是由医院单方面作出。
) R& k2 u+ c) k1 @9 Q8 Y; h7 h0 ~5 C- \# @8 E- [6 G* h: r
✦ 父亲反击:医疗体系忽视父母角色
$ g5 Z! m, Z$ n0 I3 l5 f7 @: H$ |4 ]4 C/ y3 V
林控诉卑诗儿童医院以实验方式对待儿子,长期高强度的治疗让孩子情况恶化,甚至一度疑似因药物反应出现中风。他也不满医生未充分沟通、态度傲慢,并质疑过度使用抗生素与镇静剂。林强调,自己只是想为孩子争取更合适的疗法与机会,我只想当个好爸爸。; m+ z, u1 }, R9 @/ |! |
/ c1 _% p/ W+ Y1 q+ n2024年10月,法院正式裁定,卑诗儿童与家庭发展部保有对西奥多的完全监护权,父母失去法定监护资格。林则表示将提出上诉。
( q w0 z& e4 ?: _
1 x" m3 j- z; Y6 v6 G$ S✦ 社会热议:父母权益何在?" M. u. {; A- ^ |
2 [# R; M5 p' W$ T/ N2 A9 e9 d
事件曝光后,在社群平台上引发大量讨论。不少网友认为,这对父母在治疗过程中保持透明且尽力保护孩子,但却因为质疑医疗体系反而被视为不适任监护人。
7 u* l$ z4 F" a, h# y+ T5 V
1 ^' P3 P, T& x网友LOL留言:孩子应该与爱他的人在一起,父母有权参与关键医疗决策,不能全由医院说了算。5 L$ J/ T. U, L& \
?' e% g# z. O9 T8 T( C
另一位名为mae的网友补充:他们还有三个健康的女儿,从没任何虐待纪录。只是因为他们对医疗方案提出质疑,结果竟然被剥夺孩子的监护权。* O; Y8 t: M" d8 i( J
" s) m& H3 l+ V6 h) j3 i
这是一个关于医疗伦理、父母权利与国家干预之间的拉锯战。
3 B, N0 D$ ^% P1 n5 g; C0 u9 W( a6 {
0 v' L9 \3 D0 w! r9 a8 D你认为父母是否有权质疑医疗决策?如果他们并未虐待孩子,只是选择不同的疗法,是否就该被剥夺监护权?这起事件,是保护儿童,还是伤害了家庭?% f* R5 j6 v( I2 x7 f" O
6 ]# L2 g9 U+ r2 r b欢迎留言分享你的看法👇& x. c! O0 I$ `% ^
|
|