 鲜花( 59)  鸡蛋( 0)
|
近日,发生在加拿大温哥华的华人爸爸“抢”孩子事件在华人圈引发广泛关注。表面上看似是一场突如其来的绑架警报,实际上却牵扯出一段父母与医疗体系长期对立的争议——这究竟是一名父亲的冲动行为,还是他为了儿子所做的无奈抗争?事件背后的真相,远比一纸安珀警报更复杂。
' ?; Q1 ~2 o- v6 a
+ j/ P- h% g# M+ w- i# q3月13日下午1点多,大温哥华地区所有手机几乎同时响起急促警报声——这是卑诗省警方发出的安珀警报(AMBER Alert),寻找一名疑似被绑架的2岁男童。
* p+ G7 Q! i+ o. K4 L1 y$ }8 P- C0 r
4 _- j$ D9 o8 J
6 K; G+ u- n1 O- K0 \# l4 F这名年幼的孩子当时依赖呼吸机维生,警方指出他可能是被一名华人男子带走,情况相当危急。但不到两个小时,警报就被取消,警方随后宣布男童已经安全寻获,涉案嫌疑人被拘留,并表示案件仍在进一步调查中。
/ X5 i, p$ H$ @+ A: ?- I; t- A+ w, h# V1 ?8 ?9 ^/ O- q4 ^" f9 V
然而,事情背后并非单纯绑架,而是一场与医疗决策有关的亲权争议。1 j' _9 r) Z+ r0 O
! d* X- r: L1 O. a✦ 男童患罕病 父母因质疑治疗失去监护权
' ]) e& B' N& I2 O# j, o. w( g/ ~* t
被寻获的男童名叫西奥多‧林(Theodore Lim),出生于卑诗省沃农,出生时出现并发症,被紧急空运至卑诗儿童医院接受治疗。最终,他被诊断罹患罕见的VACTERL综合症,影响包括脊椎、心脏、呼吸道及消化系统发育,需长期依赖医疗照护与呼吸辅助。4 ~* R. n5 _9 s. J2 i
) J, C6 q& Y; [! {4 m; o
! l4 v, e' C+ V% T% ^. @$ ?8 b9 L
1 k+ [# t: r1 Z3 I) c西奥多的父亲林先生(Davis Lim),曾是加拿大军队的医护人员,退役后倾向采用自然疗法,并对医院的治疗方式一直存有质疑。据报导,他多次与医疗团队就孩子的用药、手术与疗程产生冲突。6 t, ?# Q) j4 n! K
6 X3 G9 k \. x8 E1 U9 ^7 @3 @6 N
其中一次事件发生于2024年2月,林曾在护士监督下,测试儿子洗澡后短暂不戴氧气罩的情况,并录制影片。尽管孩子当下无异状,医师仍认定其存在呼吸困难。两周后,护士向当局报告,指林在替孩子清洁鼻腔后延迟给予氧气罩,卑诗儿童与家庭厅随即介入,并撤销了父母的监护权,仅允许每周两次由监督人员陪同的探视。2 q, X N. N3 X+ [* o) ~
r; ?1 ^; @( P$ b! }" g" r: q
之后,医院对西奥多进行了气管造口手术(Tracheostomy),父母强烈反对,认为孩子并未获得完整的评估机会。他们主张:孩子还没机会试着自行呼吸,为什么要在他喉咙上打个洞?此外,医院为了改善西奥多的营养吸收问题,还计划进行胃空肠造口术,原因是孩子经常在长时间灌食后呕吐。
3 @. J) f [ q w" g# z3 j# |0 w$ l0 Y0 k6 p: Q3 M
林表示,他多次向医疗人员提出让孩子让胃休息一下的建议,但始终被拒绝,医疗决策总是由医院单方面作出。
/ E! Q- E: `. a U; F/ H
3 ~% q/ W. E; u0 v✦ 父亲反击:医疗体系忽视父母角色
$ P& i/ J0 L& i# Q& ?0 B0 J$ Q& W$ `
林控诉卑诗儿童医院以实验方式对待儿子,长期高强度的治疗让孩子情况恶化,甚至一度疑似因药物反应出现中风。他也不满医生未充分沟通、态度傲慢,并质疑过度使用抗生素与镇静剂。林强调,自己只是想为孩子争取更合适的疗法与机会,我只想当个好爸爸。) i& M2 M6 c* ]9 J* R. S4 n( X, T
* {: p; Q2 D, Z
2024年10月,法院正式裁定,卑诗儿童与家庭发展部保有对西奥多的完全监护权,父母失去法定监护资格。林则表示将提出上诉。/ D' Z+ z/ u9 P% n$ \$ K$ y
, ], J p* O+ V6 Z" |$ I+ L
✦ 社会热议:父母权益何在?6 f% ^2 Z/ h0 M9 L: ^/ V; R
. _3 J7 H4 p" y0 l2 a1 J事件曝光后,在社群平台上引发大量讨论。不少网友认为,这对父母在治疗过程中保持透明且尽力保护孩子,但却因为质疑医疗体系反而被视为不适任监护人。+ h A |$ e& K# i1 B( `+ |
. {- z* ~: o i+ |1 I5 a网友LOL留言:孩子应该与爱他的人在一起,父母有权参与关键医疗决策,不能全由医院说了算。/ N# R3 B n4 n6 S
# N$ C/ E$ E8 [9 T6 {另一位名为mae的网友补充:他们还有三个健康的女儿,从没任何虐待纪录。只是因为他们对医疗方案提出质疑,结果竟然被剥夺孩子的监护权。
% T+ O$ `: \( s0 K+ r9 [' D9 \# A5 }7 L% v9 R
这是一个关于医疗伦理、父母权利与国家干预之间的拉锯战。9 o0 X- n0 R+ r0 u
9 ], d( _+ I& m, k3 u你认为父母是否有权质疑医疗决策?如果他们并未虐待孩子,只是选择不同的疗法,是否就该被剥夺监护权?这起事件,是保护儿童,还是伤害了家庭?8 O, K$ D- c6 q; G
; T$ ~# H/ g+ a* c/ B, ]欢迎留言分享你的看法👇
; S. B/ w3 z, T; d* `7 [3 E; \& Z |
|