 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
曾经改变美国电商格局的Zappos创办人、华裔企业家谢家华(Tony Hsieh)虽然已于2020年意外身亡,然而他留下的5亿美元遗产至今风波不断。
2 C; y& E6 u) _+ U2 q8 P) d
& e5 M7 s& Q/ p* C9 b( ~3 r8 [9 q n而在他辞世四年多后,一份“神秘遗嘱”近日突然现身,其中牵涉金额超过5000万美元,再度引爆激烈的法律攻防。
! T! _7 K. g! ^4 W5 f& G6 M! O& S2 n: ^+ V
9 n6 {8 M6 C! V0 }. B
# [4 n1 v* Y' u4 ?$ |0 F% K' H1 T
据《华尔街日报》6月5日报道,内华达州拉斯维加斯法院已对这份“新遗嘱”的法律效力展开审理,但遗嘱来源成谜,案件变得愈发扑朔迷离。
5 X8 X, L; H% W D' ~/ L4 N
6 k( t0 T0 {; P7 |0 z m现身法庭的是一位名为罗伯特·阿姆斯特朗(Robert Armstrong)的律师。他声称,2024年春天其律师事务所突然收到一封信件,内容显示谢家华生前曾指派他为“遗产执行人”,信中附有一份据称签署于2015年的正式遗嘱文件。% ]! Y) E r/ T; h7 E0 w( A+ v M# ~
* J: D) q4 s; q$ D2 Y3 |. s
阿姆斯特朗在法庭文件中表示,这是他人生中第一次听说这份遗嘱,也从未见过谢家华本人,更未参与其遗产规划工作。$ z+ M& [9 E& Q& Y: }' d
' D) v3 j* @# Q他还提到,有一名叫Kashif Singh(辛格)的男子曾主动与他联系,并称这份遗嘱最初由其外祖父Pir Muhammad(穆罕默德)保管,后者去世后,由辛格“接手”管理遗嘱。! v$ Q% N0 B7 T
& `5 H$ w4 V r5 z" } u& n
这一说法令庭上各方大感意外:一份涉及5000多万美元的大额遗产文件,居然通过非官方渠道流传数年,最终才由一位素未谋面的律师接触到?谢家一方对此提出严重质疑。. P% ^& e7 f$ ?0 S2 V0 l" m4 k! M
s3 \9 M# d" C: K
这份神秘遗嘱标注签署时间为2015年,比谢家华去世时间早了五年。
& d+ O8 v- |. F; u) i
# @, c; p: i, D遗嘱显示,他计划将逾5000万美元资产以及其在拉斯维加斯的多处房产转入数个私人信托基金,但文件中未列明信托的最终受益人是谁。2 Y+ @: C6 d" [9 Z: O; s% x
2 F; j# T% t- I# p) e, q此外,遗嘱还列出几项大额捐赠意向,包括向哈佛大学捐赠300万美元。而除去捐款和信托部分,遗嘱称剩余资产将由其“家庭成员继承”。; o8 ~, O- q3 N. L7 _8 X
, X: G, m7 s4 i2 v( {1 ~这份文件是否为谢家华亲笔签署?签署时是否有合法见证人?信托设立是否完成?捐赠是否已经执行?这些都成为目前争议的核心。& k. a7 ^- @& U' A
" J6 Q1 F5 d* ?1 b3 H
谢家华于2020年11月因火灾意外身亡,终年仅46岁。他的猝然离世震惊全美,当时普遍认为他并未立下正式遗嘱。
3 z2 F2 R7 y) T1 `
6 d' x3 r6 M: ?- N6 M" j( n$ y1 U# c由于谢家华无婚配、无子嗣,其遗产管理自始由父亲谢传刚临时接管。在过去四年中,谢家人一直在和前下属、商业合伙人、朋友之间应对多起有关债务和承诺的法律争议。
- P1 y. c# J4 A- F6 D/ K: c4 y O+ ^' z, O9 }9 U
如今这份新出现的遗嘱不仅涉及巨额财产,也可能对谢家过去四年多的处理结果造成颠覆性影响。9 P) F. v8 ` t6 O
/ d) Y# G0 G: t9 W/ T: f谢家代表律师向媒体表示,他们正在全面调查这份遗嘱的来源与真伪。他指出,该遗嘱从未通过正式管道提交,签署人与见证人身份也尚未核实,因此无法轻易接受其为法律效力文件。( l7 y) d$ x# f P( l$ T" {
" [6 M) C* R' q! p4 ~! S
而代表阿姆斯特朗一方的律师则反击称,谢家的律师采取的是“焦土政策”,有意让这份遗嘱“无效化”。据称谢家方面已向法院递交了多达70份动议申请文件,试图拖延审理或干扰程序。$ h, X( b/ ~$ \/ r9 Z3 x) ]9 C
" N9 C' E$ v. D8 A& t+ l+ Z# _
阿姆斯特朗的律师团队表示:“我们怀疑他们并不只是合理调查,而是希望通过程序消耗让文件失去时效与公信力。”
! u3 u% t0 g# c+ e' }; C* `4 x/ y! z! u5 U
对此,谢家的律师在庭上予以否认。他们强调,当前并不直接质疑遗嘱为伪造,但需要确认文件的来源、签署程序是否合规、是否具备法律效力。重点之一,是核实当年遗嘱见证人是否存在且仍可出庭作证。 |
|