埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1699|回复: 0

[加国新闻] 华人商人死后5亿美元遗产再起波澜,又出现一张遗嘱

[复制链接]
鲜花(61) 鸡蛋(0)
发表于 2025-6-7 10:30 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
曾经改变美国电商格局的Zappos创办人、华裔企业家谢家华(Tony Hsieh)虽然已于2020年意外身亡,然而他留下的5亿美元遗产至今风波不断。
) F! |$ K; u" W: F' s6 R' A, P8 n; k; k3 i. I; n$ z, {$ C( A* H
而在他辞世四年多后,一份“神秘遗嘱”近日突然现身,其中牵涉金额超过5000万美元,再度引爆激烈的法律攻防。
4 {! \/ O+ A! p" R+ j
( ?( e5 l; W& n 1749317415308.png % v. C; }. f" G+ D$ l. w

' d' I( H7 C+ T1 \' y) A据《华尔街日报》6月5日报道,内华达州拉斯维加斯法院已对这份“新遗嘱”的法律效力展开审理,但遗嘱来源成谜,案件变得愈发扑朔迷离。9 }9 ]# l" C, b2 X, t

9 n( L- I" E5 n' \* ^* G6 S现身法庭的是一位名为罗伯特·阿姆斯特朗(Robert Armstrong)的律师。他声称,2024年春天其律师事务所突然收到一封信件,内容显示谢家华生前曾指派他为“遗产执行人”,信中附有一份据称签署于2015年的正式遗嘱文件。4 {' t0 \$ d+ \: M9 V. f& X8 `

& p/ u% g( R& o7 i: g阿姆斯特朗在法庭文件中表示,这是他人生中第一次听说这份遗嘱,也从未见过谢家华本人,更未参与其遗产规划工作。8 M, ^6 R7 Q, O5 L
# O, f" `" C4 T4 g5 \" b( x
他还提到,有一名叫Kashif Singh(辛格)的男子曾主动与他联系,并称这份遗嘱最初由其外祖父Pir Muhammad(穆罕默德)保管,后者去世后,由辛格“接手”管理遗嘱。
. n  D" ^- P" y" G* D3 Y, G3 r9 Z8 O% u( F2 W
这一说法令庭上各方大感意外:一份涉及5000多万美元的大额遗产文件,居然通过非官方渠道流传数年,最终才由一位素未谋面的律师接触到?谢家一方对此提出严重质疑。
4 N! q8 \5 l' E8 M& j8 V5 Z; e) X( g8 i6 X* G0 ?% z1 t4 X' t
这份神秘遗嘱标注签署时间为2015年,比谢家华去世时间早了五年。
& F2 O# y7 L# S- f% D7 s4 [, y  L. q, D# i( I- @! @
遗嘱显示,他计划将逾5000万美元资产以及其在拉斯维加斯的多处房产转入数个私人信托基金,但文件中未列明信托的最终受益人是谁。
& K8 k" P! [: [1 a& P5 {, ~# e* M
此外,遗嘱还列出几项大额捐赠意向,包括向哈佛大学捐赠300万美元。而除去捐款和信托部分,遗嘱称剩余资产将由其“家庭成员继承”。8 [! K+ v% L" o. S; o8 N8 c/ L1 V
6 |$ d$ `4 \( N) b9 [, c
这份文件是否为谢家华亲笔签署?签署时是否有合法见证人?信托设立是否完成?捐赠是否已经执行?这些都成为目前争议的核心。/ s/ v4 y  L) ^! h4 Y7 T

7 s0 b) P6 V/ |" H3 N6 [+ g! }谢家华于2020年11月因火灾意外身亡,终年仅46岁。他的猝然离世震惊全美,当时普遍认为他并未立下正式遗嘱。, c5 m* r& _* |0 h1 l1 V/ \

+ j; `, T6 E$ M7 C4 X/ K由于谢家华无婚配、无子嗣,其遗产管理自始由父亲谢传刚临时接管。在过去四年中,谢家人一直在和前下属、商业合伙人、朋友之间应对多起有关债务和承诺的法律争议。
1 `8 W& }4 ^# E& m" v9 H- k8 \$ J7 k4 ?' o
如今这份新出现的遗嘱不仅涉及巨额财产,也可能对谢家过去四年多的处理结果造成颠覆性影响。
8 V3 Q3 r" p2 l2 x. W2 ~: \
1 B/ F1 x, V" z' {  D1 ^, ?谢家代表律师向媒体表示,他们正在全面调查这份遗嘱的来源与真伪。他指出,该遗嘱从未通过正式管道提交,签署人与见证人身份也尚未核实,因此无法轻易接受其为法律效力文件。
7 T& j. A5 b5 I. G
3 C2 a% _* k& _( I而代表阿姆斯特朗一方的律师则反击称,谢家的律师采取的是“焦土政策”,有意让这份遗嘱“无效化”。据称谢家方面已向法院递交了多达70份动议申请文件,试图拖延审理或干扰程序。) G3 ?9 |& @7 D' o( u+ Y
) O, u; W0 ]2 G$ @8 J( j; \! A
阿姆斯特朗的律师团队表示:“我们怀疑他们并不只是合理调查,而是希望通过程序消耗让文件失去时效与公信力。”
/ z0 k5 e: |, A! E' X' d7 }% i; C# q9 U! e
对此,谢家的律师在庭上予以否认。他们强调,当前并不直接质疑遗嘱为伪造,但需要确认文件的来源、签署程序是否合规、是否具备法律效力。重点之一,是核实当年遗嘱见证人是否存在且仍可出庭作证。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-3-15 06:25 , Processed in 0.126501 second(s), 12 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表