 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
在卑诗省被指控涉及最大规模洗钱行动的案件中,加拿大税务法庭已驳回两名相关人士对超过600万元未申报收入的上诉,罚款最高可达未申报税额的50%。
. K2 T4 Y# ]7 K0 G; E9 V [
( }+ r1 ?' U" k
$ L) `0 g& Y( N& h2 a% b1 [7 h* k+ l; A1 C
涉案人士Paul King Jin及其妻子Xiaoqi(Apple)Wei曾就加拿大税务局对其“未申报”收入的重新评估提出上诉。# t8 _$ {, X% r( c/ {
. j8 N Z4 @4 S8 rCRA表示,这些收入来源包括一个高利贷业务(利率高达每周10%)、一家现已出售的按摩院,以及一笔房地产交易。
& w' k( d# }9 ~& b3 y% {0 {# @; d! d M
Postmedia获得的判决书显示,法庭最终驳回两人的上诉,部分原因是他们在去年未出席听证会。
6 Y$ M! [2 j! C8 `+ z. d
& v. g8 T, D1 z4 |CRA请求法庭驳回上诉,税务法庭法官David Spiro以Jin与Wei“未积极推进上诉程序”为由,正式裁定驳回。& S4 `9 x( m) a5 _# ?& t- t1 d. G
/ B7 m, M4 F" R, w: P相比之下,税务法庭允许Caixuan Qin及已停业的列治文地下钱庄Silver International的上诉,并将他们的案件发回国家税务部长进行重新审议。0 I" h/ Q% |" n6 T5 F2 l
' H0 U' ~$ q' T1 Y4 H" |0 T
出于隐私原因,CRA未透露下一步是否会向Jin与Wei追讨税款与罚款。& S" A, K" T7 R/ T c- u& T
+ }: M0 M0 E6 a+ Y0 SCRA在法庭文件中指控Jin与Wei在报税中作出虚假陈述或故意遗漏收入,尤其未申报来自高利贷业务的收入。 M) N6 K) v, a) S5 S: m: m
; U* @3 k6 |/ m O- v3 ~2 i文件中写道:“这些虚假陈述或遗漏是有意识做出的,或发生在构成重大过失的情境下。”, p; ?" O1 K/ [$ C; ]9 c
) S. T4 }# d8 J: G" J! F在未申报的收入部分,CRA指出,Jin于2009年至2015年间未申报的收入达362万元,而Wei在2012年至2015年间未申报的收入为276万元。6 h f% L' f. v# _
/ P0 C3 e- _; x同一时期内,Jin报称的总收入仅为26.9万元,年均不足4万元;Wei则总共仅申报了69,301元,其中2013年更仅报1元。
% X! B6 [% P& ^( P% W! z5 Q
2 J9 e9 ]1 J# } D N) D) Y# i- \四名当事人均辩称,CRA用于重新评估税务的资讯来自2015年皇家骑警(RCMP)一项失败的洗钱调查,侵犯了他们的《权利与自由宪章》权利。! c7 E# _% G( i0 X0 S
/ _* q5 ]1 ]2 k. k
在上述人士中,只有Qin因该调查被提出刑事指控,但相关控罪已于2018年被中止。
P/ J2 e/ N: t8 S0 H8 j
$ t1 F) |) b' s6 ?如果CRA进一步采取行动,依据规定,“重大过失”罚款最高可达未申报税额的50%。
; g4 k; v) r( b' i3 X; b0 m3 o s* A
该案仍在持续受到关注,被视为BC省近年来最具影响力的洗钱案件之一。 |
|