 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
44岁的Melissa Plett上个月接到一通自称来自加拿大皇家银行(RBC)的电话,没想到最终被骗走了14,510加元。她向银行寻求赔偿,但遭到拒绝。RBC表示,她在诈骗发生时“主动操作账户”,因此需自行承担损失。) e1 ^$ P* p7 ]0 Y: F) M5 h. Z
3 v% X" w8 Z% Y3 L4 N这只是目前加拿大“银行调查员诈骗”激增现象中的一个缩影。今年前六个月,加拿大反诈骗中心已记录此类案件677起,受害者损失总额高达1170万加元,几乎是去年同期的两倍。
) w; Y) ]2 ]5 ~( S! N7 x3 f3 C
6 e9 w2 I6 O+ N- S( K' D受害者称RBC的电话号码显示在手机上,对方还自称是工作人员。. A2 S/ |' o4 m D8 ~4 G; d8 G
9 }1 i) N' _5 z( }" R5 I
3 S: P+ H1 ?6 u% U6 ]( L# L+ \; H0 b. [9 j
“一切都很真实”:她被骗得毫无察觉" T* Q2 F+ ^9 W/ z% }$ b
: \! Q: C G& V; w% B0 Z) {Plett住在蒙特利尔市郊,她回忆说,诈骗电话看上去毫无异常:“显示号码就是RBC的号码,语言表达也和我过去与银行沟通时完全一致,像是提前背好剧本的一样,毫无破绽。”; b, X) \3 K# U5 r
. k; l2 V4 N T( i3 p' E骗子告诉她,有人正试图在温哥华盗取她账户中的2000加元。对方让她立刻登录RBC手机银行App,并按指示操作“以保护账户安全”。2 w2 ]% g" z5 G8 m/ G: _
7 z% W1 I6 b. W3 U* ^( S/ M7 \0 \在通话结束后,她发现自己两个账户(个人账户和公司账户)共计14,510加元被转走。她很快接到了真正RBC的电话,才得知账户遭遇诈骗。
1 C$ q* `5 h% W3 c8 S* H" r4 ?* E8 H
“我没有告诉骗子任何密码或验证码,但银行却说钱是在我操作时被转走的,所以他们不赔。”Plett说,“这是我多年攒下的积蓄,突然没了,真的让人想哭,毫无还手之力。”5 i4 @7 p$ U) O' w. r8 \
% h- `, d/ \- q5 g
骗子“来电号码伪装”为RBC官方号码
! P: i9 |$ y% e- F3 z; `8 ^6 X( U
Plett表示,诈骗电话的来电显示的确是RBC的官方号码,这是骗子使用的一种“号码伪装技术”(spoofing),极具欺骗性。
0 u6 D, U: W5 w1 N: A, N1 E
, M/ V- ]* H+ w+ h. |% p& |* V诈骗者往往掌握受害人的全名、开户银行等敏感信息,并伪装成银行调查员,声称账户被盗刷,诱导受害人透露更多信息或执行操作,例如输入账号或转账。
, h, E8 t+ j; g' q/ r
- a# Q9 s0 e+ m- N3 G2 ^, v加拿大反诈骗中心的外联官Jeff Horncastle表示:
6 I- ~8 r- W F3 b+ a* c5 c% L) t! D* A! c4 x6 C5 Q! f
“一旦骗子掌握了受害者的部分个人信息,再加上信任的来电显示,就会让整个骗局看起来无懈可击。”; X9 v$ L# @6 K! R+ ]
+ G4 U K. h# z; a N, S蒙特利尔警方正在调查一个涉嫌此类诈骗的犯罪网络,称他们已经确认至少有220名RBC客户中招,总损失约150万加元。
+ _9 P I' J- ]3 C7 Q; M, h& l# Z" ]) \. F
直到银行打电话通知她有两笔总额超过五千加元的转账,受害者才意识到自己被骗了/图源:CBC
5 ^, {0 {$ w" D3 P8 @9 M9 u
. j$ M. w; b* @ U银行拒绝赔偿,Plett提起最后申诉% K$ X4 ?, ^0 {0 v% u! [
% T/ T# `0 K& l" K% d
在银行拒绝赔偿后,Plett尝试通过RBC内部申诉渠道申诉两次均遭拒,如今已进入该行“最后一级上诉”。" u p- P% c% K, B) w+ ?! ?
; ]5 i2 ]! I2 I$ Z$ [7 Z
“我明白我犯了错误,但我并不知道自己当时在被骗。他们应该更好地保护信任他们的客户。”
* A1 E* A u5 c8 j/ n; X) i
5 F+ g- g% l# _! G( _/ R' F( d据CBC报道,受害者可申请赔偿,但银行往往以“客户自身责任”或“重大过失”为由拒绝,或只愿部分赔偿。
7 w$ d' S* x1 A2 N5 b5 i( @
2 F# z/ t9 s+ ?+ n5 D法律倡导者发声:不应由受害人承担责任 Q! v. ^% m$ Q
: E/ r2 K" u- R) |3 m消费者权益组织Option Consommateurs的律师Sylvie De Bellefeuille表示:“人是被骗了,不应承担责任。这类诈骗精心设计,受害者完全被迷惑了。”
& L. p* r$ N3 H; R4 H: w. \1 i" C; M- W D* E, g
她目前正帮助14名魁北克老年人争取赔偿,其中12人是RBC客户。# b2 c* [0 n6 H8 n2 j$ _
% J1 U7 b" {2 Q1 x$ e7 C
“有人甚至损失了退休积蓄,这不仅是经济打击,也带来心理创伤。”3 p, s4 @+ ?9 V/ `) L @9 I
. O1 O0 e* s+ x5 a银行表态:不评论个案,但正在“调查”% V$ j O' c0 U! N2 a8 P
- Q0 @4 F s! s0 A& X/ ARBC发言人Cheryl Brean没有回应Plett案件的具体问题,但表示银行严肃对待客户投诉,且与警方积极合作。
4 G. ~5 r, x$ M* V [
' }9 U J$ x0 Y" K' U4 S: J7 f9 v' S" u“金融犯罪日益复杂,我们持续加强防范与侦查机制。”她在邮件中写道。- v. d& c \% l: |8 ^0 V& D* d
p) [/ u% G$ L* ?
RBC官网上承诺:“若客户因诈骗、威胁或欺骗手段而非自愿参与数字交易,将获得全额赔偿。”Plett表示,既然RBC自己通知她账户遭诈骗,就应知道她是“真正的受害人”。
. z* r7 `3 t) m2 o1 g, e2 H! _/ Q. q2 O7 w* Z6 [, J
她的银行记录显示,其中一部分钱来自于她的房贷信用额度,RBC甚至还为两笔汇款收取了35加元手续费。. h) O4 e! \+ @1 i0 }8 I7 r, W" l
, Z `3 |+ _# D: s0 D) ?5 L7 E8 A在记者向RBC发出采访请求数小时后,Plett接到了来自RBC的电话,对方称正在“重新调查”此案。 h: n; m. L, V7 E Z+ j
$ ^+ {. b3 q% f6 G5 G
消费者权益组织Option Consommateurs的律师Sylvie De Bellefeuille。图源:CBC- @( j; B4 k+ x+ @ E
# B3 j( Q8 X) e8 E
政府拟加强监管,但尚无时间表
# B. [: \3 d. v2 H- u% _5 r# I6 S5 m, q) H
加拿大联邦政府去年已就加强银行客户保护展开公众咨询,提议包括:! O% c$ c. o2 [
0 ]% M1 s! s8 w2 e3 j, P0 H要求银行收集并报告诈骗数据;0 R6 c' S0 } p7 c, ?
3 K/ t) y% A, c$ H( @. H
强制赔偿受害客户部分损失,无论资金是如何被盗;
/ E z# `9 Y2 E% C: W& c4 G: X( [* d0 V O$ J% a
将客户因银行卡诈骗最多需承担的损失上限设为50加元。$ J( O# T& }7 f S
8 t- n; n5 a5 b! ~6 W6 F; p
不过,财政部目前尚未公布这些改革何时落实。
. Z9 l6 N' D& E1 q1 m9 F. s' `' \+ e' A: l2 p
De Bellefeuille律师呼吁尽快立法:“受害者先是被骗,再被银行否定索赔请求,是‘二次伤害’。这太不公平了。”
4 u8 d0 c( ?6 |) A0 n* ^" N; {: F M- B+ S( @# b
如果你接到来自银行的诈骗警报电话,建议立即挂断,并通过银行官网或银行卡背面的官方号码自行回拨确认。 |
|