 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
近日,澳大利亚西澳州珀斯一名49岁的华人妈妈Jennifer Mui Len Chin(珍妮弗·陈美莲),因刺伤其14岁女儿的男友,被地方法院裁定造成身体伤害罪成立。此案不仅被法官形容为“极为罕见”,也在当地华人社区引发热议。
5 g1 X1 \$ b) d1 i; Y _
& Q# A( q% @( a, d' A
2 b6 \% N) n; A" q3 p0 |
4 Q* c2 ^4 r8 D6 V7 M5 z1 k) d; ^# K; Q
案发经过% \% y6 V! K- Z* y- S4 Z" \
4 c! |/ ~" F0 e- _& |/ @& c0 F9 m; ]
案件发生在2023年10月,地点位于珀斯南部郊Parkwood。当天稍早,陈女士的女儿将男友偷偷带回家,并在父亲卧室内逗留。当晚,陈美莲发现丈夫卧室反锁,觉得情况可疑。- s9 T9 v1 d( L; k, W0 o
图片# f5 {- \ `. A# U
! d5 u, c+ }# \) _4 K/ U, c在尝试开门未果后,女儿从房间走出,神情紧张,并试图阻止母亲进入。陈美莲推开女儿进入卧室,发现床上被子鼓起,掀开后看到一名少年躲在被褥下。
4 g# v# l( k9 z4 R! c9 [: t R2 M9 `
2 j& }! Z$ T. }3 t' n
V/ d0 _! d; c* t/ a7 s5 Q4 J& L6 \$ c6 @, i G3 n2 M
她情绪激动,怀疑对方未着衣物,试图将被子完全拉开。过程中双方发生拉扯,陈美莲询问身份,男孩仅回应“对不起”。' P8 T' r/ r8 ^1 S1 S
( S! ]2 f- C j ]$ }# N. L# O
期间,女儿表示男孩无家可归,自己只是在帮助他。陈美莲则称,当时感到害怕与慌乱,并坚信男孩是入侵者,于是呼唤6岁的儿子去厨房取刀,称这是为了“保护孩子们”。& B* Q9 q4 A3 f; D% B$ Y
' D$ G( K: H' h; u
据庭审证词显示,当她举起刀时,女儿曾警告说:“妈妈,这样的话你会坐牢的。”陈美莲回应称:“我不在乎,他是入侵者。” 随后她持刀追赶男孩至前门,并刺中其胸部两次,导致男孩胸部左右两侧受伤,背部靠近肩膀处还有多处表皮割伤。
% s% Q: m" D( |0 e7 O u
: b% T" S# b s5 f( W4 j法庭上,陈女士称丈夫不在家,自己惊慌失措,认为自己必须要保护两个孩子,所以要求儿子去厨房取来一把刀给自己,以此来恐吓对方。
$ I) ~0 u* H" ^! `; e: i& I; @1 F6 u- h
当时少年当时神情傲慢,还向自己走近,她以为少年要攻击她,就在这一瞬间刺向了男孩。第一刀下去没见血,于是她又刺了一次,“然后就看见好多血,非常可怕”。2 P2 }5 i$ I7 g+ o: y
! i$ A) g" F0 K/ Y1 u
庭上,检方播放了陈女士儿子在2023年接受警方采访的录像。男孩称,母亲让他去厨房取刀,他将刀交给母亲后,看到她困住少年并刺伤,还听到她说:“你现在无路可逃了。”
/ d, _( C& N8 e1 d2 W8 g* ^+ d2 L; P+ Y& K* e3 J: P2 M7 g
法庭交锋4 I- _$ R" m2 P# ]. C. N. }. i
& o0 b$ o+ Q& J/ P% ^+ f( S! M
庭审上,现年16岁的受害者通过视频作证称,当晚由于害怕,他的确没有表明自己是女方的男友,但一直在道歉。
% o5 ^0 w4 ^" [4 g" G
: {' c/ D$ r& |! s3 \8 d' \0 Z& G辩护方援引“家宅入侵防卫”法律,称陈美莲是在混乱和恐惧中采取行动。
, l4 e( _( ]6 C. r! X
) _6 N5 f/ U% m* N7 E其律师Mark Andrews谈到,当时的场景混乱而又疯狂,陈女士在丈夫的卧室里发现这个赤裸上身的男孩后感到恐惧和震惊,认为自己的女儿受到了威胁和性侵,因此采取了手段迫使“入侵者”离开,这是母亲的本能反应。3 P8 q5 l; p1 y4 W Q& ^
/ g$ l* {# q* {" R: _% [4 j9 J
但检方指出,男孩在被发现后至少说了10次“对不起”,并试图离开房屋,并非入侵者。女儿对少年的出现并不感到惊慌,反而警告母亲“你才是会坐牢的人”。因此,陈女士的行为是主动攻击,且缺乏必要性,不构成正当防卫。
) [$ C9 H' `. v1 T" z1 L5 i0 z7 t% @! }7 X
检察官查德·格雷厄姆 (Chadd Graham)认为,陈女士的愤怒主要是因为她不想让女儿这么早交男朋友。事发后,她在男孩受伤离开后没有报警,因为知道自己行为过激。
- \! c; q8 F z0 L- A% G: {( F$ }
判决与社会反映" D; g! G8 _: p- v/ q' k# @. q
2 R- ~$ {9 t f' C
法庭了解到,陈女士对孩子的管教极其严格,且她本人是虔诚的基督徒,因此坚决反对早恋。她在庭上也明确表示,认为14岁的女儿绝对不应该发生性行为。' }) R2 P `% W" P& K, W" b
$ l: e* y. f0 J! o2 V
但在西澳洲,法律规定14岁是性同意的年龄,女孩和男孩的行为完全合法自愿,只是这对陈女士来说,既违背了她的文化背景也违反了她的宗教信仰。: h8 {6 i# K3 u! J3 l" I6 z! F2 I
7 w6 E0 h- |& j: i& [5 K法官Belinda Lonsdale表示,虽然认为陈美莲没有再次犯罪的风险,但案件性质严重,检方可能会要求判处监禁。. U1 M1 c5 ?" i* s) y# K+ D7 \9 @
9 v5 n" V5 [+ m5 p; e庭审结束后,受害少年的父亲对判决结果表示欢迎。他形容2023年发生的事情是儿子一场噩梦,不仅留下了身体伤痕,还将带来长期的心理创伤。( g9 V1 w6 f# R) q6 N! H. r
# R" T! y$ V8 T" {* R2 u
最终,陪审团一致裁定陈美莲罪名成立,认定其行为是有意造成伤害。案件将在下月宣判。当日离开法院时,她未对媒体作出回应。
5 e6 f) t c& q1 `7 V- y7 [
: N! Z/ p6 { d/ g' O% [, ?; T1 J0 C这件事发生后在澳洲华人社区引发激烈讨论,有人同情这位母亲,认为她在恐慌和愤怒下失控可以理解,但也有人认为在孩子面前持刀伤人超出了教育范畴。
# k" }& s& O- R9 s( h' A1 @! q% \/ ]. [' n
这个案子其实也反应出了一个更大的问题:海外华人家庭的传统教育观念与当地法律社会环境的冲突,对于很多华人来说,绝对不希望自己的孩子过早发生关系,但在西方国家,法律和社会对此有完全不同的态度。- Z a" ?) l; Q# V) |5 c
" G, ~9 h* Y7 T t0 ]" k O5 N
值得一提的是,魁省乃至加拿大的法律规定,性同意年级是16岁,但有“年龄相近例外”(close-in-age-exception):$ o$ P( a+ K* ~% d9 Z: Z
. x1 I3 m1 K( O$ U) j) k如果一方是14或15岁,对方必须比自己大不超过5岁,且不是有信任、依赖或权力关系的人(例如老师、教练等)不违法。+ G. D+ p* b; g2 K1 G3 [9 K( ^% U& q$ D
. S% Y/ H4 r1 ?: h6 H如果一方是12或13岁,对方必须比自己大不超过2岁,且同样没有权力关系时(不是老师、教练、监护人等)不违法。 |
|