 鲜花( 59)  鸡蛋( 0)
|
近日,澳大利亚西澳州珀斯一名49岁的华人妈妈Jennifer Mui Len Chin(珍妮弗·陈美莲),因刺伤其14岁女儿的男友,被地方法院裁定造成身体伤害罪成立。此案不仅被法官形容为“极为罕见”,也在当地华人社区引发热议。
+ d" F5 {/ |6 T# H1 T7 U* c4 g, W7 Q/ G! K2 i4 z
" H" Y2 [% B% E! v& X
% [3 M6 q! a* ~( x1 A1 h+ l( u8 A" N
案发经过
. ~6 W8 X5 X. M
; }1 J+ M" {7 E1 L; I0 w( Z1 v案件发生在2023年10月,地点位于珀斯南部郊Parkwood。当天稍早,陈女士的女儿将男友偷偷带回家,并在父亲卧室内逗留。当晚,陈美莲发现丈夫卧室反锁,觉得情况可疑。# P, L. G8 v/ w3 d; H
图片
7 T1 O% _7 j) T/ r" {3 _1 E# ^) j: q# H7 F
在尝试开门未果后,女儿从房间走出,神情紧张,并试图阻止母亲进入。陈美莲推开女儿进入卧室,发现床上被子鼓起,掀开后看到一名少年躲在被褥下。
% h6 b; G- Y* W! N A0 s2 e+ w* W' _2 @
. l% x- \/ n* H8 `; v1 o' l n2 b: m1 j( Y
5 e, p7 \% k- v8 @/ G0 ]1 f她情绪激动,怀疑对方未着衣物,试图将被子完全拉开。过程中双方发生拉扯,陈美莲询问身份,男孩仅回应“对不起”。
0 t' T. Y$ ?$ I/ p B# n" I( X5 d7 J2 C5 v
期间,女儿表示男孩无家可归,自己只是在帮助他。陈美莲则称,当时感到害怕与慌乱,并坚信男孩是入侵者,于是呼唤6岁的儿子去厨房取刀,称这是为了“保护孩子们”。: w( p) [6 L T
% i. G3 y: v( u- B5 J/ v* D据庭审证词显示,当她举起刀时,女儿曾警告说:“妈妈,这样的话你会坐牢的。”陈美莲回应称:“我不在乎,他是入侵者。” 随后她持刀追赶男孩至前门,并刺中其胸部两次,导致男孩胸部左右两侧受伤,背部靠近肩膀处还有多处表皮割伤。 3 H- M0 Z+ n' W2 O
. e. z U# L# o% H3 a
法庭上,陈女士称丈夫不在家,自己惊慌失措,认为自己必须要保护两个孩子,所以要求儿子去厨房取来一把刀给自己,以此来恐吓对方。' H5 ?. e1 b7 h7 D. B! i
) V; E0 x' V9 }2 Z& c' A& o9 b当时少年当时神情傲慢,还向自己走近,她以为少年要攻击她,就在这一瞬间刺向了男孩。第一刀下去没见血,于是她又刺了一次,“然后就看见好多血,非常可怕”。
* M- m) ~$ C, l+ H! [4 g
2 K+ _2 t! d# C: e0 Z; |) J m庭上,检方播放了陈女士儿子在2023年接受警方采访的录像。男孩称,母亲让他去厨房取刀,他将刀交给母亲后,看到她困住少年并刺伤,还听到她说:“你现在无路可逃了。” y0 j; a1 P; ?! W
) A$ `% t2 U7 t! N法庭交锋2 ^: V/ N F @5 Z- a7 g, A
5 v; Z+ u0 t# R- O# @庭审上,现年16岁的受害者通过视频作证称,当晚由于害怕,他的确没有表明自己是女方的男友,但一直在道歉。
/ l z5 _4 O8 z, U g! T: }' `+ S, E2 c3 s z3 y# d
辩护方援引“家宅入侵防卫”法律,称陈美莲是在混乱和恐惧中采取行动。
r3 k4 s4 _7 L; F: G6 X+ u2 G& b7 y9 Q8 e& u
其律师Mark Andrews谈到,当时的场景混乱而又疯狂,陈女士在丈夫的卧室里发现这个赤裸上身的男孩后感到恐惧和震惊,认为自己的女儿受到了威胁和性侵,因此采取了手段迫使“入侵者”离开,这是母亲的本能反应。5 K5 N9 _" G8 J8 z7 k
, t( K( I& v# P2 f8 l
但检方指出,男孩在被发现后至少说了10次“对不起”,并试图离开房屋,并非入侵者。女儿对少年的出现并不感到惊慌,反而警告母亲“你才是会坐牢的人”。因此,陈女士的行为是主动攻击,且缺乏必要性,不构成正当防卫。7 V+ `. j- L0 Z A
: \. |# m8 B9 l- o( }- q
检察官查德·格雷厄姆 (Chadd Graham)认为,陈女士的愤怒主要是因为她不想让女儿这么早交男朋友。事发后,她在男孩受伤离开后没有报警,因为知道自己行为过激。) s/ b W! Y, ?8 z/ Y! ]; q' }* Z
# \! Y" \5 P8 n7 o9 i判决与社会反映
% D$ [5 ~: A" T# e4 k7 {' w0 c; h& ?$ i8 Z
法庭了解到,陈女士对孩子的管教极其严格,且她本人是虔诚的基督徒,因此坚决反对早恋。她在庭上也明确表示,认为14岁的女儿绝对不应该发生性行为。
! D- S0 N$ S D) v: }) C- {3 ~( J# T% _* f: s
但在西澳洲,法律规定14岁是性同意的年龄,女孩和男孩的行为完全合法自愿,只是这对陈女士来说,既违背了她的文化背景也违反了她的宗教信仰。' L0 B$ f! ^! l8 b. p* N. m3 L
1 f4 T* I2 ?1 j2 d' `) M9 K
法官Belinda Lonsdale表示,虽然认为陈美莲没有再次犯罪的风险,但案件性质严重,检方可能会要求判处监禁。
. s6 x, G/ Y7 k( Y9 r2 _5 I" v g- w( }* `" D v
庭审结束后,受害少年的父亲对判决结果表示欢迎。他形容2023年发生的事情是儿子一场噩梦,不仅留下了身体伤痕,还将带来长期的心理创伤。4 P* a; i# ^7 z6 w
! S- b) K$ r$ o: R$ j最终,陪审团一致裁定陈美莲罪名成立,认定其行为是有意造成伤害。案件将在下月宣判。当日离开法院时,她未对媒体作出回应。
) Y3 P4 e+ _9 [% V7 W. z4 g8 r1 }7 K& ?$ i: j: S K7 q( v
这件事发生后在澳洲华人社区引发激烈讨论,有人同情这位母亲,认为她在恐慌和愤怒下失控可以理解,但也有人认为在孩子面前持刀伤人超出了教育范畴。4 T) D1 X4 M' N. i* I. U- Y$ S
' v1 b- [7 s( m/ @+ {7 M
这个案子其实也反应出了一个更大的问题:海外华人家庭的传统教育观念与当地法律社会环境的冲突,对于很多华人来说,绝对不希望自己的孩子过早发生关系,但在西方国家,法律和社会对此有完全不同的态度。$ k5 B5 ~6 G+ g; y4 \0 G! N
. I, g* C6 t9 J) J8 K% |5 Z
值得一提的是,魁省乃至加拿大的法律规定,性同意年级是16岁,但有“年龄相近例外”(close-in-age-exception):
8 H& a/ o7 P8 }
- D; O! q5 i: f7 K) Y& W如果一方是14或15岁,对方必须比自己大不超过5岁,且不是有信任、依赖或权力关系的人(例如老师、教练等)不违法。# [- x* V: n( W- B6 ~0 {
, ~# r4 [$ |# @% q5 j4 [
如果一方是12或13岁,对方必须比自己大不超过2岁,且同样没有权力关系时(不是老师、教练、监护人等)不违法。 |
|