张柏芝遭索赔千万 法庭崩溃痛哭 情绪失控狂喊: "全都是假的"!

片儿刀

张柏芝这几天又站上了风口浪尖。

她与前经纪人余毓兴及其公司之间的合约纠纷，在香港高等法院正式开审，双方就一笔逾4000万港币的预支片酬以及合作合约争议，展开激烈拉锯。

6 b9 G; `: w& Z* u9 \$ W5 W: [随着审讯推进，张柏芝在庭上情绪几度崩溃，当庭哭喊：“两天没睡觉，对我很不公平，所有东西都是假的！”
) I4 s9 j/ n$ H


张柏芝和经纪人之间到底发生了什么，能让她如此不顾形象，当众崩溃？

& a1 e  d0 u! K. l; P这起纠纷的核心，是一笔巨额的预支片酬。

前经纪人余毓兴及其公司指控，张柏芝过去收受超过4000万港币的预支片酬，却没有履行承诺，拍摄多部电影及相关经纪合作。
% e; _8 E% t+ q/ ~& V

余毓兴

因此，余毓兴向她追讨至少1276万港币，并要求提交完整收入账目。
, `0 a) {1 b; D
他们强调，这笔钱是她答应拍几部电影、并让对方做她独家经纪人后，才提前支付的。

对此，张柏芝方面则是坚决否认这一说法。
  H1 p1 e/ F/ o+ v* y
案件在12月8日继续审理。张柏芝清晨抵达法院，身穿大衣，戴着口罩与墨镜，但仍向现场媒体轻声问好。
; D; b2 S5 [5 w) \7 I* G
" m4 o4 f' x) Y, B进入法庭后，双方的火药味迅速充斥了整个法庭。原告律师针对她两份书面声明内容不一致的部分展开连番追问，对合约细节逐项盘问。
+ z  y. N6 S5 S
面对连珠炮似的提问，张柏芝多次回答“记不得”、“未能确定”，甚至偶尔反质疑对方问题，答非所问。
, {) V# ^* v; j' [) _; j& o
这让审判长不得不介入提醒她不要反问，只需回答同意或不同意即可。张柏芝礼貌地回应“明白”。

/ \/ S$ p' F( u/ L/ }法官还强调，律师的重复提问属于法律程序的一部分，是为了确保她理解文件内容。

随着提问不断深入至资金往来与合约签署等细节，张柏芝在庭上逐渐情绪失控。
6 [1 l  ]+ G6 N4 S& o# y/ i" o
; D- ?) S+ G; l5 j! L* Y8 h她突然泪崩，高声喊道：“我两天没睡，对我真的很不公平！媒体给我很大压力，所有东西都是假的！”这让现场气氛一度紧绷。

法官随即安抚她的情绪，并询问是否还能继续作证，张柏芝擦泪回应“可以”。

# b* G' O0 B# g+ F2 I  ^对于合约内容，张柏芝坚持自己并未亲自处理签约过程，所有事务都由私人助手兼经纪人周静仪（Emily）负责。
5 I, w4 p/ N1 |" q0 I/ z
辩方更反指原告提交的“全球独家经理人合约”真伪成疑，称合同签名并非张柏芝本人，并质疑对方可能伪造文件。
" j& Z: {0 Q% R) ^
1 m- ?- Q& ~3 B) _( i事实上，这场纠纷已持续多年。根据此前报道，双方的争议早在数年前便累计升级。2020年时，余毓兴还曾因歌曲及相关言论引发张柏芝工作室的强烈反驳，工作室明确表示他的描述“虚假且严重不实”，并已委托律师采取法律行动。
% r# A8 I8 Y: W" }- B9 S
' [1 R3 ^. D. b( R张柏芝方面也透露，余毓兴在2014年曾伪造公章，以她经纪人名义擅自对外签约，她已就此发出律师函。
3 Y! z" u. b/ G# ?: O$ ]' Y
随着双方各执一词，焦点其实就落在几个关键点上：合约是真是假、双方是否履行义务、预支片酬该如何界定责任。
3 T5 V5 A& C! t2 U4 g8 f& j8 L
原告坚称张柏芝违约，辩方则坚称文件是伪造的。案件如何认定，将成为本次审讯的关键。

张柏芝作为中国香港知名演员，过去多年出演过《喜剧之王》、《河东狮吼》、《星愿》等作品，拥有广泛知名度。
9 y) \& f& a: H* N( L# K2 w2 C
案件目前还在审理中，具体情况得等法院继续查清。外界也将持续关注，这场拖延多年的风波，能否在本次法律程序中找到最终答案。