 鲜花( 59)  鸡蛋( 0)
|
加拿大Lions Bay的一对夫妇,在与邻居就共用车道的纠纷官司中,被法院判令额外支付33.5万加元赔偿。$ K# ?9 n# p# ?
, H) }( h- ?0 }. g) d8 W5 y& O% ~' ?
据不列颠哥伦比亚省最高法院助理法官Amy Peck近期作出的裁决,Tracey Song与George Liu二人在与邻居Cindy及Richard David的诉讼纠纷中蓄意拖延进程,企图从经济上拖垮对方。
N5 ` R! u2 h& c5 m
; v# \; N; {: E% W此前,这起因共用车道引发的纠纷,曾升级为一场针对David夫妇的“恶意”网络公开诽谤攻击,法院已判令Song与Liu向David夫妇赔偿10.875万加元。而本次由Peck法官负责裁定的,是Song与Liu需承担的专项讼费金额。3 c7 g1 M: O+ a
8 R9 B" R, a' M; T7 u g# e) l+ R: O0 L至此,Song与Liu需向邻居支付的赔偿总额已达44.375万加元。
, V( ]* M& z Z& m$ p7 L
6 u( |. i% J- }* Q9 `. [Peck法官在判决书中写道:“专项讼费不具备补偿性质,而是一种惩罚性措施。其设立目的在于惩戒与遏制诉讼不当行为,而非对原告进行经济补偿。”
* E% L6 X( Z" c3 r2 `) e. m/ `2 a. N- d% Y7 d5 {, r i4 @
法庭文件显示,这场纠纷的导火索,是David夫妇于2021年4月至2022年4月期间,在自家物业内新建车棚、露台并进行其他翻修工程,此举引发了邻居Song与Liu的不满。Liu与Song声称,施工车辆对共用车道造成了严重损毁。) R s( c: w5 z W+ z* M7 U- C
+ j: v" d; ~$ a, u: ]6 S2022年4月,Liu在共用车道上开挖了一条排水沟,并放置了两组锯木架封锁整条车道。David夫妇随即报警,并向法院申请禁令,要求移除路障、停止挖掘行为。% N/ A- S: |0 X {
: x5 I. Z. _5 ]$ t# ^
同月,Liu在小区的微信业主群中发布了多条针对David夫妇的中文言论,该案初审法官此后认定这些言论构成诽谤。. R F1 j0 M: ]* G+ v/ y
% Z- j/ t3 I# X% s" M; ?4 _初审法庭最终判令Liu与Song向David夫妇支付加重性赔偿及惩罚性赔偿。6 M( l( A7 c7 ]; X: x% @
/ ^1 ?. B+ G# J0 _% {在评估Liu与Song是否需额外承担专项讼费时,Peck法官指出,初审法官已认定,被告方在庭审中提交的书面结案陈词“意图十分明显,就是要耗尽原告方的精力与财力”。. c5 g5 _# `5 h$ S3 X3 E4 S2 o
7 K4 s& K5 Q" l2 Y* M1 q* J
Peck法官还提到,初审法官同样查明,Liu是在David夫妇取得法院禁令、禁止其继续施工后,才停止挖掘排水沟及其他阻碍共用车道通行的行为。4 B% }! B3 Z: B" h) D. Z S# i0 r
" s; H* i0 T9 Y0 A; g( ?6 ^' D
“此类行径,同样‘与他们试图拖垮原告方经济的动机一脉相承’。”
+ ~+ @, g# {8 U- r& K4 R- J/ {) ?! j) x% G3 E# b" g
针对David夫妇提出的部分专项讼费索赔,Liu与Song曾提出异议。% ?1 r+ K/ s# f1 D B
! l$ p& u/ v8 w& R p
但Peck法官认为,代表David夫妇的律师在准备法庭陈词相关证据时,态度审慎、行事稳妥且工作勤勉。0 v' }, t% |, e
& `# N/ f9 |4 i- ~$ cPeck法官在判决书中表示:“该律师主动削减并剔除了部分即便是小额的、自认为缺乏充分理据的索赔项目,其中多项调整正是直接回应被告方提出的异议。这种处理方式值得称道,也进一步让法庭确信,原告方提出的讼费索赔总体具备合理性。”
, Q8 t5 k" I% B9 G0 F+ p7 T' h3 }
! o) u( v! {* P& a- k |
|