 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
加拿大Lions Bay的一对夫妇,在与邻居就共用车道的纠纷官司中,被法院判令额外支付33.5万加元赔偿。
( m1 S9 D1 I& ]) e3 O1 ^5 f" Z9 ~; c; l
据不列颠哥伦比亚省最高法院助理法官Amy Peck近期作出的裁决,Tracey Song与George Liu二人在与邻居Cindy及Richard David的诉讼纠纷中蓄意拖延进程,企图从经济上拖垮对方。 s: h3 u% @7 G$ O
$ s* x B4 ~" ?此前,这起因共用车道引发的纠纷,曾升级为一场针对David夫妇的“恶意”网络公开诽谤攻击,法院已判令Song与Liu向David夫妇赔偿10.875万加元。而本次由Peck法官负责裁定的,是Song与Liu需承担的专项讼费金额。
. X8 {3 d, ^9 G$ C7 O6 A8 K4 ?% }0 G
至此,Song与Liu需向邻居支付的赔偿总额已达44.375万加元。" R. j! n* b4 w3 Q- Q( i7 k) c3 W5 ]
" o! p& D9 t% E: C3 B5 T2 R$ [2 RPeck法官在判决书中写道:“专项讼费不具备补偿性质,而是一种惩罚性措施。其设立目的在于惩戒与遏制诉讼不当行为,而非对原告进行经济补偿。”1 i, u' {2 P d$ W
9 [7 O+ I6 O0 O
法庭文件显示,这场纠纷的导火索,是David夫妇于2021年4月至2022年4月期间,在自家物业内新建车棚、露台并进行其他翻修工程,此举引发了邻居Song与Liu的不满。Liu与Song声称,施工车辆对共用车道造成了严重损毁。, p8 M6 m( v4 T$ A) F$ _
* \4 x) D0 ?! V: O2022年4月,Liu在共用车道上开挖了一条排水沟,并放置了两组锯木架封锁整条车道。David夫妇随即报警,并向法院申请禁令,要求移除路障、停止挖掘行为。
0 H2 h6 q8 @) ^7 F
% | \% J% G$ X( n5 D$ G同月,Liu在小区的微信业主群中发布了多条针对David夫妇的中文言论,该案初审法官此后认定这些言论构成诽谤。
4 G1 U: b: A! r: ?) c0 I8 v- _4 b3 s3 I2 W: D) `9 \& s9 W
初审法庭最终判令Liu与Song向David夫妇支付加重性赔偿及惩罚性赔偿。3 M0 L, w) `+ u, F
: u& r4 i0 ?3 R, R* N+ K! s在评估Liu与Song是否需额外承担专项讼费时,Peck法官指出,初审法官已认定,被告方在庭审中提交的书面结案陈词“意图十分明显,就是要耗尽原告方的精力与财力”。" a3 `. Y* @6 P' _+ w
& \% W* G" X I+ Q1 Z3 W1 {/ yPeck法官还提到,初审法官同样查明,Liu是在David夫妇取得法院禁令、禁止其继续施工后,才停止挖掘排水沟及其他阻碍共用车道通行的行为。, @& T4 l, b4 H; a% ^* b5 q
5 h$ K% Z0 M1 O& V' d
“此类行径,同样‘与他们试图拖垮原告方经济的动机一脉相承’。”
& N; {6 l' K; s f3 ~4 A8 @3 j+ L0 E' ?$ R0 G
针对David夫妇提出的部分专项讼费索赔,Liu与Song曾提出异议。
9 e/ z. J) K _ N! Z" X
% v' u% }$ l7 {但Peck法官认为,代表David夫妇的律师在准备法庭陈词相关证据时,态度审慎、行事稳妥且工作勤勉。: S' b/ D+ Q! |3 |: Q2 M
! D; t3 c; @: H" G' C3 F% K9 a
Peck法官在判决书中表示:“该律师主动削减并剔除了部分即便是小额的、自认为缺乏充分理据的索赔项目,其中多项调整正是直接回应被告方提出的异议。这种处理方式值得称道,也进一步让法庭确信,原告方提出的讼费索赔总体具备合理性。”( [' N* f# i! g
* s5 d' V' Q) {$ Y* }, f' ^) A( C' b7 [
|
|