 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
加拿大Lions Bay的一对夫妇,在与邻居就共用车道的纠纷官司中,被法院判令额外支付33.5万加元赔偿。
" X1 r( }9 Z' I' a5 U' C9 ?! A- u9 W2 b* N' Q# C# L
据不列颠哥伦比亚省最高法院助理法官Amy Peck近期作出的裁决,Tracey Song与George Liu二人在与邻居Cindy及Richard David的诉讼纠纷中蓄意拖延进程,企图从经济上拖垮对方。# ?# |6 W) E" e! b- H9 z
. f$ v% {/ j/ f! E9 O+ K
此前,这起因共用车道引发的纠纷,曾升级为一场针对David夫妇的“恶意”网络公开诽谤攻击,法院已判令Song与Liu向David夫妇赔偿10.875万加元。而本次由Peck法官负责裁定的,是Song与Liu需承担的专项讼费金额。
1 {1 l, B1 s5 y. Y) i3 G7 i5 {& E; F; d
至此,Song与Liu需向邻居支付的赔偿总额已达44.375万加元。. v/ W& O( \' v1 S2 t: ]7 k: B3 p
- k$ n+ e2 D9 \; R# B* [" d; G
Peck法官在判决书中写道:“专项讼费不具备补偿性质,而是一种惩罚性措施。其设立目的在于惩戒与遏制诉讼不当行为,而非对原告进行经济补偿。”; Z- u8 ~& L( z. y
! I) z" L' c! p$ ^8 p法庭文件显示,这场纠纷的导火索,是David夫妇于2021年4月至2022年4月期间,在自家物业内新建车棚、露台并进行其他翻修工程,此举引发了邻居Song与Liu的不满。Liu与Song声称,施工车辆对共用车道造成了严重损毁。
. B; Z& Z( A7 ]
0 R9 z1 C0 P0 r2022年4月,Liu在共用车道上开挖了一条排水沟,并放置了两组锯木架封锁整条车道。David夫妇随即报警,并向法院申请禁令,要求移除路障、停止挖掘行为。
" [5 D+ K% F6 V/ Q, e" W% ]1 X! i4 A6 C5 m; ^# |
同月,Liu在小区的微信业主群中发布了多条针对David夫妇的中文言论,该案初审法官此后认定这些言论构成诽谤。 A% g" F4 W8 x7 o" [' o
1 S A+ t7 @; c" y
初审法庭最终判令Liu与Song向David夫妇支付加重性赔偿及惩罚性赔偿。- Q( t. y3 A T3 H+ g) I1 C/ Y& ?
( b1 c7 K' z5 I! r0 a+ S% a2 }在评估Liu与Song是否需额外承担专项讼费时,Peck法官指出,初审法官已认定,被告方在庭审中提交的书面结案陈词“意图十分明显,就是要耗尽原告方的精力与财力”。3 x& I/ V8 k E( \ R0 H' ~' U5 u
4 y* s( L4 _/ E T! x$ g! e
Peck法官还提到,初审法官同样查明,Liu是在David夫妇取得法院禁令、禁止其继续施工后,才停止挖掘排水沟及其他阻碍共用车道通行的行为。( o- b. I- A0 I" J6 y
. A8 l( ]+ c2 A- X2 R$ E
“此类行径,同样‘与他们试图拖垮原告方经济的动机一脉相承’。”
2 O: l+ }/ K. w, R3 q5 j, u1 Z2 @0 N ?7 [" _/ E! u @% \/ }
针对David夫妇提出的部分专项讼费索赔,Liu与Song曾提出异议。
+ `; c$ k2 A( V/ H" l
- {" z5 h, g% ]" Z) H W但Peck法官认为,代表David夫妇的律师在准备法庭陈词相关证据时,态度审慎、行事稳妥且工作勤勉。
9 E# U3 l( e3 t3 K O% O1 v* O
4 `% [# P6 o, E) hPeck法官在判决书中表示:“该律师主动削减并剔除了部分即便是小额的、自认为缺乏充分理据的索赔项目,其中多项调整正是直接回应被告方提出的异议。这种处理方式值得称道,也进一步让法庭确信,原告方提出的讼费索赔总体具备合理性。”7 ]1 ~$ w, c/ Q: }3 s f
4 ^" z) _" H6 I/ R4 y
|
|