 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
过去一周,欧洲各国领导人对美国总统特朗普(Donald Trump)的态度发生了显著转变。他们不再奉承讨好,不再迂回婉转,也不再使用旧式外交辞令。
% @- J$ m; }( r3 U1 W, I5 B( Z. k# n l1 o3 R
那个曾被某些政客私下称为“老爸”("daddy")的特朗普,如今正面对着一个愈发团结且敢于说“不”的欧洲。
9 u7 ]+ \. H" {& r, a. p0 X% u6 l9 {. F( O2 a7 z1 W. ~
注:“跪下叫爸爸”,这可不仅是网友们的调侃啊,看看《财富》网站上的标题:' ^; a3 i. a" q" _, ? D
) T1 P! j9 P% p$ P4 }/ q0 }+ g) d
( R' M* O- @$ H2 L( C6 D1 A6 \- G9 W4 P
9 j0 R' z; P/ A7 k; g5 L# d0 `
特朗普今年重提美国必须控制格陵兰岛(丹麦自治领土)的要求,被视为越过了欧洲的“红线”。这一举动促使原本态度温和的欧洲领导人接连发出强硬声明。! P; A6 q- Q3 u/ |; ^1 [# I1 }
9 Y3 @- E5 M1 g0 d
英国首相凯尔·斯塔默(Keir Starmer)明确表示“英国不会放弃支持格陵兰的主权”,挪威首相约纳斯·加尔·斯特勒(Jonas Gahr Støre)则指出“盟友之间不应存在威胁”。多位欧盟领导人更集体表态“欧洲不会被勒索”。0 _' X$ u( a# M1 `: Y1 K
4 V/ c: a. ^3 w4 j z在这场外交博弈中,加拿大发挥了独特而重要的作用。加拿大总理马克·卡尼(Mark Carney)没有直接回应格陵兰问题,而是将议题提升至战略层面“欧洲国家是否应该联合起来共同应对‘霸凌行为’,卡尼的答案是肯定的。
" B6 A9 n- S* u+ x; R% x& O ?( `
' C$ B2 e1 }2 c O卡尼还进一步指出,欧洲应该明确拒绝“大国胁迫”和“剥削行为”,并清醒认识到联盟内部出现的已经是“裂痕”而非简单的政策分歧。
( h- O' M g7 Y- C
2 m9 j0 |1 t; L3 e p7 f4 A加拿大的这一立场为欧洲各国提供了新的思考框架,将具体领土争议转化为对国际关系基本原则的捍卫。/ |' u6 N6 n) I# D, u- f
8 P5 N6 s3 b9 `; n* ~* B* b
分析认为,欧洲此次能够形成统一立场,主要基于三点:) i ^' D2 Y! |
8 y$ B1 X- K- s5 i$ g2 A
集体发声:丹麦首相梅特·弗雷泽里克森(Mette Frederiksen)指出:“当欧洲团结一致,明确坚定地维护自身利益时,结果就会显现。”
" r9 v* g0 s3 |% E, M4 z: T# l" H" t: H
直白拒绝:格陵兰总理延斯-弗雷德里克·尼尔森(Jens-Frederik Nielsen)“够了,不再有压力,不再有吞并幻想”的声明,为整个欧洲奠定了强硬基调。
2 u5 F2 s8 p& M) o; P/ H* G& K. d) O
2 }, W( H6 J8 \把握时机:欧洲领导人也注意到特朗普在国内面临选举压力、股市低迷等多重挑战,其反击能力相对有限。7 @! t" U6 l0 M3 G. W% t
. p: a- x/ H6 ~1 J) M/ o$ f
在欧洲表达统一立场后,特朗普方面态度有所软化,先是撤回武力威胁,后又提出所谓的“合作框架”。( r6 {# E: Z$ S1 r' l: u
* S& |) o3 t% c9 [ Q但欧洲领导人再次明确:主权问题不容谈判。9 \7 c. M9 g0 k- \4 M* ?
. B% U. r; m- X& s# b+ ]8 ?: b/ c
这次外交转变显示,当欧洲各国形成共识时,能够在复杂国际局势中有效维护自身利益。而加拿大在其中扮演的“议题重构者”角色,也为中等国家参与大国博弈提供了新思路。
& E+ ~( E' T; n |
|