近1/3加拿大人认为美国会入侵！加将军坦言“我们几分钟就被摧毁” “已经在打仗”！

片儿刀

“我们连像样的导弹都没有，空军能力也不足。几分钟内就会被摧毁。” 加拿大退役少将 Dean Milner 如是说。
/ R$ b: `1 f+ X$ P. _2 H
8 D7 G; ]4 B: ~+ C" B# J* P虽然美军入侵加拿大的可能性被专家一致评为“几乎为零”，但近日一项民调却显示，近三分之一的加拿大人认为，美国未来可能入侵加拿大。
# E. p" k) j& g; ^2 R: L
而在美国，也有五分之一的受访者持相同看法。
7 Q( d8 Y. k' a5 n
) o5 J) ]: R* B% a6 _
) ?" ]  n* f# }' }, u
/ z  Q& B8 S9 N1 b1 w8 T( L这背后是动荡的2025年，从美国总统特朗普关于加拿大成为美国“第51个州”的言论，到美国对加拿大惩罚性的贸易战，美加之间近一个世纪的平稳关系已被打破。

# q  g+ b2 s- t- K, f1 Z随着美国最近对委内瑞拉的军事干预，邻国之间的信任正在经受考验。
' {1 s" s( R# h$ `% K/ l1 d3 j/ _
  “理论上最可能”：加拿大几分钟就被摧毁  

" G0 @2 w) l( c( v加拿大多位国防与安全学者向英文媒体《多伦多星报》（Toronto Star）描绘了一种“理论上最可能”的剧本。他们认为，如果加拿大真的被入侵，美军将分两个阶段行动。
# ~/ P$ U# d) M; c
第一阶段：数天内“斩首式”瘫痪
1 C" \9 l, U2 K' c- V( }: B
加拿大皇家军事学院副教授 Howard Coombs 指出，美军有能力在极短时间内发动迅猛的精准打击（blitz），旨在摧毁加拿大的抵抗能力：
! M% Z0 |$ K2 N
打击 Bagotville 与 Cold Lake 两大战斗机基地。
5 \2 P. v: f% Y' Z
+ p, e0 C$ c5 {控制主要港口与交通枢纽。
" R' F* H% v0 t, T
切断通信与媒体节点。
* v) F- C' F5 m8 a+ V0 [
“外科手术式”打击，锁定关键政治与军事人物。
0 [, z) F8 d& J, |* r  h" j
2 N" j/ v" B! F“几乎不会有预警，一夜之间政权可能就被改变。” Dean Milner 少将的评估更为直接：“我们几分钟内就会被摧毁。”

/ p7 W/ M5 `7 R8 D4 g9 g, a% j第二阶段：无法征服的辽阔国土？
( d' M; K4 p0 u- k& Z
+ b. L: k$ G8 V! U然而，专家一致认为，真正的挑战在于占领加拿大。滑铁卢大学政治学教授 David Welch 指出：“二战后，没有国家在常规战争中正面对抗过美国。能长期拖住美国的，都是游击战。”

: x1 n8 }; F: y' [但 Coombs 教授 对“加拿大游击战”的前景持怀疑态度，因为加拿大：
' |4 K5 ]2 N' z) S. t$ `/ ?* Y
* F. n+ K/ f2 w  _. q/ v没有民间武器储备。

缺乏武装民众的基础。
6 ^! k; G/ b: _( g: r- J& N
3 ~5 S4 |4 Z8 g# h4 n: T缺少受过大规模军事训练的人口。

没有陆路邻国可提供持续补给。
- T* b5 p5 C* o. H
“历史上，没有外部支援的游击战是成功的吗？”他反问道。

Milner 少将则相对乐观，认为民众可以“就地取材”，用自制无人机等方式进行持续骚扰，并相信北欧盟友可能通过北极路线提供支援。

7 |- m" T5 |9 ^7 M" l  真正的威胁：看不见硝烟的“混合战”  
8 u8 G6 Y4 l- {! u
3 ?' t0 E1 P* p. n8 z( Q比起直接的军事入侵，专家们更担忧的是混合战（Hybrid Warfare）。

. t8 e3 {9 c/ f: BCoombs 认为，加拿大已经在经历某种形式的冲突：
* S# c0 ~+ Q! b& @, s8 y
关税与经济打击。

3 j3 v, f2 Y: z$ G, K社交媒体上的虚假信息与分裂言论。

4 w. l# h1 J  x: r* F# Q煽动阿尔伯塔与魁北克的分离主义情绪。

) K* N+ K: m) l7 y5 T+ q“如果从这个角度看，我们已经在和美国打仗。” Milner 称这是一种 “混合战思维” ，动用除军事手段外的一切方式达成目标。
  {! o$ ?! J0 |. V( o* Q5 T! Z9 k' L
  民调显示：信任危机与新的爱国主义
: V; J% d" N9 @* F4 J
民调数据揭示了这种紧张氛围：

56%的加拿大人表示，美国在委内瑞拉的军事行动恶化了他们对美国政府的印象。
6 G, S3 U3 w& r! U5 X7 w; q
7 n$ A3 R/ T: ?& w) A9 U7 \53%的人认为该行动侵犯主权，开了一个危险的先例。
5 ^0 m2 i, ~5 ]% I, V- Y* A
% e4 \9 T7 S; v+ t( }. p近三分之二的人相信，美国干预的首要动机是控制委内瑞拉的石油储备。
9 ~% K% B3 Y: f2 m/ V* O% g
( Q( B/ b7 h& I4 O5 {1 B近三分之一的加拿大人认为，美国未来可能入侵加拿大。
; u5 u' p( E" R+ V8 f( H0 p
“这似乎在持续点燃爱国主义和‘保卫加拿大’的余烬，我认为这对总理及其政府目前是有利的。”民调机构负责人 Andrew Enns 分析道。
1 h; J1 Y# m( s. v/ d
数据显示，55岁以上的加拿大人中，有77%在密切关注事态发展。

9 Q( ^8 b6 v4 {$ i7 ?8 B* K. E  加拿大该怎么办？
4 y: k0 _% M, }9 w# v$ t' c4 T
3 D5 ?7 l& z, B- {' ], L( i8 s尽管专家们认为战争极不可能发生，但他们也表示，加拿大必须从这场讨论中汲取教训，提升自身能力：

5 i, m( j5 i$ M: a扩充军力，弥补防御短板。
  g* ~4 j5 ~/ u/ D# g3 J: Y; }
提升自主防御与制造能力，减少依赖。
( k1 f' Z" @! j0 \% A" o
" o. j* g, c; H组织民众、提升应急与抵抗能力（但现阶段未考虑恢复征兵）。
& g0 C( e# w! s3 l5 F" ]
. h- i# d) F3 Z. i“加拿大在防御能力上令人尴尬地薄弱。我们自满太久了。” Milner 少将总结道，“必须让自己重新强大起来，美国才会退让。”
* o0 T$ z& I, R: l; I# k; z* i
6 V1 G6 ~+ M6 }  T  ~在不确定的时代，这场关于极端情况的推演，最终指向了一个核心问题：
5 V' H3 ?, w' G4 `, O
8 Q- a0 r% e) T; @" u一个国家如何在一个强大但不可预测的盟友身旁，保持自己的主权与韧性？对于许多加拿大人来说，思考这个问题本身，或许就是一个觉醒的开始。