购名车、豪宅 挥霍无度……华女挪用$850万巨款被判63个月监禁！

片儿刀

美国司法部宣布，居住在加州圣地亚哥Point Loma的华人女子高萍（Ping “Jenny” Gao，55岁）因挪用并洗钱超过850万美元公司资金，于近日被联邦法院判处63个月监禁（约5年3个月），并被责令向受害公司赔偿329.5万美元。
5 O, r! [+ {: j8 P0 t, ^


联邦地区法官詹姆斯·E·西蒙斯（James E. Simmons Jr.）在量刑时指出，高萍的犯罪行为不仅涉及大规模金融盗窃，还包括伪造证据、作伪证以及多次违反法院禁令，严重破坏司法程序的公正性。
, F) g  @& Z8 Z* r! \
根据法庭文件和高萍的认罪协议，她曾在位于圣地亚哥蒙哥马利机场（Montgomery Field）的三家航空投资公司任职，包括Nautical Hero Group, LLC、Axiom United Holdings, LLC和Vitality International Management, LLC，这些公司均由同一名业主控制。

2 `8 w5 B, R; |; }6 w在任职期间，高萍利用职务之便，秘密设立多个虚假银行账户，将公司资金转入自己控制的账户，并持续进行转移和消费。检方表示，她共挪用超过850万美元，其中仅约521万美元被追回，其余超过329万美元已被挥霍或至今下落不明。
  P5 Y: _4 Z7 ~" P4 L6 O
8 D% \6 N. y4 P( |挪用资金后，高萍进行了奢侈消费，包括：
8 ^0 ]: g3 J8 T0 L
* `* [" Y7 |' m, [: v$ n购买一辆价值16万美元的保时捷跑车
: u% I, E& V- o3 y
% h2 u: M/ O4 G% Y斥资290万美元购入一套俯瞰圣地亚哥湾和市中心天际线的豪宅

0 D( F( s  [7 i* U- W/ f在多个高端奢侈品牌门店进行大额消费
& i9 [; T* c  E0 @5 Q0 Y
( q2 r* c  b0 z将超过100万美元转入个人银行账户使用

此外，她还将160万美元电汇至中国香港的银行账户，试图转移非法所得。

当公司发现资金异常并向圣地亚哥高等法院提起民事诉讼后，高萍不仅未承认犯罪行为，反而试图通过伪造证据掩盖事实。

根据检方披露，高萍谎称自己的转账行为得到了中国公司“真正所有者”的授权，并指控起诉她的雇主是“冒名顶替者”。
  f: ^+ m; k0 ~. ^& K
/ u5 Z7 D/ Z; L为了支持这一虚假说法，她支付超过10万美元给中国境内人员，指使对方伪造文件和证据，并将这些虚假材料提交给法院。

检方还指出，高萍在民事诉讼取证和庭审期间多次作伪证，包括声称涉案资金属于她个人在中国的投资收益，并编造所谓“地下银行”帮助她转移资金的说法。

' ]/ j9 [$ d7 P5 p7 [& X7 L" l9 Z更严重的是，她甚至误导自己的律师，使律师在不知情的情况下向法院提交虚假证据。

! o; z3 b8 ]0 M( T9 a( r) e1 G尽管圣地亚哥高等法院随后发布临时禁令，明确禁止高萍继续使用或转移争议资金，但她仍公然违反法院命令。
  B3 f: `! A% ~* l+ a7 V
根据联邦检方量刑备忘录，高萍在禁令期间故意完成超过300笔金融交易，包括：
2 ~5 P9 |6 K8 E- g- m
向海外账户转移巨额资金
) p4 T0 g* f9 `1 Q/ G6 s0 W
! j: z  K8 P2 Q  G0 ]7 P将保时捷出售给CarMax公司，仅获7.5万美元

将出售所得通过本票兑换为现金，以规避监管
- o1 \& I- ~6 G2 X9 e: O
3 v" e9 G! k7 f6 n7 i最终，法院认定其行为严重违反禁令，并将临时禁令转为永久禁令。
% d( \2 _% e6 d" J4 l
! u2 L# d; N8 X" Z) C美国联邦检察官亚当·戈登（Adam Gordon）表示：“掩盖犯罪往往比犯罪本身更加严重。伪造证据并在法庭上作伪证，直接破坏司法体系的完整性，这种行为必须承担法律后果。”
& f! ?0 V8 W+ t* {1 m  {
联邦调查局（FBI）圣地亚哥分局代理负责人TJ Holland也指出：“被告为掩盖犯罪所采取的手段令人震惊，完全无视法律与司法制度。此次判决反映了金融犯罪的严重性。”

5 C# d& X1 S0 a; Z辩护律师在法庭文件中表示，高萍承认自己的行为错误，但辩称其雇主曾使用员工身份信息设立账户，并通过空壳公司从中国转移资金，暗示资金来源本身存在问题。
" A' V1 E2 |* E& A
4 Z* Q2 U, {# p然而检方驳斥这一说法，指出如果雇主涉及非法行为，不会主动报警并配合FBI调查。

最终，法院未采纳辩方主张，认定高萍存在明确的挪用、洗钱及妨碍司法行为。