 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
过去几年,“赶海”在海外华人社交平台上越来越火。
8 b0 M _3 t* ?; J+ ]: |, r0 K1 I5 X/ l5 H0 e4 P( p6 `
从“免费海鲜攻略”到“保姆级拾贝路线”,大量图文视频吸引无数人前往海岸体验“零成本海鲜”。
( F1 W$ a2 F$ r) a% ~, {- V# `8 F" s; i( N. x
但谁也没想到,这个看似轻松的周末活动,如今竟在新西兰演变成全国性的社会争议,甚至卷入族裔话题。8 z% @( B; ~8 b
/ t. O- A. i' ]; s. X/ I: T
就在近日,该国政府突然宣布:奥克兰北部将实施为期两年的“赶海禁令”。而真正让舆论爆炸的,是一位部长在解释政策时的一句话:“北京烤鸭正在入侵。”* U! H: P* t2 K( G. e" j0 n
# V! p* M8 E# n9 L8 h
/ \0 v" Q" d% \/ W& `) g
+ `" h) a8 k0 v0 f3 T3 ?+ m( l新西兰海洋与渔业部长 Shane Jones 近日宣布,由于奥克兰北部部分潮间带生态已经出现明显衰退,政府将实施为期两年的临时禁采令。5 ~8 B0 Q* _/ i! M! F
( I; _: a8 T8 x, C
0 j/ S) [! J% u* X
5 y9 Z/ w2 X. Z$ |# s0 N# c" T禁令将从2026年3月12日起生效。被划入禁采范围的三大区域包括:Cape Rodney 至 Tāwharanui 海洋保护区,Tāwharanui 至 Kawau Bay,Whangaparāoa 半岛沿岸(Ōrewa River 至 Long Bay)。
: e, T V5 D' ?2 u# n; A) t# C
! W5 m4 i4 b( J J禁采范围覆盖 海岸线向外约200米 的岩礁与浅海区域,这意味着绝大多数普通公众能够触及的潮间带都被纳入保护。政府表示,此举属于“紧急生态干预”,目的是让被过度采集的海岸生态系统恢复。
9 l" Z: Z" g2 E$ D: P/ f
$ @: l' q5 c' c0 j根据新规,在上述区域内,公众将不得采集海参,海星,海葵,帽贝,小型螺类,小型螃蟹,各类海藻。唯一被允许继续采集的物种只有一种:海胆(Kina)而龙虾与扇贝仍维持原有的严格配额制度。! a8 T) f% h+ N5 i& _: R
7 L4 Q2 [$ K6 Y
官方解释称,长期监测显示这些区域的生物数量已明显下降,部分潮间带甚至出现“接近枯竭”的迹象。3 b/ c/ r6 c- u
6 B3 i* k, k% a" p5 O: G8 F- d事实上,这项禁令并非突然出台。( n* R0 i$ f8 M6 {) _* V9 G5 {# W
9 K3 H4 J* a4 k7 @3 J6 o* } y过去几年,奥克兰北部沿海社区持续向政府投诉岩礁生物数量快速减少,周末大量人群集中采集,社交媒体传播“免费海鲜攻略”。华人社交媒体上的各种赶海攻略已经成为了当地媒体关注的内容。
1 f! w) E% S5 h( l
* L' I/ z; O, W! c8 [+ q: l当地居民形容,有些热门海岸在周末“像市场一样拥挤”。当地居民与赶海的民众发生了多起冲突。8 g! ?6 c I- ~1 Z$ e
1 E, Q& M; N% j
, i- |' Q) }) m) ~4 F ^ O
& n3 B& B+ S* v. ^9 w. e+ y4 b4 K上月,新西兰Whangaparāoa半岛还举行一场大规模民众抗议,当地居民聚集在海滩,举着手写的标语。
. ]3 ~0 {% g& X0 z4 D6 l6 t6 `& W( r$ R1 K, f8 o7 c# r9 i
不少媒体的照片中还出现了举着中文标牌的抗议。抗议中写道:仅仅因为你能做,不代表你应该做。
7 }" e5 V; w. j( T/ u
) s, b! v+ {9 F" L0 i: W: B4 Q很多抗议者在社交媒体上甚至直接用了"Chinese bucket people"(桶人)这一标签,用来指代那些超量采集海产的人。许多人还根据个人观察将责任归咎于华人旅游团和游客,认为他们导致了岩池资源的枯竭。
$ n3 a/ @( {* r% {5 T( R6 X
7 `" N! [; u8 p( A& u- ~然而这件事真正让其升级的是该国部长Shane Jones 在解释禁令时的一句话。他在采访中表示,有人正在组织大巴车前往海岸采集,并形容这种现象为:“Peking duck invasion of the rock pools.”这句带有明显文化隐喻的比喻,迅速在媒体和社交平台上引发争议。
7 z! b' k# C: ^) }尽管Jones随后强调,政策并非针对任何族裔,但他的说法仍被批评为不当和具有刻板印象。
* O$ Z& \! Y) ~& ~* h/ h) w3 r; e1 y. V! x1 w6 E
多位华裔国会议员随后公开回应,强调环保问题不应被种族化。5 ^. {" F$ `1 r% A# ]$ I
5 L: ^- q2 d( j) F& d" o不知道您怎么看待这件事呢? |
|