 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
一笔本应用于房产交易的巨额资金,竟在几天内“人间蒸发”,更让人震惊的是——银行表示:钱找不回,但责任也不在我们。7 A4 Y* d, X" |3 D0 f
这起发生在加拿大的真实案件,正在引发越来越多人的关注,也给所有准备转账的人敲响了警钟。
& t5 v- G2 `9 K- U6 c$ W$ n. v; j2 Q2 r! t* q( ?: ?5 J$ v" c9 [8 D* f
34万转错账户被“洗”出国
2 Y+ B/ Q3 O' U& C4 w0 m0 P; C
本地英文媒体CTVNews报道,2024年8月2日,一笔343,335加元的房产交易资金,在转账过程中因过账编号(transit number)错误,被打入了一个完全陌生的账户。2 x( J( R* z5 {" n
2 e& h- T1 C# h' a) ^这笔钱原本是业主的购房款,按说应该进入律师事务所的信托账户,用于完成一笔房地产交易。
" W+ J" C( `. t5 J* m4 H7 ~; i; c7 `5 z( Q# r( t; }
但现实却是钱没有到账,收款人也不对。更可怕的是,这笔被错误转进陌生账户的钱,很快就“彻底蒸发”,短短几天时间内,这笔钱被迅速分拆并转往海外,其中8月5日有15万加元转去了摩洛哥,收款人姓名与CIBC账户代表相同;同一天12万加元转去了阿联酋,随后8月8日2.5万加元被再次转出至其他账户。
% m/ A9 s; k, M5 C! g- w( F: E# e p$ w3 o
等银行冻结账户时,里面只剩下4789.45加元。近34万巨款,已经全部被清空。; [! t4 q# o: y- Z( i
. u3 t* q9 b$ J1 c
银行回应:没问题不担责7 s, @0 @. S6 ~+ f
: J" ]4 p8 h5 l% u; |1 \8 h& }
2025年2月,律师事务所正式起诉了涉事银行CIBC(加拿大帝国商业银行),认为银行明明可以避免这起“事故”,但却没有阻止。
& R2 r; Q3 f. C
4 R/ y, K% O" [! I! f他们的核心指控很明确,指控银行在执行转账时,没有核对账户信息与收款人是否一致,未尽到基本的风险防范义务,直接导致了业主巨额资金损失。- Q' a) z' A; k
( J1 O1 k% Q1 g( ^9 D* r2 V
面对起诉,CIBC态度强硬,直接否认责任。
( u8 Z- u: o \& i' E" c' }8 T \- u8 `8 [& v0 S
银行给出的理由是,转账是按客户提供的信息完成的(即使是错误的),操作流程符合“Payments Canada”规则。
$ t" V- {6 W0 [4 o9 J f5 g3 f- e3 J
+ I$ e; m Q( s1 T6 L6 r法规允许银行只依据账户号码处理转账,而无需核对姓名,言外之意就是“我们没有义务确认账户名称与账号是否匹配。”
9 e, g W; h, F; o1 y
% S) I0 }" s7 @# |9 @此外,银行还强调 “我们已经尽了一切合理努力,但无能为力。”
@1 v; X/ O" d: l$ {+ R
; e0 m# a1 s* q$ XCUBC表示,事发后已在第一时间追踪资金,同时也多次发起资金召回请求(4次),还在9月发出信函,联系了账户持有人要求归还,只是最终的结果是“全部失败”。1 ~1 v p; }& \- W! p
$ v: q6 w. {% h! N房产交易已经完成4 d" g* Z0 Y9 f5 E# E
/ h! M7 ~7 `6 n% M1 W: z起诉书还提到,替代资金在随后一周已经成功转入律所信托账户,使房地产交易得以继续完成。
* f7 T4 s0 `% R( g8 h3 T6 n8 U) C) E% w
2025年12月,按揭贷款机构将争议资金的权益,转让给了本案共同原告曼尼托巴省律师协会。
4 C. e2 C9 O% A: ~7 F! A; [7 R0 Z+ P/ r* m/ Q
但截至目前双方仍各执一词,律所认为银行风控不足、未尽审核义务。
. p- G8 D* j( W% [1 X n( `% M3 \( b6 X5 w
银行方面则认为,律所提供了错误的信息,这是最关键的原因,同时律所也未及时发现问题,未采取足够措施,如报警。还认为法庭应该驳回这起案件,并让原告律所方面承担诉讼费用。# B5 e0 @ X' }& m2 X! M; _- h
; @* @! m# S! c) G# o# l' s
目前,CTV新闻已联系原告律师寻求回应,目前尚未收到答复,相关指控尚未经过法院审理裁决。 |
|