埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 633|回复: 0

[加国新闻] 加拿大业主$34万买房款错转陌生账户一夜蒸发! 银行拒赔

[复制链接]
鲜花(61) 鸡蛋(0)
发表于 2026-4-3 18:51 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
一笔本应用于房产交易的巨额资金,竟在几天内“人间蒸发”,更让人震惊的是——银行表示:钱找不回,但责任也不在我们。
% ?( e+ n* I' E) x$ e, j- a: m这起发生在加拿大的真实案件,正在引发越来越多人的关注,也给所有准备转账的人敲响了警钟。
3 y% k& E( Q" Z
" T; v! T  L  a2 D9 ?: e+ Y34万转错账户被“洗”出国% d' l9 D& U9 s4 P$ \+ B$ n
' f* i+ [7 i" y: k6 n  C& A4 Y" `
本地英文媒体CTVNews报道,2024年8月2日,一笔343,335加元的房产交易资金,在转账过程中因过账编号(transit number)错误,被打入了一个完全陌生的账户。# Q! r: F8 H, S5 t8 h( ~! D$ c
& D% |# e8 N. c7 p# J6 l$ A1 V
这笔钱原本是业主的购房款,按说应该进入律师事务所的信托账户,用于完成一笔房地产交易。
! v5 T# w; W8 a+ i8 e1 \# y
  ?! P+ a' Q$ K9 @: W. G, H但现实却是钱没有到账,收款人也不对。更可怕的是,这笔被错误转进陌生账户的钱,很快就“彻底蒸发”,短短几天时间内,这笔钱被迅速分拆并转往海外,其中8月5日有15万加元转去了摩洛哥,收款人姓名与CIBC账户代表相同;同一天12万加元转去了阿联酋,随后8月8日2.5万加元被再次转出至其他账户。
! M6 Q6 h# [% W1 A( Y& L2 j
. ^: H$ g& }1 S1 Z+ V5 \1 Q3 ?: p等银行冻结账户时,里面只剩下4789.45加元。近34万巨款,已经全部被清空。
% J% T' V  l2 j1 i3 j+ Z+ L4 p& S! c9 R- m
银行回应:没问题不担责
& S* i/ |5 e+ R* I/ P: Y( Y7 `. Z5 i' @2 f( x  \5 V
2025年2月,律师事务所正式起诉了涉事银行CIBC(加拿大帝国商业银行),认为银行明明可以避免这起“事故”,但却没有阻止。) A( m0 E; t2 j# r0 [3 p4 c( i
1 u! a/ p$ f' a$ M1 A
他们的核心指控很明确,指控银行在执行转账时,没有核对账户信息与收款人是否一致,未尽到基本的风险防范义务,直接导致了业主巨额资金损失。
, T7 L/ ]6 R5 i, N$ p8 ?' R2 [9 {- d6 T1 b, h! e
面对起诉,CIBC态度强硬,直接否认责任。" f9 H, z2 C; }' X; v; g$ n

' W; y+ _2 P6 F银行给出的理由是,转账是按客户提供的信息完成的(即使是错误的),操作流程符合“Payments Canada”规则。
+ s( w) k0 \& a
' P- E$ C0 k! H; J- g# i* ?; x法规允许银行只依据账户号码处理转账,而无需核对姓名,言外之意就是“我们没有义务确认账户名称与账号是否匹配。”7 L3 y, l! m1 S7 `) s

3 }: A$ i) t% P3 o8 _' A/ A/ L, B此外,银行还强调 “我们已经尽了一切合理努力,但无能为力。”  M4 L6 f& p7 q' H

. n  l8 s1 B# Q& p# T- v5 BCUBC表示,事发后已在第一时间追踪资金,同时也多次发起资金召回请求(4次),还在9月发出信函,联系了账户持有人要求归还,只是最终的结果是“全部失败”。
9 ?7 r4 V: i9 s' s& y1 W' {9 X. [5 E9 u
房产交易已经完成. V. K* z; k) V9 {# ]9 I

! r' Y. s& E8 q" |7 Z9 H起诉书还提到,替代资金在随后一周已经成功转入律所信托账户,使房地产交易得以继续完成。
7 ?: S- l% K' l! Y# J( S1 L5 K# U$ n  {" A2 b
2025年12月,按揭贷款机构将争议资金的权益,转让给了本案共同原告曼尼托巴省律师协会。1 }( R7 s, ~; C3 N
9 ?( U  B- W  J
但截至目前双方仍各执一词,律所认为银行风控不足、未尽审核义务。0 E: E; e5 I$ h) P" t& Q& m6 j
' O+ c; w- }! @2 r" ?
银行方面则认为,律所提供了错误的信息,这是最关键的原因,同时律所也未及时发现问题,未采取足够措施,如报警。还认为法庭应该驳回这起案件,并让原告律所方面承担诉讼费用。
4 g2 A- X) ]. E* r! ~9 p# [
( x, _3 R4 c2 M目前,CTV新闻已联系原告律师寻求回应,目前尚未收到答复,相关指控尚未经过法院审理裁决。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-6-13 08:10 , Processed in 0.080613 second(s), 10 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表