【当心】不需要账号、密码，这通“银行电话”, 让加拿大女子积蓄被骗光!

片儿刀

一通“看起来完全真实的银行来电”，让加拿大一名62岁女子在短短一天内银行积蓄被骗光，要靠91岁老妈的帮助才能渡过难关。

更让她难以接受的是，银行的欺诈部门拒绝了她的退款申请。她愤怒质问：多笔交易欺诈痕迹非常明显，银行系统为何毫无警觉、一路放行？

) k* Y: V5 u. G9 ^! W据CBC报道，加拿大温尼伯(Winnipeg)一名女子近日公开投诉银行处理诈骗案件的决定，称自己在一场“令人难以置信”的骗局中损失了4650加元，而银行至今拒绝退款。

62岁的Lisa Taron表示，这次经历让她意识到，必须更加警惕诈骗分子，“我学到的教训是，永远、永远不要相信来自银行的电话。”她说。

一通看似完全真实的“银行来电”
# |$ ^% k7 B' f2 \+ T% u7 K( N9 g0 s3 C
8 V$ r) \% M7 x  K* y8 P. I* XTaron回忆称，事情发生在今年2月12日。当时她接到一通电话，来电显示为道明银行(TD Bank)。

电话另一端的人语气专业，自称来自银行反欺诈部门，并表示账户可能存在可疑交易，需要核实。
/ d6 w, }8 a% @
更让她放松警惕的是，双方通话期间对方曾多次让她“等待”，而等待时播放的音乐与银行客服的背景音乐“完全一样”。
4 G2 v" l; Y6 e0 m' v, h+ _9 m& K
“那段等待音乐跟TD银行一模一样，真的一模一样。”她说。
: U5 y) J/ |; ~. w
' d$ N. |* ?; K' d* B接着，对方表示会发送一条短信，让她回复“YES”以确认账户身份。
2 v7 o1 G) S* Y+ ]
“他说：‘我们会发短信，你回复YES，这样我们就能确认账户是你的。’……我当然就照做了。”

账户被攻破一天损失数千

" [' u; a  T4 a5 f通话持续约两分钟后，Taron挂断电话，并主动拨打银行官方电话核实。
# z8 A- d. J$ c; f% j% Q' O
- J7 u1 V" p4 [( E# ^银行当时告诉她，她的账户已经被入侵，并将为她更换新的借记卡。

, O1 ^& s# Z& r9 Q" R+ c; e然而第二天查看账户时，她震惊地发现——账户里所有的钱已经被转走。

其中约2500加元通过多次小额取款被迅速提空，骗子每次取款93加元。

$ T. I" x2 L% W! x5 r: R另外2100加元，则是通过手机银行，将同一张100加元的支票连续21次反复存入她的账户。这张支票收款人，是一个名叫“Roy Scott”的陌生人。

$ g$ J+ Z! G- F* r- X9 p- U* g8 S根据加拿大相关规定，银行必须允许支票存入后可以立即提取最多100加元资金。

- z# X' F2 j8 ]. F6 c1 @诈骗者正是利用这一规则，在支票跳票前迅速将钱取走，导致Taron的账户余额为负2100加元。

两次申请赔偿均被拒

Taron表示，在等待20个工作日后，她的首次索赔被拒。

就在本周一，银行再次驳回了她的第二次申诉，拒绝退还她总计4650加元的损失。

她形容这起骗局“荒谬到近乎可笑”，但同时又“极其高明”。“这些交易明显就是诈骗，但银行居然没有任何预警？”她愤怒地表示。

“连续几秒内不断取出93加元，直到账户清零；还有同一张支票、同一个陌生人名字，被存入21次——系统难道连一点预警都没有吗？”她直言，银行的处理方式“令人作呕”。

银行回应：来电显示可伪造
- Y2 e- q# `# m4 A. ]' k
) x# X4 S- D9 c1 Y% M/ s* k" Y3 L# |道明银行发言人Mick Ramos在声明中表示，对Taron的遭遇“深感遗憾”，并理解诈骗受害者的痛苦。

但由于客户隐私原因，银行无法评论具体个案，并强调每起案件都会单独评估。

银行提醒公众：来电显示是可以被伪造的。任何声称来自银行的电话或短信，都应通过银行卡背面的官方电话进行核实。
  y1 V, M5 c- Y5 |
# a& a, q, H$ O8 C同时，银行强调，绝不会要求客户提供一次性验证码(OTP)，也不应将此类信息分享给任何人。
# h$ z  n. p: z( N7 Z+ A
5 R" A' \/ V, |住在低收入老年社区政府补贴公寓里的Taron说，这场骗局让她没有钱支付房租、食物和药品。

! j* {: ?7 [5 W! w* E7 x3 s她最终不得不向91岁的母亲要钱。如果不是老人家在道明银行拒绝退款给她时出手相助，她可能最终会流落街头。
  \- Y" H* o, l$ W
) P+ o% H, B9 L" X“但真正让我感到震惊的是，我知道这种事发生在世界各地，”Taron说。

她补充道，骗局“最可怕的地方”在于她从未向他们透露过她的密码或账号。
) g5 V2 o! f9 T! I
/ }1 B0 b6 b$ k2 G1 h  I“我知道有很多诈骗犯会打电话给老年人，诱导他们拿出拿出信用卡，这种情况确实是受害人自身疏忽。但这次的骗局骗子太狡猾了，手段十分高明。”她说。
( t$ g+ _/ i5 k* }$ P1 D& w
1 E; a3 Q4 T2 h1 q  R“我学到的教训是，永远、永远不要相信银行打来的电话。”

3 i9 E/ X) p3 ^提醒：这三个细节必须警惕

专业人士指出，事实上，这起骗局之所以得手，关键在于三个极具迷惑性的细节。

首先，诈骗电话在形式上几乎“以假乱真”：不仅来电显示为银行号码，对方语气专业，甚至连等待时播放的背景音乐都与银行客服完全一致，让人很难产生怀疑。

, B' z; I, P$ Y+ G- ?# M7 {其次，骗子还掌握了受害者的部分真实信息，例如她最近收到的支票细节，进一步强化了“官方来电”的可信度。
  R- m5 ?- v% Y) J! c2 |. l9 D( l; D; q
最关键的一步，则是诱导受害者进行一个看似无害的操作，回复短信中的确认信息。

这一动作表面上只是“验证身份”，但实际上却可能被系统视为授权，从而让诈骗者顺利完成账户操作。
) M) l( K4 A  A2 k7 ~: Z
+ P$ Y" ]% _( K$ U, x- c" Z也正因为如此，这类骗局往往并非单纯“盗取信息”，而是通过精心设计，让受害人在不知情中主动“放行”。

4 l; L9 w' a% S: i; n9 W. n这起事件再次提醒公众：在诈骗手段不断升级的今天，无论来电多么专业、信息多么准确，只要涉及账户操作或验证码，唯一安全的做法，就是立刻挂断电话，立刻主动拨打官方电话核实。