【当心】不需要账号、密码，这通“银行电话”, 让加拿大女子积蓄被骗光!

片儿刀

一通“看起来完全真实的银行来电”，让加拿大一名62岁女子在短短一天内银行积蓄被骗光，要靠91岁老妈的帮助才能渡过难关。
2 S$ v# e* {  x3 q; t% P7 n: T
更让她难以接受的是，银行的欺诈部门拒绝了她的退款申请。她愤怒质问：多笔交易欺诈痕迹非常明显，银行系统为何毫无警觉、一路放行？

- k6 \. L( G9 Z+ T据CBC报道，加拿大温尼伯(Winnipeg)一名女子近日公开投诉银行处理诈骗案件的决定，称自己在一场“令人难以置信”的骗局中损失了4650加元，而银行至今拒绝退款。

6 l6 V# ~3 Y- [- V; _# o3 R$ x" w; d62岁的Lisa Taron表示，这次经历让她意识到，必须更加警惕诈骗分子，“我学到的教训是，永远、永远不要相信来自银行的电话。”她说。

一通看似完全真实的“银行来电”
# r5 M# [' M6 _/ a  x$ Z& G
Taron回忆称，事情发生在今年2月12日。当时她接到一通电话，来电显示为道明银行(TD Bank)。

* h& M5 k" t3 m  K/ |" q电话另一端的人语气专业，自称来自银行反欺诈部门，并表示账户可能存在可疑交易，需要核实。

更让她放松警惕的是，双方通话期间对方曾多次让她“等待”，而等待时播放的音乐与银行客服的背景音乐“完全一样”。

“那段等待音乐跟TD银行一模一样，真的一模一样。”她说。
6 i. h1 x; g* Q, q
接着，对方表示会发送一条短信，让她回复“YES”以确认账户身份。
& \! ]: c' o- A! D/ i
2 _" X* \1 y0 h1 J“他说：‘我们会发短信，你回复YES，这样我们就能确认账户是你的。’……我当然就照做了。”
  v" p! [# O- W0 h9 Q' ^
账户被攻破一天损失数千
, X; l$ L; ?% D: a" g$ ^, w, X# F
4 N1 e+ P! d( F: C2 d通话持续约两分钟后，Taron挂断电话，并主动拨打银行官方电话核实。

8 X3 s5 o" |5 ?' g' B4 H: Z银行当时告诉她，她的账户已经被入侵，并将为她更换新的借记卡。
3 `3 t& P- A3 g, s  B1 c
& w: K* W# s6 P8 F# h1 x9 I# e" b然而第二天查看账户时，她震惊地发现——账户里所有的钱已经被转走。
2 G: s$ H  i! o3 S2 x
其中约2500加元通过多次小额取款被迅速提空，骗子每次取款93加元。
1 S* ?, n" l# Z4 x, U% n, {" s
% u" O- c* Y6 X& d9 L- k另外2100加元，则是通过手机银行，将同一张100加元的支票连续21次反复存入她的账户。这张支票收款人，是一个名叫“Roy Scott”的陌生人。
; Y4 {+ p* ?- {9 u. g! N1 }  {3 ^
根据加拿大相关规定，银行必须允许支票存入后可以立即提取最多100加元资金。
* m. s3 d: W$ V! j' P! V: j* ?
诈骗者正是利用这一规则，在支票跳票前迅速将钱取走，导致Taron的账户余额为负2100加元。

9 _# [, _4 t& B! G7 d, ?" Z6 E$ W两次申请赔偿均被拒

Taron表示，在等待20个工作日后，她的首次索赔被拒。
% M5 `5 A. Z' G8 q8 H
就在本周一，银行再次驳回了她的第二次申诉，拒绝退还她总计4650加元的损失。
8 J& h& M# K; A! ?" y0 B6 r+ b+ `
她形容这起骗局“荒谬到近乎可笑”，但同时又“极其高明”。“这些交易明显就是诈骗，但银行居然没有任何预警？”她愤怒地表示。
- N3 X0 q# V7 l/ |1 U5 P
“连续几秒内不断取出93加元，直到账户清零；还有同一张支票、同一个陌生人名字，被存入21次——系统难道连一点预警都没有吗？”她直言，银行的处理方式“令人作呕”。
) s, I0 R& e0 v# I
# k( ?# w! l4 C; @9 B1 ^银行回应：来电显示可伪造
$ H6 B0 k1 j  p. R* C/ q/ |" y# i* q
' |+ B: G) K; w道明银行发言人Mick Ramos在声明中表示，对Taron的遭遇“深感遗憾”，并理解诈骗受害者的痛苦。
2 G) w, J0 l. o1 u
9 k$ H3 p. `! a0 u6 N8 Q但由于客户隐私原因，银行无法评论具体个案，并强调每起案件都会单独评估。

银行提醒公众：来电显示是可以被伪造的。任何声称来自银行的电话或短信，都应通过银行卡背面的官方电话进行核实。

同时，银行强调，绝不会要求客户提供一次性验证码(OTP)，也不应将此类信息分享给任何人。

6 G; w- p" K$ {6 _& I住在低收入老年社区政府补贴公寓里的Taron说，这场骗局让她没有钱支付房租、食物和药品。

- S8 R; Z4 R8 a3 e/ o她最终不得不向91岁的母亲要钱。如果不是老人家在道明银行拒绝退款给她时出手相助，她可能最终会流落街头。
. q( R# O6 o7 q' T6 k
( J$ \6 g0 Z- f9 ?# a“但真正让我感到震惊的是，我知道这种事发生在世界各地，”Taron说。

她补充道，骗局“最可怕的地方”在于她从未向他们透露过她的密码或账号。
4 `. N+ v9 B; i: {$ L) B3 _7 w" \% B- F
“我知道有很多诈骗犯会打电话给老年人，诱导他们拿出拿出信用卡，这种情况确实是受害人自身疏忽。但这次的骗局骗子太狡猾了，手段十分高明。”她说。
3 F8 [& y# @1 F0 ^& X3 n8 ?
9 B/ [' ]- s( a“我学到的教训是，永远、永远不要相信银行打来的电话。”
) S* m5 Q, j3 G6 k4 R: i; n- W9 m& `
提醒：这三个细节必须警惕

1 h' v5 a7 d! o8 J+ r6 a; d专业人士指出，事实上，这起骗局之所以得手，关键在于三个极具迷惑性的细节。
! x/ s. U; @0 D" K4 ^4 p
; _; m" M2 D: y1 V- z6 o( `! o首先，诈骗电话在形式上几乎“以假乱真”：不仅来电显示为银行号码，对方语气专业，甚至连等待时播放的背景音乐都与银行客服完全一致，让人很难产生怀疑。
' ~& u9 l) T5 w3 f7 R( Z+ W9 f7 X
其次，骗子还掌握了受害者的部分真实信息，例如她最近收到的支票细节，进一步强化了“官方来电”的可信度。
$ }# W1 h8 I; W8 A" t. a' H
最关键的一步，则是诱导受害者进行一个看似无害的操作，回复短信中的确认信息。

! I: E# ]" n. V) o5 D0 f这一动作表面上只是“验证身份”，但实际上却可能被系统视为授权，从而让诈骗者顺利完成账户操作。

5 R, Q0 C+ j4 l* _! D也正因为如此，这类骗局往往并非单纯“盗取信息”，而是通过精心设计，让受害人在不知情中主动“放行”。
' o$ N* t4 i  p
) }' N0 U* M( Y5 \  u这起事件再次提醒公众：在诈骗手段不断升级的今天，无论来电多么专业、信息多么准确，只要涉及账户操作或验证码，唯一安全的做法，就是立刻挂断电话，立刻主动拨打官方电话核实。