【当心】不需要账号、密码，这通“银行电话”, 让加拿大女子积蓄被骗光!

片儿刀

一通“看起来完全真实的银行来电”，让加拿大一名62岁女子在短短一天内银行积蓄被骗光，要靠91岁老妈的帮助才能渡过难关。

+ V, H0 u  Z. A1 W# Y更让她难以接受的是，银行的欺诈部门拒绝了她的退款申请。她愤怒质问：多笔交易欺诈痕迹非常明显，银行系统为何毫无警觉、一路放行？

0 _. {  k( P1 Y0 A6 J( L1 h. N据CBC报道，加拿大温尼伯(Winnipeg)一名女子近日公开投诉银行处理诈骗案件的决定，称自己在一场“令人难以置信”的骗局中损失了4650加元，而银行至今拒绝退款。
4 U" K$ f. N) _1 y- }
62岁的Lisa Taron表示，这次经历让她意识到，必须更加警惕诈骗分子，“我学到的教训是，永远、永远不要相信来自银行的电话。”她说。

一通看似完全真实的“银行来电”

Taron回忆称，事情发生在今年2月12日。当时她接到一通电话，来电显示为道明银行(TD Bank)。

6 U, Q- |7 s* F$ y7 E# G0 I/ H* w电话另一端的人语气专业，自称来自银行反欺诈部门，并表示账户可能存在可疑交易，需要核实。
4 h$ p1 R; c8 |0 O' N
更让她放松警惕的是，双方通话期间对方曾多次让她“等待”，而等待时播放的音乐与银行客服的背景音乐“完全一样”。

“那段等待音乐跟TD银行一模一样，真的一模一样。”她说。
# K. }1 b0 ?6 _2 w& D4 Q/ z' C
# X& }, s& h# u! E' U. f+ w接着，对方表示会发送一条短信，让她回复“YES”以确认账户身份。
; G9 Y6 @9 A/ n) w+ ^
“他说：‘我们会发短信，你回复YES，这样我们就能确认账户是你的。’……我当然就照做了。”

, C) V9 Y4 L) G9 K账户被攻破一天损失数千

通话持续约两分钟后，Taron挂断电话，并主动拨打银行官方电话核实。
: S* v+ y8 E& b$ Q0 q+ v
& d! O  f+ b  ^/ C  o银行当时告诉她，她的账户已经被入侵，并将为她更换新的借记卡。
# P# l: d! b! V! ]! W" j. N9 Z: u
然而第二天查看账户时，她震惊地发现——账户里所有的钱已经被转走。

( U  l% h$ g* j1 t) J其中约2500加元通过多次小额取款被迅速提空，骗子每次取款93加元。
( L4 ~8 E, B* ~) ~1 T
4 m" S$ V* k6 L1 u; J1 c# B另外2100加元，则是通过手机银行，将同一张100加元的支票连续21次反复存入她的账户。这张支票收款人，是一个名叫“Roy Scott”的陌生人。

根据加拿大相关规定，银行必须允许支票存入后可以立即提取最多100加元资金。
9 ^6 f  U! E0 {) L' T
: f& J3 a$ M! v* c2 P: l, X诈骗者正是利用这一规则，在支票跳票前迅速将钱取走，导致Taron的账户余额为负2100加元。

两次申请赔偿均被拒

1 X- t8 e8 r& F& u6 G4 [/ uTaron表示，在等待20个工作日后，她的首次索赔被拒。

就在本周一，银行再次驳回了她的第二次申诉，拒绝退还她总计4650加元的损失。
+ W2 `- T; R. h  p& c) E# Z1 v
/ V; J: M& J- o  l她形容这起骗局“荒谬到近乎可笑”，但同时又“极其高明”。“这些交易明显就是诈骗，但银行居然没有任何预警？”她愤怒地表示。
4 H% P& }( R0 S9 o5 Q% r
“连续几秒内不断取出93加元，直到账户清零；还有同一张支票、同一个陌生人名字，被存入21次——系统难道连一点预警都没有吗？”她直言，银行的处理方式“令人作呕”。
/ K5 }4 k% s5 ?! ^
* z: ]' }, [7 q8 y* h" b银行回应：来电显示可伪造
8 ]8 I( R8 m( M% ~3 h; ^3 b
道明银行发言人Mick Ramos在声明中表示，对Taron的遭遇“深感遗憾”，并理解诈骗受害者的痛苦。

但由于客户隐私原因，银行无法评论具体个案，并强调每起案件都会单独评估。
" o$ w" I& F- t& e
2 W2 Y7 k/ Q. x# G# r/ A银行提醒公众：来电显示是可以被伪造的。任何声称来自银行的电话或短信，都应通过银行卡背面的官方电话进行核实。

同时，银行强调，绝不会要求客户提供一次性验证码(OTP)，也不应将此类信息分享给任何人。
0 B9 w( j* r: \; x# q
9 F0 K7 D9 @" H. d住在低收入老年社区政府补贴公寓里的Taron说，这场骗局让她没有钱支付房租、食物和药品。

她最终不得不向91岁的母亲要钱。如果不是老人家在道明银行拒绝退款给她时出手相助，她可能最终会流落街头。
2 M4 R! O* o: H5 G9 E8 V
“但真正让我感到震惊的是，我知道这种事发生在世界各地，”Taron说。
  n/ d  u4 ^  i5 H; K& x1 M
& ?, ~* R1 r# B9 B0 B. ?% T% w她补充道，骗局“最可怕的地方”在于她从未向他们透露过她的密码或账号。
4 D, e/ t% t# _  {
“我知道有很多诈骗犯会打电话给老年人，诱导他们拿出拿出信用卡，这种情况确实是受害人自身疏忽。但这次的骗局骗子太狡猾了，手段十分高明。”她说。
+ W  ]" W  f& S( P+ w
“我学到的教训是，永远、永远不要相信银行打来的电话。”

& W' C4 _3 Y. g6 `) V提醒：这三个细节必须警惕
' x4 [2 Y8 K$ P  }0 r. R( i
专业人士指出，事实上，这起骗局之所以得手，关键在于三个极具迷惑性的细节。

. P/ R3 `1 I, @( Z( l首先，诈骗电话在形式上几乎“以假乱真”：不仅来电显示为银行号码，对方语气专业，甚至连等待时播放的背景音乐都与银行客服完全一致，让人很难产生怀疑。
: U7 R9 N3 k) M6 A4 ^' e
0 G4 {9 M: f5 P# I5 d+ f" l* G其次，骗子还掌握了受害者的部分真实信息，例如她最近收到的支票细节，进一步强化了“官方来电”的可信度。
3 C! w6 Q& G) f$ Z
. b* {8 O3 r0 @) S2 {3 T最关键的一步，则是诱导受害者进行一个看似无害的操作，回复短信中的确认信息。
9 I  L" h$ X+ G
这一动作表面上只是“验证身份”，但实际上却可能被系统视为授权，从而让诈骗者顺利完成账户操作。
/ }- a" t, k. m
也正因为如此，这类骗局往往并非单纯“盗取信息”，而是通过精心设计，让受害人在不知情中主动“放行”。
1 f2 |. k9 M# d8 C5 S. Q: V: Z
这起事件再次提醒公众：在诈骗手段不断升级的今天，无论来电多么专业、信息多么准确，只要涉及账户操作或验证码，唯一安全的做法，就是立刻挂断电话，立刻主动拨打官方电话核实。