 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
离谱!加拿大税务局(CRA)又给骗子送钱了。* Z( `( P$ V6 K* ]7 ^. V& l+ U, s$ f
& l8 Y/ n% S! F2 v' l( N' w
一名来自BC省的小企业主仅仅凭着一份漏洞百出的报税单,就轻轻松松从国库里拿走了近500万加币。
; @% G/ R2 S& W& D" c4 _$ I# [8 y! H, {- _! d9 f4 H- E
这位名叫特蕾莎(Teresa Wallace)的女子在BC省谢尔顿(Silverton)经营着一家大麻和谷物加工生意,平时一年的收入也就5.4万加币左右。3 {% M+ q6 G! @5 a X
7 _/ J* q% g9 Y7 u$ z
3 W1 w/ o0 h2 f% |: l# @2 Z+ p
) s; R- M% P8 s# h可就在2025年5月,她的银行账户里突然多出了4,958,716.63加币,而这笔巨款竟然是税务局主动退给她的税款。
- K: g/ S7 y7 B5 ]; ~! I7 o% g; L1 k, B" a
2 h, D" m1 ?% x$ E根据CBC调查节目the fifth estate获取的法院文件,特蕾莎在申报2023年税收时,声称自己赚了9,999,999加币的海外收入。3 g, v3 t- U. g2 c$ l' U `# h
' z" y4 k/ s$ W! \( k) V" \2 B# Y' G" u
最离奇的是,她还声称自己已经缴纳了同样数额的税款,也就是将近1000万加币。
" K# L) P. h; f, k2 }! [* }) ]/ X( \2 o% `
这意味着她的纳税率达到了惊人的100%,这在逻辑上根本说不通,但凡有点常识的人都会发现异样,可税务局的系统居然没觉得有问题。
+ j. e4 D6 D r/ ]
; ~7 P d' V3 F% U9 q3 I更荒谬的是,在解释这笔千万级海外收入的来源时,她只在表格上填了两个词:“联合国(United Nations)”。; E2 \1 o+ @1 d; r3 T* T* t
& L5 w3 H: m9 |. t* C. s: i3 u
不仅如此,她在表格里一会儿说自己是加拿大居民,一会儿又说自己是非居民,身份信息前后矛盾。/ k8 {/ k4 C3 A2 O- {
7 E& j! ? w; Z6 @- C( a2 m) s s
然而,就是这样一份错漏百出的退税申请,居然通过了税务局评估员的初步审核。0 z/ W9 m4 D* u$ H1 K# s% }9 }/ M
+ C2 G8 Y' V' m: {# L3 G
$ b' ?: n8 }# d' D# \3 E0 g
特蕾莎在BC省的家; g, b& L" I* U! @! P5 B
( B! q* O0 [& f% X4 M
随后,第二名复核人员也迅速亮了绿灯,这笔近500万加币的巨款就这样顺顺当当地汇入了特蕾莎的账户。
' R% k j, `9 x6 ]0 O4 |) t8 o- i4 U/ }! Q0 y
直到两个月后,税务局才后知后觉地发现这笔退税属于“异常值”,于是重新审查了文件。 R" w: f) h/ y" p3 \0 O
7 t; y7 ~" k# s9 ^高级官员复核后才发现,申请表根本无效,所谓的500万退税完全是无稽之谈。
, E7 Q5 m: T! c" m: ?. ]( D# s! K( w! d. z* l: x
此时,税务局不仅要求特蕾莎归还全部退税,还加上了利息和罚款,总债务累计到了790万加币。' c H5 f; S5 e; l3 p
U3 l1 _* ~1 g% \
为了追回这笔钱,税务局在今年1月向联邦法院申请了紧急禁令,在不告知特蕾莎的情况下冻结了她的资产。
6 d7 c0 \( }5 L' s7 l$ V, e$ M$ Y3 f, W6 R! K
税务局官员布兰登(Brandon Kuo)在证词中直言,他认为特蕾莎不会自愿还钱,而且很可能会躲避追缴。
5 l$ s0 ^+ C2 H3 O/ `4 u# i& X# G7 A: e6 C
目前,税务局只在她的账户里冻结到了420万加币,大约只占总欠款的54%。% g' `7 f& R8 A" e5 l# J# a
# J. G* C6 C- Y! q. `0 `
特蕾莎对此并不认同,她在今年3月的宣誓书中辩称,自己并没有隐瞒或转移资产,也没有打算把钱挪到海外。
: ?. n5 x: j& t# V. I E
( d A" U% K! s" h/ T( l- \她还向法院申请解冻部分资金,理由是需要维持公司的正常运营。. F) ~+ ^, n9 w' s
# }6 z# p! l& ]' i3 Q面对这种低级错误,税务专家拉斐尔(Raphaël Clément)感到不可思议。 O( v8 i4 }6 e: K
) V* S, I* ?7 B他质疑,为什么评估员和复核员在第一关没有拦住这种明显的骗局,难道是税务局缺乏资金、培训不足,还是直接把一切交给了自动处理系统?
* I9 |1 E8 z- z. `! P
6 H+ I% `; a: y p- G实际上,这已经不是税务局第一次当“冤大头”了。
7 b* d7 [- V8 Z/ ~# O0 Y0 [) n) w- R/ k" X' s
就在2024年秋天,税务局刚被曝出支付了另一笔数额同样高达500万加币的虚假退税,套路几乎一样。! f) ^0 b! I2 w2 X1 ~
1 f3 }; ^7 T% `8 `& Q% x8 H
保守党议员杰拉德(Gérard Deltell)愤怒地批评说,税务局对涉及数百万加币的大案视而不见,却在几千块钱的小事上纠缠普通百姓。' G4 ^4 M V1 x. S
" v1 b. X7 h8 ^( @' Z' q
税务局发言人西尔维(Sylvie Branch)虽然拒绝评论个案,但表示他们正在不断更新安全措施,以应对不断演变的风险。 {0 @; |, |" i
! B9 G5 |- N2 l9 L) G. h
可内部知情人士却对此深感无奈,他们认为这件事暴露了税务局内部“多层次的失败”。
3 x( T: m& h4 O* R$ R% L) K7 Y L
1 D" V4 {0 Y& `% @: t0 V正如那位匿名人士所说:“天呐,又来了。到底要交多少次学费,他们才能吸取教训?”8 h' L3 R, Q5 {% @( `' Z
. U6 M7 H) r* A& {现在,特蕾莎的案件仍在法律程序中,而公众对税务局监管能力的信任,恐怕又要跌入谷底了。 |
|