 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
你有没有过这种经历:和邻居买同一款产品,你付的钱却比他多?或者在网上刷到的机票价格,换个账号看就涨了?( d& R/ W2 d" V/ M, G0 d
1 S- z+ k9 z, Y这可能不仅仅是运气问题,而是你正陷入一种被称为“监控定价”(Surveillance Pricing)的陷阱。这种利用消费者私人数据进行“量身定制”的加价行为,已经引起了加拿大国会的震怒。周三(4 月 15 日),联邦新民主党(NDP)正式提交动议,要求全面禁止这种“看人下菜碟”的无良商业行为。& C+ w; _2 {! V) @
7 D ]# {1 E2 X ?( g
6 Y8 T2 u0 M* j0 W
# {" |4 o! ~7 w
大数据“杀熟”:商家比你更了解你的钱包有多深
1 _1 x! \ x; s" ^9 R
7 X) x7 N, @7 a所谓“监控定价”,也被称为“算法个性化定价”。它与我们熟悉的“动态定价”(Dynamic Pricing,如网约车早高峰涨价)有着本质区别。
! W& X- {0 X' ]. s. M5 _' m$ q. H9 w
温莎大学(University of Windsor)法律系副教授帕斯卡尔·查普德莱恩(Pascale Chapdelaine)指出,商家通过收集和分析你的海量数据,目的只有一个:摸清你的“最高支付意愿”。" C$ `6 _" m: u
. G5 T/ `# u+ i: V n$ C; L
“当供应商收集并分析你的数据时,他们是想尽可能地接近你愿意支付的最高金额,”查普德莱恩教授解释道,“从竞争法的角度来看,这极具问题。”
7 G, ]# ] n7 a( @( k+ B2 J6 f( h, J4 o2 \* K
简单来说,商家正在利用你的消费习惯、收入水平甚至居住地址,来测试你对高价的忍耐极限。# U$ E: G$ m/ j- A. H, G
% _. S0 \- s9 p5 {6 N ?“巨型档案”追踪:你的线上线下生活已无隐私* G, o/ R( r* j$ V) Z1 ]$ Q0 \7 ^
/ _/ f- S4 |) ?为了实现这种精准的“价格歧视”,数据经纪人和广告商正在构建关于每个消费者的“巨型档案”。
" V: l6 x* T( i# N
' F; A) H% g# V5 f y波士顿东北大学(Northeastern University)计算机科学教授克里斯托·威尔逊(Christo Wilson)透露,这些机构记录了你在网上的每一个足迹:你喜欢去哪儿购物?你平时读什么样的文章?7 D7 L/ H: Z* j% [, |
: P3 q1 J H9 i& B+ O! S更可怕的是,数据经纪人能将你的数字足迹与公共记录(如姓名、房产信息)联系起来,再结合超市积分卡的线下数据,将你的线上线下生活彻底关联。+ P8 A0 e6 a/ \+ k, N/ D
& T! s+ o! d. P$ T& |4 S/ U
这些“监控定价”的案例已经让人不寒而栗:4 `% [- M" T" h. z, n
6 O4 p; N$ S4 B5 Y3 o {; r生鲜平台:调查发现,美国生鲜配送平台 Instacart 曾实验个性化定价,同一时间、同一门店的同一件商品,不同顾客看到的价差竟高达 23%!
9 O7 L3 M+ o1 ~, P K. w1 j8 c* S! _- h2 Q) \; j3 J0 q; i" g$ {7 `
新闻媒体:《华盛顿邮报》(Washington Post)部分订户曾收到通知,称其订阅费将上调,且明确表示价格是“由算法根据您的个人数据设定的”。9 U# h* p, A& @% o# S8 X
8 [6 k9 ~0 O# k1 y m9 F$ W+ c) K虽然目前很难估算这种现象在加拿大到底有多普遍,但威尔逊教授警告说,已经有大量公司在向零售商推销这种“定制化价格算法”服务。- E, o0 k; ]% i L
" `2 L/ c5 S; L9 h& K: ?& K
缺乏透明度:超过半数加拿大人直呼“不公平”
& O: u! d( U+ |1 y在加拿大法律语境下,这种行为可能已经触碰了红线。查普德莱恩教授认为,根据个人数据保护法,这极有可能是违法行为,甚至构成了“误导性营销”。4 R4 \# f) v# Y+ b# n/ p
/ C& `2 P1 d8 ~% S8 w加拿大竞争局(Competition Bureau of Canada)政策规划与倡导副专员布拉德利·卡拉汉(Bradley Callaghan)表示,在之前的咨询中,企业方辩称这能为对价格敏感的消费者提供更低的价格。但消费者最担心的却是透明度的缺失。
! l( X3 j4 C/ {! J+ T$ V! q* i) i& m! J3 y! \; G* B" U- E
“我们从个人那里听到的核心反馈就是:缺乏透明度,”卡拉汉说。消费者非常反感自己的社会经济地位或居住地被用来决定价格。
) ]. u# |5 x9 P7 w) h# |& x% @( w3 A$ ~2 L: _: g7 L: C
根据 3 月 18 日的一项 Abacus 民意调查,虽然大多数加拿大人对“算法定价”这个术语还不熟悉,但当被解释清楚其含义后,超过半数的受访者认为这种做法是极度不公平的。威尔逊教授强调,一切必须从透明化开始,“如果我们至少能知道发生了什么,或许我们还能做出知情的决定。” |
|