加拿大女房东回中国照顾重病老父, 租客却索赔4.5万! 法官拍板剧情大反转

片儿刀

离谱！
, K9 U. t* M, h& r: S6 {3 ^( u, l
4 n, J# |$ z- H! t2 |话说加拿大卑诗省北温哥华的一名女房东在驱逐了租客之后，搬回到己的公寓居住。可是因为远在中国的父亲突发重病，她只能匆匆回国照顾。
2 B0 n/ w+ Q5 p
没想到的是，等她回来后，却遭遇前租客巨额索赔！
$ @8 D. m- M, }( V) Z8 b
, J. N$ G9 h# g* a# N$ ~; H% f* D3 O更让人生气的是，卑诗住宅租赁仲裁处(RTB)竟然判她要赔偿前租户超过4.5万加元！

% y8 d& x( n7 e7 l0 j7 P

好在卑诗最高法院认为，RTB的听证仲裁过程未能确保公正，因此撤销原判，将案件发回重审。
4 U+ G4 Y+ |4 ?9 b" d+ w5 w7 J! f' @
一纸驱逐令，故事的起点
: e$ m0 f4 b/ x7 e: _, g
事情要从2024年夏天说起。

- F+ d; x9 @, w) x据CTV报道，女房东Miyuki Shiino拥有位于北温蒙特罗尔大道(Montroyal Boulevard)的一处房产。

2021年8月，她将房子租给Mike Nairne和Sujin Wren，双方一直相安无事。

5 t/ `( d& T+ h5 O直到2024年6月，Shiino突然发出驱逐通知——理由是“房东需要自住”。
  z2 f, |( n+ _* H$ \: \
5 T" _0 }. C5 m按照卑诗省法律，这种驱逐是被允许的，但前提非常严格：必须是真正自住，而且要在租客搬走后尽快入住，并至少连续住满6个月。
4 V: _% R/ o& b/ Z6 X: N
两个月后，也就是2024年8月，Shiino确实搬进了房子，一切看起来都合规、正常。

( ]) k9 i6 U5 _1 J+ Q& P: y88岁父亲病重，紧急回国照顾

2024年10月，Shiino接到来自中国的消息：她88岁的父亲突发胸部主动脉瘤破裂，紧急接受大型血管手术，情况十分危急。

没有犹豫，她立刻飞回中国。
* N6 |! {+ U: v  G' H
9 J" d# ~1 @: d6 M# i这一走，就是整整5个月。

直到2025年4月，父亲病情逐渐稳定、好转，她才返回加拿大。
2 J6 I/ ?; [5 u* h: j! S9 F0 |
) n7 r8 E; t) S3 _' Y租客提告索赔4.5万
0 Y/ G4 l8 R* K4 T
就在她回国照顾父亲期间，事情开始发生变化。

2025年6月，两名前租客向RTB提出申诉，理由很简单：
! c- I2 w) |* U# \' n0 u0 C
房东没有按规定“连续自住满6个月”，属于违规驱逐。

% ]/ D% n: F7 F根据法律，如果房东不符合条件，可能要赔偿前租客相当于12个月租金的金额。
, L2 R* E5 a# @' z( y
仲裁结果很快出炉，Shiino败诉，被判赔偿两名前租客45,156加元。
- E2 q7 j9 f( W) s) p/ J, j
Shiino没有认输。她提出复议，强调自己离开加拿大是因为“突发家庭重大变故”，属于法律中可以例外考虑的“特殊情况”。

) y" }: E9 q) p; T' c# u但RTB维持原判。无奈之下，她将案件带上了卑诗最高法院，申请司法复审，Sandra Wilkinson法官也因此介入此案。

6 f6 m# V4 h6 }: x法官认定听证过程不公
8 D/ E! ]' p, {( }
. y& f  `9 r  a; @( G6 L让Shiino感到欣慰的是，案件交到Wilkinson法官手中之后，剧情开始反转。

法官审查后认定，RTB仲裁员在听证会上未能确保程序公正：
( H, G4 E6 D: _, i
( f$ K. S" Y  C* ^* Z" T& f仲裁员错误称房东“未提供翻译材料”，但实际上她已经提交。

Wilkinson法官在裁决书中还指出，仲裁员错误地声称房东未能解释其长期缺席的原因，没有认真考虑她提供的医疗文件和相关证据，对她长时间离境回中国的原因几乎没有提问。

此外，虽然Shiino搬回房产后没有住满6个月，但法律规定此项居住要求可以有例外的情况。
& w" @( }% F  r& Y
然而仲裁员没有向Shiino解释法律中“特殊情况”的适用规则，甚至在没有充分理由的情况下，直接否定了关键的医疗证据，进一步损害了程序的公正性。

更关键的是，Shiino当时是自我辩护，还依赖翻译沟通，但仲裁员并未给予应有的引导和解释。

判决逆转：赔偿令被推翻

1 ~0 L( J. [3 I/ Z* r9 H$ ?最终，Wilkinson法官作出关键裁定：撤销原仲裁决定，同时撤销复议结果。
2 z1 A* P/ K% p/ x' s& L
4 o/ n; B" V; S0 N$ B不过，法官没有直接替她“翻案胜诉”，而是要求仲裁机构在已有证据基础上重新评估、复审。

: U) `4 S3 ^$ U; u6 n; \换句话说，这场官司，还没真正结束。

这起案件之所以引发关注，不只是金额问题，更因为它触及一个现实困境：
- q/ ]% N) S5 B- b# u! n" N4 u& R
当法律的“硬性规定”，遇到生活中的“突发变故”，该如何平衡？

3 S  ^, o0 w( U# ?这起事件也给不少房东，尤其是华人房东，提了个醒：
' H+ [8 |; o( C; F: |
当涉及“自住驱逐租客”时，一旦发生变故，所有医疗证明、行程记录必须保留，关键证据要翻译清楚并提交，听证中要明确说明原因，必要时还应直接寻求法律帮助。