加拿大女房东回中国照顾重病老父, 租客却索赔4.5万! 法官拍板剧情大反转

片儿刀

离谱！

, M: r# I) K: T. _7 v2 O! Q8 v+ Y话说加拿大卑诗省北温哥华的一名女房东在驱逐了租客之后，搬回到己的公寓居住。可是因为远在中国的父亲突发重病，她只能匆匆回国照顾。

  t, P7 M4 z8 _& \% x3 }+ E0 X& O没想到的是，等她回来后，却遭遇前租客巨额索赔！
5 p+ x( s! T! Y( a) \
  B: @( x$ T- u1 ^, a! N* g更让人生气的是，卑诗住宅租赁仲裁处(RTB)竟然判她要赔偿前租户超过4.5万加元！
- R1 `7 G- K- w6 ^: L. {1 n


好在卑诗最高法院认为，RTB的听证仲裁过程未能确保公正，因此撤销原判，将案件发回重审。
  K4 P' p, k& [) `! \+ Q% L
) b' R, K+ s8 |8 S2 o  O一纸驱逐令，故事的起点

3 k. }: n8 F6 {' d, C事情要从2024年夏天说起。

0 p' [: ?; w1 k7 r* b' t0 W据CTV报道，女房东Miyuki Shiino拥有位于北温蒙特罗尔大道(Montroyal Boulevard)的一处房产。

/ O8 A( B( C$ c. h2021年8月，她将房子租给Mike Nairne和Sujin Wren，双方一直相安无事。

直到2024年6月，Shiino突然发出驱逐通知——理由是“房东需要自住”。

$ [) {7 E4 X; |按照卑诗省法律，这种驱逐是被允许的，但前提非常严格：必须是真正自住，而且要在租客搬走后尽快入住，并至少连续住满6个月。

两个月后，也就是2024年8月，Shiino确实搬进了房子，一切看起来都合规、正常。
4 t7 O  s# a; R3 a
, H8 j5 c4 ]- b( c8 [9 E" _88岁父亲病重，紧急回国照顾
' f4 R' G9 b1 T$ S0 @
2024年10月，Shiino接到来自中国的消息：她88岁的父亲突发胸部主动脉瘤破裂，紧急接受大型血管手术，情况十分危急。

6 k& L3 t$ ]5 n8 Y& w- `, F没有犹豫，她立刻飞回中国。

- ~: x$ U& W( W5 m' ]这一走，就是整整5个月。

, m" I. b3 k, ^直到2025年4月，父亲病情逐渐稳定、好转，她才返回加拿大。

4 |, o& Q9 T% v: {. ]1 W+ M- @/ S租客提告索赔4.5万

' r1 M3 O$ W( V9 T: T就在她回国照顾父亲期间，事情开始发生变化。
0 X1 ?3 a) w% m* g' u
6 D5 h* A0 _/ E* R% u  G2025年6月，两名前租客向RTB提出申诉，理由很简单：
9 `/ [7 u) f6 J/ l" b) c
  \3 D3 s; N* a; B房东没有按规定“连续自住满6个月”，属于违规驱逐。
, Y% Z3 x* J# E# T" ?
6 p' o5 k) b# U( J3 R根据法律，如果房东不符合条件，可能要赔偿前租客相当于12个月租金的金额。
9 p$ d5 v: J4 ^5 }' J
0 @& i/ ^; x) B. _( w. q仲裁结果很快出炉，Shiino败诉，被判赔偿两名前租客45,156加元。

9 y; B4 T8 W" U  u0 ]Shiino没有认输。她提出复议，强调自己离开加拿大是因为“突发家庭重大变故”，属于法律中可以例外考虑的“特殊情况”。
5 Z/ R- B$ ]; b8 H' C
但RTB维持原判。无奈之下，她将案件带上了卑诗最高法院，申请司法复审，Sandra Wilkinson法官也因此介入此案。
  P- N* L: y1 K9 a; K
法官认定听证过程不公

* C, o$ P) L  s4 A" l; W让Shiino感到欣慰的是，案件交到Wilkinson法官手中之后，剧情开始反转。

法官审查后认定，RTB仲裁员在听证会上未能确保程序公正：
) M% c0 u! P5 L  s, K! U3 b
仲裁员错误称房东“未提供翻译材料”，但实际上她已经提交。

% O9 C; D( Z( H3 B  CWilkinson法官在裁决书中还指出，仲裁员错误地声称房东未能解释其长期缺席的原因，没有认真考虑她提供的医疗文件和相关证据，对她长时间离境回中国的原因几乎没有提问。
. G7 F/ @& m( A' `* Z3 y) g% _
+ o* ^' l( \5 J* v此外，虽然Shiino搬回房产后没有住满6个月，但法律规定此项居住要求可以有例外的情况。
5 O" P" `. y# A& ]9 v9 u
然而仲裁员没有向Shiino解释法律中“特殊情况”的适用规则，甚至在没有充分理由的情况下，直接否定了关键的医疗证据，进一步损害了程序的公正性。
4 S. O3 L+ P( }# b
更关键的是，Shiino当时是自我辩护，还依赖翻译沟通，但仲裁员并未给予应有的引导和解释。

& o+ X- r9 D$ N8 l. E9 p5 g判决逆转：赔偿令被推翻

最终，Wilkinson法官作出关键裁定：撤销原仲裁决定，同时撤销复议结果。

不过，法官没有直接替她“翻案胜诉”，而是要求仲裁机构在已有证据基础上重新评估、复审。

: k# R" p: h$ N4 ?  L: W换句话说，这场官司，还没真正结束。
9 M9 o* T* E$ g4 G
这起案件之所以引发关注，不只是金额问题，更因为它触及一个现实困境：
2 q  m" O- [% C$ U5 f9 o+ c% P
( W& a, Y1 X* s当法律的“硬性规定”，遇到生活中的“突发变故”，该如何平衡？

& y9 B$ f" Y, {$ b这起事件也给不少房东，尤其是华人房东，提了个醒：
) T" m3 i0 ]; b( e( U
当涉及“自住驱逐租客”时，一旦发生变故，所有医疗证明、行程记录必须保留，关键证据要翻译清楚并提交，听证中要明确说明原因，必要时还应直接寻求法律帮助。