加拿大女房东回中国照顾重病老父, 租客却索赔4.5万! 法官拍板剧情大反转

片儿刀

离谱！
& y3 }2 s& g) y' I9 z: ^
/ P* L) Q4 r% Y0 x* Y) ]话说加拿大卑诗省北温哥华的一名女房东在驱逐了租客之后，搬回到己的公寓居住。可是因为远在中国的父亲突发重病，她只能匆匆回国照顾。

没想到的是，等她回来后，却遭遇前租客巨额索赔！

2 m0 t0 x# x. g( V$ q6 I) i更让人生气的是，卑诗住宅租赁仲裁处(RTB)竟然判她要赔偿前租户超过4.5万加元！
3 F, i- {& D+ D. l4 r4 J8 ]2 m7 `

$ q8 m/ |3 E' J6 E
好在卑诗最高法院认为，RTB的听证仲裁过程未能确保公正，因此撤销原判，将案件发回重审。
3 L* I) l7 _5 H% Q% {) ^/ W2 ^1 |
一纸驱逐令，故事的起点
5 x5 ~; W" X  X+ W7 v
2 l( }& Z3 p' s: M, y# y事情要从2024年夏天说起。

据CTV报道，女房东Miyuki Shiino拥有位于北温蒙特罗尔大道(Montroyal Boulevard)的一处房产。
+ K1 T8 L# |# ~) t$ B, x( ^, }/ n
2021年8月，她将房子租给Mike Nairne和Sujin Wren，双方一直相安无事。
6 ^- K; u" w4 ~
' H  [0 s+ g1 w" F( e- w直到2024年6月，Shiino突然发出驱逐通知——理由是“房东需要自住”。
1 U) _4 {7 s- l
按照卑诗省法律，这种驱逐是被允许的，但前提非常严格：必须是真正自住，而且要在租客搬走后尽快入住，并至少连续住满6个月。

两个月后，也就是2024年8月，Shiino确实搬进了房子，一切看起来都合规、正常。

88岁父亲病重，紧急回国照顾
8 U( H8 v7 k7 G- `
" I7 l) Z3 w" C" w" u) D2024年10月，Shiino接到来自中国的消息：她88岁的父亲突发胸部主动脉瘤破裂，紧急接受大型血管手术，情况十分危急。

没有犹豫，她立刻飞回中国。
$ B" w: H' M+ m( [: V
这一走，就是整整5个月。
( m' z1 z0 X& `5 z& N& l0 S! f5 y( }7 H  W
直到2025年4月，父亲病情逐渐稳定、好转，她才返回加拿大。

租客提告索赔4.5万

就在她回国照顾父亲期间，事情开始发生变化。
' D. m* c/ i2 c+ b
2025年6月，两名前租客向RTB提出申诉，理由很简单：

房东没有按规定“连续自住满6个月”，属于违规驱逐。
7 F5 }! q) r0 y$ u, D
根据法律，如果房东不符合条件，可能要赔偿前租客相当于12个月租金的金额。
, J: ^6 {, l- P! {+ q. U
仲裁结果很快出炉，Shiino败诉，被判赔偿两名前租客45,156加元。
8 Y0 E" Z& x0 T6 E
Shiino没有认输。她提出复议，强调自己离开加拿大是因为“突发家庭重大变故”，属于法律中可以例外考虑的“特殊情况”。
/ K+ E! X7 @% [( H0 R
但RTB维持原判。无奈之下，她将案件带上了卑诗最高法院，申请司法复审，Sandra Wilkinson法官也因此介入此案。

法官认定听证过程不公

让Shiino感到欣慰的是，案件交到Wilkinson法官手中之后，剧情开始反转。

0 R/ J" e1 }8 h" X法官审查后认定，RTB仲裁员在听证会上未能确保程序公正：

5 K$ P  h! x& g5 V0 X* K9 N  p; F仲裁员错误称房东“未提供翻译材料”，但实际上她已经提交。

Wilkinson法官在裁决书中还指出，仲裁员错误地声称房东未能解释其长期缺席的原因，没有认真考虑她提供的医疗文件和相关证据，对她长时间离境回中国的原因几乎没有提问。
. \! s. y( e" r; ]  m6 h3 h5 y+ v
此外，虽然Shiino搬回房产后没有住满6个月，但法律规定此项居住要求可以有例外的情况。

# C7 H, v6 h' a; V然而仲裁员没有向Shiino解释法律中“特殊情况”的适用规则，甚至在没有充分理由的情况下，直接否定了关键的医疗证据，进一步损害了程序的公正性。
, E9 J8 p0 Z" L* D3 E. P( H
0 R3 r4 S& m* J- [6 b2 O更关键的是，Shiino当时是自我辩护，还依赖翻译沟通，但仲裁员并未给予应有的引导和解释。
( [5 T/ K1 q) d7 m
/ g5 W3 d5 ^6 l% Q判决逆转：赔偿令被推翻
/ s8 A5 ?& C4 d4 L0 e9 A
最终，Wilkinson法官作出关键裁定：撤销原仲裁决定，同时撤销复议结果。

不过，法官没有直接替她“翻案胜诉”，而是要求仲裁机构在已有证据基础上重新评估、复审。

  T) k/ r  I, [/ n; h7 c" k换句话说，这场官司，还没真正结束。

0 f8 L% J8 m" a' j, q7 T这起案件之所以引发关注，不只是金额问题，更因为它触及一个现实困境：

当法律的“硬性规定”，遇到生活中的“突发变故”，该如何平衡？

这起事件也给不少房东，尤其是华人房东，提了个醒：

( Q9 t, b& K% g4 i/ c当涉及“自住驱逐租客”时，一旦发生变故，所有医疗证明、行程记录必须保留，关键证据要翻译清楚并提交，听证中要明确说明原因，必要时还应直接寻求法律帮助。