 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
上周被要求上交公民证书的部分新加拿大公民,现已接到通知可以保留证书,加拿大公民身份部门火速推翻了此前的要求。, p% Q$ k( z4 V* K& e3 O& ~& j
% X: G0 n; }5 p$ D/ a
联邦政府通知存在资料疑点的申请人上交证书接受审查还不到一周,便开始撤回相关要求,并向当事人发放“重新生效确认函”,证实其持有公民证书的合法资格,恢复证书效力。
( C8 z! Q8 k1 i( u) p! c
- \6 z; n$ \3 _7 {多名收到这份确认函的加拿大公民表示,自收到上交通知后,他们并未向公民身份部门补充提交任何材料。这意味着政府仅依据档案内原有材料完成了复核。9 w# C6 d) M3 O5 k: T/ S
( H" i' b, E* C c确认函内容详解 s1 H. ^7 v' y% |% r
* |- Z) g w! d- I+ y
多份重新生效确认函均由加拿大公民登记官 Peggy Sun 签署(上交通知书也出自她之手),落款日期为2026年6月19日。
: G& A5 R) K9 U8 X0 y) [: _1 r; ^* K+ M1 V/ ?1 J
信函告知收件人,其公民身份证明申请所附材料复核工作已全部完成;现有证据足以佐证其公民身份,当事人有权持有公民证书。& B. N2 s! @0 U+ `9 K+ }/ k
5 ^* U$ N2 y. J( z. x7 @0 U$ N信函援引《公民身份条例》第26(4)款,明确这份证书“不予注销”。
. e" j7 q( s& w0 D9 Q1 R- ^% {5 ^/ @
该条款规定,一旦部长判定申请人具备公民身份资格,登记官必须归还公民证书。
8 F8 \. J/ K+ F% r1 q' J, i# O+ k; L9 Q
* g! }3 i6 @7 W2 [) B5 Q信函补充说明,IRCC 内部档案与线上系统现已更新,证书状态恢复有效,电子版公民证书已同步生成,申请人无需再办理任何手续。: i) ~/ s8 c: L) ~6 _4 j
' V/ [9 G! M. e! F7 @: N) [, F! [虽然最初的上交通知书中已写明,若复核后认定身份材料真实有效,公民证书将会返还,但公民身份部门如此快速地批量作出反转裁定,令业内人士十分意外。
' e$ \" B2 i) P6 e# J) O* K+ L2 m* q1 L' Z
事件始末/ o G# |- Y( [' g7 l+ K
4 I C9 J. Y; ~; q4 B! M& D
整件事进展跌宕、接连出现反转。
% m9 D5 v) n) n( G$ f2 P5 ]: {' b
" M. o+ A6 I: M% V* }+ `4 N, X6月13日,IRCC 通知近期获批公民身份的民众上交证书复审,理由是申请人提交的佐证材料存在缺失。
+ @$ ?4 b9 q7 o6 f4 }, B: n( y1 j4 D4 N5 |% H4 q1 d# H
短短数日后,该部门暂停处理一批新增公民身份证明申请,并说明身处加拿大境内的受影响人员可正常工作,但复审期间无法使用加拿大护照。
) w+ t3 V- k3 O k- q7 Y+ d* r( Q) P# V9 Y# r: W/ t
此次风波也促使 IRCC 出台全新指引,细化可用于佐证加拿大血缘关系的材料清单,抬高了此类申请的材料审核门槛。- Z2 a2 C" b u
`# m2 |+ Z1 }/ r9 Q5 J% c, I; ^
事件还引发法律界反对声音,不少业内人士认为政府事后单方面抬高审核标准,同时警示强制收缴公民证书的行为可能违反宪法,相关争议至今未有定论。! T/ y2 ~* y ?- O; J
_1 [2 r) q. J6 v. f5 s4 z& b对申请人的影响# K' X2 `/ G# v* G. `
7 d0 v; ^0 G# p《Bill C-3》法案仍持续生效,公民身份申请资格标准维持不变。
' D2 w2 S% [" g& H, l j# x/ k; n7 i' s% w! V( i
但近期一系列政策变动清晰体现:身份佐证材料的认定标准出现明显调整,官方明确提高材料要求,申请人必须完整留存自己尝试获取佐证文件的相关记录。
0 f& h g5 m, F l# v7 H
; A+ t* T* r1 v) Z4 ]% N- P1 S. I9 y熟悉《Bill C-3》法案体系的资深移民律师,可协助申请人一次性整理出通过复审的完整档案;即便后续收到上交证书通知,也能精准补齐材料缺口。申请阶段就获得专业法律协助的人,基本可以规避此类风险。 |
|