返回美国时被带进“小黑屋”！华人绿卡遭撤销，14年一路告上最高法院，最终输了……

片儿刀

对于很多绿卡持有人来说，出国探亲、旅游或商务往返早已是再平常不过的事情。
6 |( G) ^, d) H' f; x& u
但一名华人的经历，却让无数绿卡家庭捏了一把汗。

十多年前，他从中国返回美国时，以为自己会像往常一样顺利入境。然而刚下飞机不久，他就被边境官员带走接受调查。

( W8 {" O5 z5 M1 E' T5 B8 p更让他无法接受的是，当时针对他的刑事案件尚未定罪，但美国政府已经开始推动将他驱逐出境。

为了证明自己遭遇的是“越权执法”，他把官司一路打到了美国最高法院。
) y' }: {" a* p6 c* S8 D% F
1 H1 L6 o  n; q而就在6月23日，最高法院作出最终裁决。

9 N! t3 t+ V8 Q结果是：他败诉了。

; G" u0 M. [9 |& Y, K* R

案件主角名叫刘慕才（Muk Choi Lau，音译），2007年他申请到了美国绿卡。
/ d& y0 `2 [7 S# O( j( m
3 o- v* |1 K" L6 _7 u根据法庭文件，2012年，刘慕才在新泽西州卷入一起涉嫌销售仿冒商品和商标造假的案件。

案件尚未结束期间，他离开美国返回中国探亲。
" ^( w( E* I  p0 a/ |; R$ K! M1 D
3 C/ q5 s% m) r' z' n一个多月后，当他再次踏上返回美国的航班时，或许并没有想到，这次入境将把他卷入一场长达十多年的法律大战。
; @) V# Y# E3 Q1 U! \* L: ^# i
# @& j! y; n" T: C+ \边境官员并没有像对待普通绿卡持有人那样直接允许其入境，而是将其列为“假释入境”（Parole）。
3 _, A% d% M% E& G3 N3 _
很多人对这个词并不熟悉。

& m4 e# @) [: `* g- @绿卡持有人正常返美，通常被视为回到自己的长期居住地；而“假释入境”则意味着政府保留进一步审查甚至驱逐的权力。

也正是在他入境后不久，美国国土安全部启动了遣返程序。

- v: I0 I4 Z5 n9 R2 l刘慕才认为，自己拥有合法永久居民身份（绿卡），政府仅凭尚未最终定罪的刑事指控，就改变其入境身份并推动驱逐，明显不合理。

于是，一场持续多年的诉讼由此展开。

' {. F$ \2 f8 c8 R9 s/ S案件随后经历移民法庭、联邦法院上诉程序，最终进入美国最高法院。

' ], N$ a$ j' s. {双方争议的核心就是能不能在一个人尚未被最终定罪前，就根据相关犯罪指控，对绿卡持有人采取移民执法措施？

刘慕才一方认为，答案是不可以。

( y1 U( {8 D' b他们指出，美国法律讲究“无罪推定”，仅有指控并不等于犯罪。政府不能在没有明确证据、没有最终定罪的情况下，剥夺绿卡持有人的法律保障。

" h" h4 ~1 Z7 c' n2 I; Q9 h而政府则认为，边境官员有责任维护国家边境安全。

如果已经掌握足够信息，显示绿卡持有人可能涉及影响入境资格的犯罪行为，政府无需等刑事案件全部结束后再采取行动。

当地时间周一，美国最高法院以6比3作出裁决，支持川普政府的立场。
4 m  j$ G2 m( a1 f" \& @) K
撰写多数意见的大法官克拉伦斯·托马斯表示，边境执法人员没有义务在入境口岸提供“明确且令人信服”的证据，来证明当事人已经犯下相关罪行。

法院认为，只要符合法律规定，边境官员可以先采取相应移民措施，之后再通过移民程序进一步审查。
8 }1 ?, L; |2 v2 l" r5 c
( }) D1 {5 j1 _这意味着，以后刑事案件最终定罪之前就可以启动驱逐程序。

1 c9 A! N4 ?8 A. a- g, z) o' L对于刘慕才而言，这场持续十多年的诉讼最终以失败告终。

- @  v& i  h( o5 S对于很多华人来说，绿卡意味着可以自由往返中美。
( [$ x, R* K! o+ E
# W' Y1 `( B1 B7 d8 F1 x& s但这起案件提醒人们，绿卡并不是美国公民身份。
& T5 s9 o( m; ^+ V8 e! o# R0 w+ E
在某些特殊情况下，一次返美、一场尚未结束的官司，都可能让一个人从“永久居民”变成驱逐程序中的当事人。
3 `* ~( H% }. g' g. g7 C6 ^
而这也是为什么，一名华人的个人遭遇，最终会一路走进美国最高法院。