埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 514|回复: 0

[加国新闻] 返回美国时被带进“小黑屋”!华人绿卡遭撤销,14年一路告上最高法院,最终输了……

[复制链接]
鲜花(61) 鸡蛋(0)
发表于 2026-6-24 21:53 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
对于很多绿卡持有人来说,出国探亲、旅游或商务往返早已是再平常不过的事情。7 I$ R: {' w* N/ v- b, ?$ v

# g  b1 G( f  }7 b' Q0 f但一名华人的经历,却让无数绿卡家庭捏了一把汗。
* Y% @( V1 q# ~- U
3 N. ]5 ]6 Z! h6 }2 ^" P十多年前,他从中国返回美国时,以为自己会像往常一样顺利入境。然而刚下飞机不久,他就被边境官员带走接受调查。
3 O- M% a" s* k
! ~, h0 T2 n. F! _& w1 @! H* v7 y更让他无法接受的是,当时针对他的刑事案件尚未定罪,但美国政府已经开始推动将他驱逐出境。6 n0 P0 {! P" p5 g" m4 b" s
' P6 J7 A6 F: D9 `3 [) i
为了证明自己遭遇的是“越权执法”,他把官司一路打到了美国最高法院。
' L! Y$ K! O+ ]9 y4 Z% t3 h: ]9 t' R5 x" E7 a* i: x
而就在6月23日,最高法院作出最终裁决。/ n( P4 T5 x% o$ v( O

% H- l# q: _, w+ b( S: H5 `2 ]结果是:他败诉了。4 }5 Q9 B3 ]! k
* p8 V; f! l. B5 L
9542c54e-4152-447b-914b-10637c93d8da.png
1 W. r- z+ ]" w+ ~* y: O1 T
/ k( \" p2 M' o案件主角名叫刘慕才(Muk Choi Lau,音译),2007年他申请到了美国绿卡。4 o. U- h) }7 `% h
7 W6 @( g: G4 n. b+ P
根据法庭文件,2012年,刘慕才在新泽西州卷入一起涉嫌销售仿冒商品和商标造假的案件。
' W: w. W, s$ H8 _1 N
: A1 B$ E9 O+ |% ^1 l/ |0 j案件尚未结束期间,他离开美国返回中国探亲。
; L" W0 a/ K* A# H9 R0 k# z5 H/ d# W3 E* ~
一个多月后,当他再次踏上返回美国的航班时,或许并没有想到,这次入境将把他卷入一场长达十多年的法律大战。
( f7 \. v6 E" Z3 O* X
$ @/ O' c* O1 u3 u$ Q边境官员并没有像对待普通绿卡持有人那样直接允许其入境,而是将其列为“假释入境”(Parole)。2 W7 [7 {+ S0 O" L
% n0 u5 D: a# U
很多人对这个词并不熟悉。
0 i6 t; {1 [  D! X  L: x, c1 `8 U% g5 g8 c& P
绿卡持有人正常返美,通常被视为回到自己的长期居住地;而“假释入境”则意味着政府保留进一步审查甚至驱逐的权力。
7 J; w* j# D- r0 Y  D6 b0 Q* N3 N3 }  g
也正是在他入境后不久,美国国土安全部启动了遣返程序。
8 k# s3 z  A' a- `- Q
# [" N- f2 w9 f" g& S7 r5 o% U刘慕才认为,自己拥有合法永久居民身份(绿卡),政府仅凭尚未最终定罪的刑事指控,就改变其入境身份并推动驱逐,明显不合理。
$ J4 r! M. m2 C5 O( g' {2 {1 ?0 ?
6 \1 j2 b' k, ^; ?( A6 h+ \% |于是,一场持续多年的诉讼由此展开。3 V- w; x! {/ M2 B8 f* |5 _7 J
' }9 a! l6 P. a8 D9 d1 f+ k
案件随后经历移民法庭、联邦法院上诉程序,最终进入美国最高法院。& z" Y$ @" |( q! N

9 ~5 i- ]4 e1 R1 w+ @) G6 h双方争议的核心就是能不能在一个人尚未被最终定罪前,就根据相关犯罪指控,对绿卡持有人采取移民执法措施?
* D! ?% }5 o! d- z7 N+ e2 F
- |6 {+ z4 |8 |刘慕才一方认为,答案是不可以。
1 P  i1 a3 r' d9 C* o6 D+ j! s
+ S8 U6 Q3 j3 h$ h- m( p. T) A他们指出,美国法律讲究“无罪推定”,仅有指控并不等于犯罪。政府不能在没有明确证据、没有最终定罪的情况下,剥夺绿卡持有人的法律保障。/ M7 C0 P- t6 o/ d# w; A

3 F1 S2 z4 Y* Z. i+ C' i" Q而政府则认为,边境官员有责任维护国家边境安全。
0 F& y5 B4 H  o% Z9 I1 g9 `' _: ~- _1 r
如果已经掌握足够信息,显示绿卡持有人可能涉及影响入境资格的犯罪行为,政府无需等刑事案件全部结束后再采取行动。
) z2 N$ }' ]. g. X( r# y" a0 p+ l! T+ b4 D3 k
当地时间周一,美国最高法院以6比3作出裁决,支持川普政府的立场。
! {( h+ C1 o/ `0 R! e: @
4 \* T  K9 g% D, g2 V0 `. \1 c撰写多数意见的大法官克拉伦斯·托马斯表示,边境执法人员没有义务在入境口岸提供“明确且令人信服”的证据,来证明当事人已经犯下相关罪行。: q. h1 ?4 L0 }) [

9 l/ a5 U8 g' d$ Z法院认为,只要符合法律规定,边境官员可以先采取相应移民措施,之后再通过移民程序进一步审查。& Z' i! U7 a# U/ [. a
1 e0 }3 Y; A' J, k  C" N
这意味着,以后刑事案件最终定罪之前就可以启动驱逐程序。* k' U6 ^3 a0 t5 I; Q0 f" s

1 z7 {# I' T- a对于刘慕才而言,这场持续十多年的诉讼最终以失败告终。0 e& c" u: Z; X& e3 y
8 \& Y! M1 m" R. H
对于很多华人来说,绿卡意味着可以自由往返中美。$ a. E: O2 v+ J$ r! x) G
9 f; d# H4 p1 I- C& k+ G% Y- z
但这起案件提醒人们,绿卡并不是美国公民身份。
* E- R2 d# y: n$ n6 E# U
' e0 a" U% n9 q) `, [8 g1 |7 v在某些特殊情况下,一次返美、一场尚未结束的官司,都可能让一个人从“永久居民”变成驱逐程序中的当事人。" o1 F  n  `2 i/ o+ F0 t

4 z; q0 O% P8 {* [. t4 Z+ y: h5 h而这也是为什么,一名华人的个人遭遇,最终会一路走进美国最高法院。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-8-24 22:12 , Processed in 0.089676 second(s), 12 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表