活久见！超市印度员工骚操作：自贴折扣签疯狂改价+牛排改肉馅！

片儿刀

加拿大纽芬兰省一名超市肉铺员工，因为长期私自修改牛肉标签、给自己和同事违规打折，近日被法院裁定犯有盗窃罪及8项诈骗罪。

法官直言，这并不是处理临期商品，而是一场“为了让自己和他人低价买肉而设计的骗局（It was a scam）”。



根据法院判决，这名男子是Corner Brook市Dominion超市肉铺员工Jins Joseph。

调查显示，从2024年11月开始至2025年5月，他持续利用自己的工作便利，重新包装牛肉、更换商品标签、违规贴上50%折扣标签，再让自己或同事购买。

. ]) i0 ~1 E$ S' \调查人员估计，这场持续约27周的“偷肉计划”，给超市造成约2700加元损失。
# U$ f- p* ^. Z
案件最初源于超市内部举报。

; h- g  f& E7 G, |' K* G% F公司随后安排资产保护调查员Markus Penney调取监控录像，结果发现Joseph多次在肉铺内修改商品标签。
2 Z) h4 P* j0 K
2 j- W: |( u( G4 H- T其中一种最常见的做法，就是把价格较高的牛肉贴成价格最低的肉类。
% j) P: Z3 g! Q4 F
例如，他把炖牛肉（Stewing Beef）重新贴上碎牛肉（Ground Beef）的标签。
) j5 v) H2 ?1 n+ d& G6 y  G! P
法庭证词指出，碎牛肉是店内最便宜的牛肉，而炖牛肉价格明显更高。
* q: h9 O1 Q7 y% M! k
' E( j+ t! f+ n) e& YJoseph随后把这些重新包装好的牛肉交给同事购买，或者自己结账。

肉铺工作了18年的员工Matthew Corbin出庭作证称，公司明确规定员工不得给肉类贴错误标签，这种做法完全违反公司政策。

另一段监控画面显示，Joseph直接从货架拿下一大块烤牛肉（Roast）。

( J) y1 h, ]4 M7 [" T! `7 I* \# r$ m; `他把牛肉切开后重新包装，再贴上一张新的商品标签，随后交给另一名员工购买。

) Q$ t  Z, y2 m0 ?+ t7 W  d% u购物小票显示，这块肉最终被标记成”碎牛肉”，售价只有10.52加元。

3 h! _& n  R6 i1 M" p8 S* I调查员作证说，这块真正的烤牛肉原价约40至50加元。
' ?( b9 B7 Q% p9 {
类似情况还有不少。
$ _/ V4 R" x- _' d
另一段录像中，他把炖牛肉重新包装后，贴成碎牛肉出售。
* Q; r$ Z* K9 N. A
0 Y; |# j, {0 o收据显示，这包肉最终售价只有6.63加元，还额外享受了1.04加元折扣。

但调查人员表示，这块肉正常售价其实应在20至30加元之间。
8 B8 M+ w9 [) O  L0 s. n  W
. _! Y" ~- I+ Z4 V) NJoseph还曾把4块肋眼牛排（Rib Steak）拆开重新分装成两盒。
6 r) m: H& c+ V6 U4 n. Z! S6 y
随后，他亲自在其中一盒上贴了一张50% OFF折扣标签。
2 m0 O! w5 I9 S* J+ h
监控显示，他最后只购买了那盒打五折的牛排。

还有一次，他从冷冻柜取出一大块高级牛肉，重新包装后贴上五折标签。
3 ]3 u: T, G5 t. y  ~/ @9 v* \1 R/ E
& B" W9 F" A7 i& E$ D* [3 L( h主管当时误以为这是正常折扣商品，批准了降价。

& U1 J. W" h  G: I最终，他仅花25.98加元便买下这块肉，享受了近13加元折扣。
3 Q: j6 U, L! \& V) c8 y. U; n! v8 k
3 ]% t7 _+ p6 v0 k调查员表示，这实际上是一块原本准备用来切牛排或制作烤牛肉的高级部位，属于新鲜肉品，根本不符合打五折条件。

3 t" ~7 i$ i/ V调查人员还发现，Joseph甚至利用电子秤打印其他商品标签。

+ ^2 q% ^. q- F& r监控显示，他把几瓶海鲜酱放到肉铺电子秤上打印标签，再把这些标签贴到4包碎牛肉上。

  P. T% h( Z8 u$ g9 [5 S2 V最终，他成功以半价购买了这些牛肉。

更严重的是，监控最后还拍到他把已经付款的折扣牛肉放进纸箱最上层，再把另外4包完全没有付款的牛肉放在下面。
3 d+ D  m8 J& o) s& V( k
. m( E* n. |. }/ D- C7 }9 @# r关灯下班时，他直接抱着整箱牛肉离开超市，没有支付底部几包牛肉的费用。
, f5 y, L" {8 u+ a% ^
2 e4 u9 {) Z' l0 j+ e, U超市完成内部调查后，公司保安经理对Joseph进行了问话。
8 D3 t" p( j& e; K  M
经理出庭表示，Joseph承认自己的行为。他表示这种行为大约从2024年11月开始，每周大概会偷走约100加元的肉类。

& @# ]# M& t9 p6 @5 F* K9 `+ A1 L按照这一速度计算，27周累计损失约2700加元。

6 _. ~% w) P% Y) i: ?( |; ^Joseph在庭上表示，自己出生于印度，后来来到加拿大留学。

# F. ?/ C5 y& D; }2 {他说，超市不断减少他的工作时间，工资也不足，让他觉得自己没有受到尊重。

) ~# b2 t9 y0 b1 l: b他认为，公司是在故意减少工时，想逼自己离职，甚至声称公司想借此让他被遣返。
. b- n. D9 L& }/ ^# i
0 t$ v5 c2 \3 A此外，他还反过来指控超市存在其他违规行为，包括把无法出售的肉类低价卖给当地餐馆，存在公共卫生风险。
( }. X! t; w% @1 \; t% k3 ~
不过，法官并没有采信这些说法。
  r2 R2 @$ f  U( L  T3 j; Z
Joseph虽然承认，自己知道修改标签违反公司规定，但坚称自己获得了允许，而且”没有打算欺骗任何人，也没有打算偷东西”。

3 V. \5 \- A9 R法官对此并不认同。
( s5 O2 [+ Q  i+ r# V; Q
% b- c5 s6 m5 ^& j3 v判决书指出，监控录像、购物收据以及调查人员证词已经充分证明，Joseph长期、有计划地重新包装牛肉、伪造价格标签，从而让自己和他人以远低于正常售价购买商品。
/ U! J. X8 X  g* ~3 Y) e& f) K) X
, h- b% _. i1 A法官强调，这些牛肉并非临期商品，也不是超市准备报废处理的肉类，而是直接从货架和冷冻柜取出的正常销售商品。
9 ~1 N, R  C" t1 O
+ h  y9 _+ x. q. \3 r, Z' {“我认定，Joseph是故意错误标示肉类，以降低自己及他人的购买价格。这与处理不能出售的肉类毫无关系。”

“这就是一场为了让自己和他人获利，而故意压低牛肉售价的骗局。”