160万豪宅刚入手，直接被判违规！加拿大无辜新房主被逼拆楼

片儿刀

花160万加元购入的现成豪宅，没想到竟是一栋违规建筑。前任开发商建房时高度、宽度双双超标，市政前后11次检查均未能识破问题。新业主接手后才东窗事发，上诉也遭到驳回。如今想要整改几乎只能整楼拆除重建。这起案例，也为加拿大房产买家敲响警钟：即便是已建成房屋，也暗藏意想不到的置业风险。
) @" p3 J5 O& @0 m
这是萨斯卡通开发上诉委员会针对Nutana社区一栋超出规定高度的住宅最终作出的裁定。
( c" v7 j- a8 H% ^  |* H5 ]! M
委员会于上周四公布裁决，认为对这栋住宅放宽建设标准，“将违背分区条例的立法初衷”。

/ y5 k0 x$ q* h4 b6 G% \这套位于University Drive的三层住宅评估价为160万加元，比成熟社区住宅允许的最大高度8.5米高出1.4米，宽度也超出规范限值。
5 Z; J6 T- M8 _2 i* k: k) m& H

  I, C& r6 f0 A, ?
$ R' a# j5 F6 A1 ]5月份房屋接近完工时，检查发现了违规问题，市政府随即下达停工令。
9 s# L+ q; j, J) R" c
现业主提起上诉。Curtis和Rachelle Kelln一年前从开发商Karl Miller的遗产中购入这套房产，Karl Miller已于2023年在一场公路交通事故中离世。

夫妻俩表示，购房时并不知晓房屋超出建设尺寸限制。
- }2 B0 e9 m$ D2 r
市政府工作人员此前也未发现违规。Karl Miller在世建房期间，市政部门一共做过九次检查；Kelln夫妇另找公司完成剩余工程后，又开展过两次检查，但所有检查均未发现问题。
) L& B8 ~. O1 _: a$ u
* @0 v. J6 k' Z( b
) ]' k8 v4 O( y' e) a
居民对裁决表示认可

2 d7 C6 r+ E4 @2 p: a/ R9 G2 ^Jonathan Naylor是与Nutana相邻的Varsity View社区协会主席。
+ T; R: T5 S3 H: P1 p2 B# `+ d
" C  D7 q& f6 }9 m他对业主如今陷入的“尴尬处境”表示同情，但认为委员会的裁决是正确的。

7 g+ j) a1 f8 s$ N$ k; ]“这维护了相关规定，防止建设体量过大的房屋。这类大房子会损害周边住户的隐私、采光与排水，还会挤占种树的空间。”Naylor在采访中说道。

“所以我对这份裁决感到满意。倘若上诉成功，将会成为先例，影响Nutana、Varsity View以及本市其他区域的开发建设。”
3 p! r" q) x# O8 ^6 O0 F6 n2 ~, n* g4 G
不过Naylor心中仍存有诸多疑问。
/ P. C: @, S3 L
“我很费解，前业主兼开发商自建自住，居然没发现墙体建得过高。也很意外市政检查员没能发现这一问题。”

& a- `& N4 B; g% Y5 W- ]8 [: `邻居：房主本身“并无过错”

5 n  w8 y/ ?( }5 Y9 Z: }Douglas Tompson的母亲Margaret Tompson住在这套房产附近的University Drive，他本人居住在几条街之外的Temperance Street。
( S) D- T2 Q* v3 v, P( J; }3 C# Q: x) ~
' e6 O6 U1 s. j9 A他认同委员会的裁决，但认为裁决并未回应全部争议点。

# ]' e( n; N! X9 I) ]- p“首先我认为，现在的房主在这件事里完全没有过错。整件事和他们无关，他们是受害者。”
, V" \& x9 J2 B. ?: G; z
9 m3 \/ t# q1 Y: h, x+ o7 WTompson表示，相信业主已经尽力按制度流程处理。对他们而言，上诉成功本会是“最省事的解决方式”，但却会埋下“极其糟糕的先例”。

后续将如何发展？
7 K3 j9 |. n- C" K
! @. A9 G' }4 K. \0 m  j( uTompson与Naylor都推测，事件情况复杂，最终可能闹上法庭。

这份由委员会主席Nick Sackville签署的开发上诉委员会裁决，可在30日内向市政委员会提起上诉。
0 s+ H1 l- R( @9 o& e
Rachelle Kelln在邮件中表示，Kelln夫妇拒绝接受采访，“因为我们还在斟酌下一步该怎么做”。

( s! S5 u7 c9 e% HCurtis Kelln向委员会提交的书面证词显示，他们曾考虑拆除房屋的第三层，但发现想要做到这点就必须把整栋楼全部拆掉，之后还要重新设计重建，会产生巨额额外开销。