160万豪宅刚入手，直接被判违规！加拿大无辜新房主被逼拆楼

片儿刀

花160万加元购入的现成豪宅，没想到竟是一栋违规建筑。前任开发商建房时高度、宽度双双超标，市政前后11次检查均未能识破问题。新业主接手后才东窗事发，上诉也遭到驳回。如今想要整改几乎只能整楼拆除重建。这起案例，也为加拿大房产买家敲响警钟：即便是已建成房屋，也暗藏意想不到的置业风险。
; b: Q0 @/ j. ]9 W4 f# Z
这是萨斯卡通开发上诉委员会针对Nutana社区一栋超出规定高度的住宅最终作出的裁定。
( u! O" ^( b7 H0 a
委员会于上周四公布裁决，认为对这栋住宅放宽建设标准，“将违背分区条例的立法初衷”。
- A/ B: \6 c; h; i% B& ~1 B
, L6 R1 K; j  |; q7 r这套位于University Drive的三层住宅评估价为160万加元，比成熟社区住宅允许的最大高度8.5米高出1.4米，宽度也超出规范限值。
0 }( k2 E" c) @
. I; i; z- @# T" y2 e# P

5月份房屋接近完工时，检查发现了违规问题，市政府随即下达停工令。

& b8 t' y- ]- h. M! q: x# m现业主提起上诉。Curtis和Rachelle Kelln一年前从开发商Karl Miller的遗产中购入这套房产，Karl Miller已于2023年在一场公路交通事故中离世。

夫妻俩表示，购房时并不知晓房屋超出建设尺寸限制。

市政府工作人员此前也未发现违规。Karl Miller在世建房期间，市政部门一共做过九次检查；Kelln夫妇另找公司完成剩余工程后，又开展过两次检查，但所有检查均未发现问题。



3 z/ v! ?( L2 |3 ^3 g居民对裁决表示认可

Jonathan Naylor是与Nutana相邻的Varsity View社区协会主席。

他对业主如今陷入的“尴尬处境”表示同情，但认为委员会的裁决是正确的。
# d3 [+ ?2 C  V9 P1 \8 C
“这维护了相关规定，防止建设体量过大的房屋。这类大房子会损害周边住户的隐私、采光与排水，还会挤占种树的空间。”Naylor在采访中说道。

1 W1 q% M- ^$ m5 r) h4 @“所以我对这份裁决感到满意。倘若上诉成功，将会成为先例，影响Nutana、Varsity View以及本市其他区域的开发建设。”
% I! C' ^, N+ O" E! |' [
6 A: A+ z6 K( q4 R6 u不过Naylor心中仍存有诸多疑问。

( E+ i0 n. O7 r, v“我很费解，前业主兼开发商自建自住，居然没发现墙体建得过高。也很意外市政检查员没能发现这一问题。”
3 }% O! ]- b! L1 ~
邻居：房主本身“并无过错”

Douglas Tompson的母亲Margaret Tompson住在这套房产附近的University Drive，他本人居住在几条街之外的Temperance Street。

2 r* T: T* P" n5 D他认同委员会的裁决，但认为裁决并未回应全部争议点。

“首先我认为，现在的房主在这件事里完全没有过错。整件事和他们无关，他们是受害者。”
; e; V0 m& B# Z; \0 C
# t7 M% _9 }) n9 RTompson表示，相信业主已经尽力按制度流程处理。对他们而言，上诉成功本会是“最省事的解决方式”，但却会埋下“极其糟糕的先例”。
$ E3 T7 _# o; g6 H$ X- ]
/ s; E2 g; X2 }+ ~* {, J5 F, P后续将如何发展？
# C9 B- I) }; F2 F
5 K  z+ M. R  E# G2 yTompson与Naylor都推测，事件情况复杂，最终可能闹上法庭。
; @; H9 |0 v6 n: i
1 E: Q# g/ ]4 F" O, x这份由委员会主席Nick Sackville签署的开发上诉委员会裁决，可在30日内向市政委员会提起上诉。
( e" D  g- C4 l
0 E8 F2 E" a- KRachelle Kelln在邮件中表示，Kelln夫妇拒绝接受采访，“因为我们还在斟酌下一步该怎么做”。

2 C. U+ D. L. u+ B+ dCurtis Kelln向委员会提交的书面证词显示，他们曾考虑拆除房屋的第三层，但发现想要做到这点就必须把整栋楼全部拆掉，之后还要重新设计重建，会产生巨额额外开销。