 鲜花( 634)  鸡蛋( 5)
|
麦高！ 咱们中国知识产权专家真敢放p啊！
0 X; w$ R& \$ R( g& q4 H0 x0 \0 V8 v( \3 U6 \: C; z
v5 Z C2 ~4 z
1 O: K- o2 F+ g p- E北京建了“迪斯尼” 近七成网友认为翻版有错
- v' Y8 o1 C$ g! F
- E* O' m( B4 [9 U% ?. P: y 米老鼠、唐老鸭在石景山游乐园载歌载舞，是中国企业涉嫌盗版，还是迪斯尼文化入侵成功7 }+ x; _, Y4 z: Y5 ]5 O
1 z+ k. ]! l+ j3 |
国际先驱导报记者刘科发自北京 近来，不少来北京旅游的外国人，吃惊地发现北京有个翻版迪斯尼乐园——石景山游乐园。 # {4 M* n9 I0 C- }
, Y/ y+ K5 U' p# `游客走进石景山游乐园，宛如置身于童话王国，米老鼠、唐老鸭等迪斯尼卡通形象载歌载舞围绕在身边，无一不让人错以为北京也盖起了迪斯尼乐园。0 E J' Z+ d) E* J
* \8 z7 C7 j8 e+ I( p 日本富士电视台上周对此进行了报道，新闻中一名女工作人员坦言，石景山游乐园主要是模仿香港的迪斯尼乐园，“差别不了多少”。美国、英国等国际媒体也先后跟进报道。在Youtube网站上，富士电视台的采访视频的点击率已超过了5万人次，不少国外网民认为中国盗版了美国迪斯尼。6 H! C/ X8 y$ H. H `1 Y
7 N* J7 l8 u/ ~$ V# R, E
近七成人认为翻版有错
. t e( ]& R9 K2 M& {# Z3 f/ B( c e2 H/ y$ n; j- K6 z
《国际先驱导报》就此进行了调查，截止到5月8日24点，共有1828人参与了在线投票，其中有65.84%认为“这是一种盗版行为”。
, K, h" X( O% D. w. r" U+ `& U8 T, V$ ?' ^0 m2 I
“这两天有老外朋友问我这事，都不太好意思回答。改得不伦不类的，丢人现眼啊。”宝洁中国公司的王女士说：“为什么要抄迪斯尼啊，中国有那么多的优秀卡通形象，像葫芦兄弟、孙悟空，还有那么多的神话，可以取中国自己的题材嘛！”. i( g3 ^* F2 |3 V) k9 K
1 X- P% ^4 v* u- I) Q) V 不过，也有22.59%的人认为“没有错”。北京的钟先生说：“美国的迪斯尼太贵、太远，我们只是借用了迪斯尼创造出来的卡通人物而已，米老鼠、唐老鸭是明星，这么多年了，凭什么就不许被拿来模仿？”
i) T z+ {9 \$ W) B& ~0 t
' ?- {% Q) a( D2 F$ o: B* C% R 八乐音乐网的王先生说：“我倒觉得这不是仿冒，而是迪斯尼娱乐文化入侵成功。美国人再一次利用免费版权干掉了中国的文化娱乐产业。”
9 a3 Z2 |8 x5 a& C5 O% s+ N
; X" c$ s4 ~0 A5 ?6 x 侵权与否尚未定论% Q4 G9 A$ ^5 X% g' r
* e/ r& \4 c8 ~- Z& I4 E9 R2 R
石景山游乐园真的侵权了吗？上海交通大学王先林教授是知识产权领域研究专家，他认为：“有嫌疑，但不能马上得出结论来。”2 r/ e% X# l& `0 q/ r! V
“按国际知识产权公约，并没有太明确的标准，而各个国家的版权法有区别，从平面到立体的复制的评判标准也不一样。迪斯尼的卡通人物本身受版权法保护。具体来说，这种复制，是不是构成了著作权法意义上的复制，还需要鉴定，如果能够认定石景山游乐园这种复制是以赢利为目的，就构成侵权。目前来看，侵权的可能是比较大的。”4 z# W. g3 X6 {0 j! ~
9 m' V* }& W9 j5 ~; h2 g' s2 Z
知识产权意识薄弱1 t+ Q/ v5 _7 v \
- A o# S0 ^2 |! x0 A8 r E 中国加入世界贸易组织这几年以来，国内很多企业的知识产权意识薄弱，纠纷不断。本次调查也显示，有49.46%的人认为“商家的知识产权意识薄弱”。
; Y3 {% i% ]* I: v! R" U8 y R3 ?% x
王先林指出，“很多商家的知识产权意识薄弱，首先没有尊重他人的知识产权，不管有没有权利，有没有法律问题，就拿来用。第二，对自身的保护意识也不够，有些商标有了影响，但没有进行及时注册，被外国人抢先注册了，自己很被动。”
% t, W/ O. f! r3 M
# }1 |$ d: H- a% o 中国国际贸易学会常务理事周世俭则认为，粗看商家的意识并不薄弱，“正因为模仿迪斯尼可能带来更大的经济效益，所以才出现模仿。商家是有意识的，但这恰恰也是无意识的表现。”周世俭强调：“一定要强化知识产权保护意识。石景山游乐园仿制，自然陷入被动，还面临国际舆论压力。地方政府在下一步知识产权保护中的作用要加大，不能只看到自己的税收问题，要看到侵害知识产权会损害当地的投资环境，这不利于整体经济的发展。”; K$ M1 o+ N! P6 I# S9 F C& \0 I& i
" v# m5 t3 }1 I) Z 权利不应滥用8 j) Z* `" [9 Y
& f& D* a. Q* I! X6 u& h 调查显示，有22%的人认为外国人借知识产权故意打压中国。周世俭认为这是过于敏感的反映。“我在这里面看不到有约束中国的感觉，知识产权问题总有民族主义情绪在里面。”0 C$ ?( v( z' z% y% [# {0 t
; I, i- O- J* y1 Z
而王先林则提到了权利滥用的问题：“外国企业拥有知识产权本身没问题，正常利用也没问题，但有时候把这当作不正当工具，来打压中国企业，有可能有滥用的问题。如果明显不构成侵权，通过媒体炒作，对外形成一种坏影响，就是权利滥用，属于不正当竞争。” j- t( u% \" ^3 S) R" @% m
; S& w/ ~5 i& m3 u4 v0 Z8 q
王先林说：“越是知识产权保护力度大的国家，反过来也强调制约知识产权的使用，两者是并行不悖的。知识产权应该受到尊重、保护，但权力行使还应该受到制约、规范。” |
|
狗仔卡
发表于 2007-5-11 12:23
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2007-5-11 12:42
发表于 2007-5-11 12:47
