埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2378|回复: 12

[商业] 用什么三角架?

[复制链接]
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2007-6-16 11:25 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
想买个性价比好点的三角架。。。有什么好建议?
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2007-6-16 11:58 | 显示全部楼层
manfrotto 055Pro或190系列,价格不算贵,055的大些,我用的就是,稳定性勿庸置疑。云台我用的manfrotto 141RC,三个把手的,很稳,但灵活性比球台要差。
鲜花(38) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2007-6-16 12:00 | 显示全部楼层
你在哪里买的。。VISTEK有055Classic+488RC2 觉得如何
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2007-6-16 12:20 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
我前年回国的时候买的,055classic不知道什么样的,488RC好像很多人用,Manfrotto的东西还是比较放心的。这里价格比国内贵点。也可以上ebay看看,价格便宜些。
鲜花(38) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2007-6-16 12:33 | 显示全部楼层
http://www.vistek.ca/details/det ... ;CategoryID=Tripods
) K  d, r: G4 W3 b' a. [3 E: ?就这个,,看看和你的有什么不同》
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2007-6-16 16:49 | 显示全部楼层
好像细一点?不大看出来,去manfrotto网站去查查应该有详细说明。我的是铝合金银色的。
大型搬家
鲜花(38) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2007-6-16 19:17 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
粗细一样。。主要区别是Pro的中柱可以横放。。
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2007-6-16 19:31 | 显示全部楼层
原帖由 皮球 于 2007-6-16 20:17 发表 / f) b3 v: T3 B3 V8 Q$ W
粗细一样。。主要区别是Pro的中柱可以横放。。

7 C9 K5 U( |6 k% v! C  W" d
' \& E  ?* @& i噢,这样啊,那个中柱我就试过一次横放,以后再也没有弄过,呵呵。
鲜花(38) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2007-6-16 19:46 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
觉得用的机会多吗。。比如拍微距
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2007-6-16 20:28 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 皮球 于 2007-6-16 20:46 发表
2 w( K( Z" u* N1 m觉得用的机会多吗。。比如拍微距

8 U' n2 Y# V/ R4 `! Z3 }( ~
8 B  g5 B, h' o5 f7 m7 E' k; S我觉得机会很少。不过中柱能拆下来这个功能对低角度拍摄可能还比较有用。那个055classic的能拆下来吗?
鲜花(38) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2007-6-16 21:04 | 显示全部楼层
O55classic 的数据:
6 A4 ?0 j$ n8 \5 `0 Pclosed length  61.0 cm   
2 a( V3 ^( v* J, ~minimum height  8.0 cm   % m$ c( A/ n: i) T, n
maximum height  178.0 cm  
6 X! U6 R/ N3 fmaximum height (with center column down)  135.0 cm   
9 H0 y6 `4 h. E& pweight  2.30 kg   
4 ?7 r4 S1 f1 Kload capacity  7.00 kg  
) o# X! E) W, S- L9 P* Eleg angles  25°, 43°, 73°, 90°  * M* @! }: i( [8 P

3 y9 a) D* B% m5 V/ d055Pro的数据:/ \8 |2 Z" F) U
closed length  65.0 cm   8 w) x% d9 C5 _( s% G
minimum height  11.0 cm  6 U% Q$ _! }2 g
maximum height  176.0 cm  
1 t2 H  K! ]( D$ I; ^ maximum height (with center column down)  135.0 cm  
. Q" g5 {0 }  |' r8 J5 M' v weight  2.40 kg  
% s3 T, ~/ h+ _& D load capacity  7.00 kg  
+ {$ d  \2 [+ K0 n3 V3 h leg angles  25°, 43°, 73°, 90°  ) u, a  T; |3 ^
, Y% J1 }! r0 t* P% s
按照数据。。应该可以拆下。。055cl 的最低高度才8cm/ s( a. ]& _& \& x
另外pro 有水平仪。。classic没有
8 F2 W" D) s' c! G5 ?3 B; I  }" r2 @1 B  p+ M. M6 E
如果大家都用488RC2 价钱差50$.. (300 vs 350)你觉得应该买哪个?
理袁律师事务所
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2007-6-16 21:53 | 显示全部楼层
我觉得classic性价比好点。没考虑炭纤维的?杰信的炭纤维脚架好像很好,就是比较贵。
鲜花(38) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2007-6-16 22:15 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
觉得有点贵,看来就买classic了
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-11-3 05:04 , Processed in 0.180478 second(s), 11 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表