评论:温哥华"线民到处走，间谍满天跑"

cdyy

中国前驻澳洲悉尼领事馆的政治领事陈用林，在2004年投奔“自由”，获得澳洲发给永久居民证，之后，就展开他一连串的“控诉”之旅。上周，他来到加拿大，宣称中国在加拿大有1000名间谍，引起轩然大波。
- v2 Y/ h# s3 F
9 ?& k+ @6 U% v4 W, k% U- Z, u+ p7 H因为今年初，外交部长马逵（Peter MacKay）早就提过相同的说法，陈用林以他“曾”為中国官方人员的身份，“复述”马逵的说法，无疑加深了这件事的可信度。
) v) `4 s+ N* P" i2 k: l
5 z0 h, R2 N% }; M$ W1 @9 X  c) b他在温哥华演讲，再次为马逵的说法背书，我看到本地中文报纸，有提到陈用林对间谍的解释，大意是说，中国对间谍的概念与西方不同，西方的间谍都很厉害，有时还会用“美色”达到目的，而中国的间谍意义则是“广布线人，重点突破”。
0 B6 b$ D0 ^5 F4 w' W' s( \: K
1 \* A0 P" C$ r) N" Y看到这报导，我噗哧笑了出来，含在嘴里的酸辣汤全被地毯吸收，老妻差点拿菜刀劈了我!
  w: Z& v5 H/ P# Z% V0 k
. O- t% K- h, k! H9 X7 _5 G我赶忙跟老妻解释，说我看了一则搞笑的新闻，赶忙將报导拿给她，证明我所言不假，老妻看了，也笑了，只是她笑得比较含蓄，嘴里也没汤汤水水，哎，老夫还是得忍受两天不能睡床上的惩罚。
$ d/ m% E1 F8 Q) n! v: V! R4 a1 j
这笔帐以后再跟陈用林算去。言归正传，我所以发笑的原因是，显然，陈用林一定看过不少好莱坞电影与007电影，才会拿电影来解释现实的（西方意义的）间谍，而他对中国意义的间谍解释，也很（套句香港电影的词汇）“无厘头”，因为，他老兄的“间谍”，原来就是线人（或曰线民）。

' ^4 w1 ?  i/ f0 Q+ V- m$ p7 H好吧！主隨客便，陈用林是客人，咱们尊重他的定义，就把间谍和线人划等号。那么，我相信，中国在加拿大的“间谍”恐怕不止1000个，至少也在上万个，而中国分布在全世界的“间谍”大概也有几百万个甚至过千万。

( I- i" w4 b4 _$ P( K# H不论是间谍或线人，其实在生活中，都是无处不在。就拿我刚刚看完的NBA总冠军赛，圣安东尼马刺队与克里夫兰骑士队的比赛，赛前两队当然都会派出“间谍”去搜集对手情报，了解他们下一场可能用哪些战术。

再如，我们都知道美国可口可乐公司，他们有个天大的秘密被锁在需层层关卡才能开啟的保险柜中，即是可口可乐的配方，如果不是為防不知从哪裡冒出的（商业）间谍，何苦如此。前一阵子，大概印度有人也想偷取相关情报，但苦无办法，便炮制出可口可乐会致病的消息，逼可口可乐交出配方，但可口可乐不肯就范。
$ h: O7 _" L6 @8 h2 i! W
又如，喜欢上网的人一定听过“黑客”（台湾叫“骇客”），会透过一些手段（如植入木马程式），侵入用户的电脑，依需要盗取各种密码，如银行密码，然后从受害者的银行帐户中窃取金钱。“黑客”的行径，就是百分百的间谍。

# Z8 b- Z9 v4 {0 V严格说，警方的“臥底”（即电影《无间道》里讲述的故事主题），也是“间谍”的一种。回过头来，我想问的是，如果依照陈用林的定义，难道加拿大就没有间谍吗?我看也是不少。
, j4 y6 G7 [) X4 v
' B( t6 A, q. l" Z7 Y4 K. e如果加拿大没有间谍，那么，情报部门是拿来做什么用的？像参议员一样，每个月，时间到了就领薪水吗？去年在安省破获的恐怖组织，又是怎麼破获的？会是他们自己跑出来说“哈罗!我是恐怖份子，准备炸掉啦啦啦大楼，来抓我吧”？再者，如果没有间谍，加拿大方面怎么敢说“孔子学院”是特务（按环球华报的讲法）？一定是有间谍暗中调查的结果嘛。
3 m8 Q7 n' }& v1 Z6 L: H
最重要的是，你指称中国有千名间谍在加拿大，当然不是中国告诉你的，肯定还是得经过加方暗中调查，暗中怎么调查呢？当然，还是靠“间谍”嘛!
  O6 \5 ]2 R! g: O% T
我这不是诡辩，也不是帮中国说话（中国又没付我薪水），只是，我认为，你要指责一个人或国家之前，首先得把你指责的词，先定义好，不能想到哪说到哪，屁股坐到哪，屁就放到哪，就算你要骂中国是混蛋，对不起，你也该把这“混蛋”的定义先拿捏清楚，否则，没准儿就骂到自己。
& h- S5 v! e% r1 b; S' g+ m. ?( d8 C
说实话，安排间谍或布线（广布线人）是各国“公开的秘密”，在国际场合，大家见了面，打打哈哈，心照不宣就是了，没必要拿出来大事宣扬，就算有人（如陈用林或马逵）拿出来大说特说，也不是什么了不起的新闻，不必在这议题上死缠烂打，所以，中国方面的反应之强烈，颇让我感到意外，我的想法是，根本不必回应，如真按捺不住，非要说上个两句不可，何不就以“哪个国家或政府是‘清白’的，哪个国家没间谍”，堵回去!

1 T& n% y* X- V) ~6 w在陈用林眼中，可能是最“清白”的美国，在我眼里，不但一点也不清白，而且其间谍最低能，竟然能捏造出伊拉克有核武，然后“骗”（？）布什总统发动第二次海湾战爭，最后，倒楣的，还是成千上万个伊拉克人民，布什依然领他高额的年薪，享受他的权力。
( u2 X% b* ?. i) A) B0 b: W- K
至於加拿大在中国有没有间谍，这个问题，只能问情报部门，但我想──嘘！答案大家都知道，还是“心照不宣”吧！

（黄非祸）