埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1472|回复: 0

避险 还是孤注一掷

[复制链接]
鲜花(70) 鸡蛋(0)
发表于 2011-2-21 12:26 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
  恩,速度还是挺快的。- c+ t2 B  o9 `- K4 a5 r: _0 s  _

1 W. `" D: K. }$ r8 E1 A  标普500指数在周三早晨达到1334点。你可能还未记住这一指数,但这仍旧应该引起人们的注意,因为这表明相对标普500指数2009年3月6日的低点666.79点,该指数已经上涨了一倍。* m# W- w4 j+ V
9 y; U9 {" V# T  g7 L  f
  这意味着标普指数在不到23个月的时间里上涨了100%,这也是该指数自从1957年开始公布以来最短的翻倍时间。
1 r* n+ @3 W$ E4 t8 e' d) g  y/ y1 r+ u/ |/ F! b+ Q2 o( }
  纽约一位基金经理Barry Ritholtz表示,“反弹的幅度是很大的”。他将此次反弹称之为大萧条以来最有力的反弹。
7 ^) m5 M  \, @' J& j" z  d  v5 X: \- t6 E
  即使在上世纪90年代,标普指数一般也需要3年才能上涨一倍。例如,该指数在1995年3月24日超越500点,35个月之后才达到了1000点。; y5 o& ^9 _) ~  F

7 ]: B" L% J9 v+ h) Y( ?  Fusion IQ 的主管兼Big Picture博客的主笔Barry Ritholtz表示,自1932-1935年大萧条后的反弹之后,我们还从未见过类似2009-2011年的股市反弹。
0 p% B4 @# j# m' i! m+ \
9 Y2 B  z  N* V7 w6 M  但是,在过去的案例中,美联储并没有购买财政部半年期间所发售的债券,短期利率也未接近零点。9 u' |1 m" M: \& |; u. E/ r

* U# u, Q0 o1 k7 J) m$ h; Q) T1 D  Ritholtz表示,“这次情况不同。很明显,美联储是造成不同的主要原因。我们还从未见过联储将如此多的流动性注入经济。”
8 p: A8 W" F! S1 Y  g' p' v: w  v
  同样,多数市场观察家现在正在焦急地等待不可避免的回落。Ritholtz认为,崩盘后反弹的平均回调为25%。
) M, Z4 }; a1 ?) P( z
% J- K4 n: y: H# }  有各种理由让人们相信,在股市史无前例的上涨之后,此种动能将会对各支股票产生反作用力。这些因素包括升高的债券收益率、过高的股票估值、中东政治不安定因素、欧洲尚未结束的债务危机。
* t0 ]! m8 y$ i$ E/ b7 z5 p' U( j' u4 s$ N( l
  虽然美国经济似乎正在加速,怀疑论者注意到政府支出仍旧是一个比过去更严重的问题。他们认为随着国会财政紧缩辩论的升级,这一趋势将不会持续太久。
1 [$ n, e+ o$ |' K6 p8 ], I/ @9 W: K+ f3 l# C4 u
  当然,即使许多成功预测2008年经济衰退的人也对此番反弹过早地作出了结束的判断。Ritholtz拥有很多现金,但他表示,抛售不一定会很快出现。/ G9 R5 b# B6 C0 K/ @

! T2 `1 S) I0 r* s! {) M( ]  可以与此次反弹相提并论的是1932-1935年的股市反弹,但那些股票后来“几乎都回到了原点,”Ritholtz表示。
9 j1 j8 M$ p  {  m
3 X8 c8 s1 v2 Z+ k' b( F3 n  所以,现在可能还未到避险之时,但同时也不该孤注一掷。(多杰)
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-11-10 23:05 , Processed in 0.142499 second(s), 10 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表