埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1724|回复: 0

避险 还是孤注一掷

[复制链接]
鲜花(70) 鸡蛋(0)
发表于 2011-2-21 12:26 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
  恩,速度还是挺快的。/ a) `6 h# n4 e7 K  X) J

: Z+ G" {  h- ]+ U, E% K4 \  标普500指数在周三早晨达到1334点。你可能还未记住这一指数,但这仍旧应该引起人们的注意,因为这表明相对标普500指数2009年3月6日的低点666.79点,该指数已经上涨了一倍。! G- ?$ c" [9 x1 \2 m  {

- n  r  X7 ^3 k/ f  这意味着标普指数在不到23个月的时间里上涨了100%,这也是该指数自从1957年开始公布以来最短的翻倍时间。1 p9 ?+ m- r! F, W& z4 Y

3 M" v, ^6 {3 T6 Z  纽约一位基金经理Barry Ritholtz表示,“反弹的幅度是很大的”。他将此次反弹称之为大萧条以来最有力的反弹。
4 [" I, k) k3 B( ^5 Z5 W9 Y- z6 {) u, t' q- ~
  即使在上世纪90年代,标普指数一般也需要3年才能上涨一倍。例如,该指数在1995年3月24日超越500点,35个月之后才达到了1000点。! V" g! \; X, u5 }# i% [0 R" g2 h

/ x; H7 ~- z$ _  Fusion IQ 的主管兼Big Picture博客的主笔Barry Ritholtz表示,自1932-1935年大萧条后的反弹之后,我们还从未见过类似2009-2011年的股市反弹。( s& k1 C  _3 r# x" E* p% q

" e9 N" l9 v# Z9 b  i  但是,在过去的案例中,美联储并没有购买财政部半年期间所发售的债券,短期利率也未接近零点。
0 k9 \7 }& A" c( S/ p& E/ r; ]3 y
4 j! t" I3 }. v# o. n  Ritholtz表示,“这次情况不同。很明显,美联储是造成不同的主要原因。我们还从未见过联储将如此多的流动性注入经济。”' D$ o5 B% N: K! w8 }0 q

! ^+ i$ W9 |& ~8 J. ~2 L4 G  同样,多数市场观察家现在正在焦急地等待不可避免的回落。Ritholtz认为,崩盘后反弹的平均回调为25%。8 `2 `& e5 \* o2 x8 _7 u: E# B

, }+ A0 P6 v6 [  \# a( d- ^. A  有各种理由让人们相信,在股市史无前例的上涨之后,此种动能将会对各支股票产生反作用力。这些因素包括升高的债券收益率、过高的股票估值、中东政治不安定因素、欧洲尚未结束的债务危机。
6 e; d1 b8 B, V5 G) F2 R. |0 o2 C  s
  虽然美国经济似乎正在加速,怀疑论者注意到政府支出仍旧是一个比过去更严重的问题。他们认为随着国会财政紧缩辩论的升级,这一趋势将不会持续太久。
0 o. e; W  O! v1 K/ ?. b; z- N% C/ E8 I
  当然,即使许多成功预测2008年经济衰退的人也对此番反弹过早地作出了结束的判断。Ritholtz拥有很多现金,但他表示,抛售不一定会很快出现。
. k- a( x, T4 ~, A+ J) _5 q$ I! o/ D; L9 q$ s4 X: A6 T# [. W
  可以与此次反弹相提并论的是1932-1935年的股市反弹,但那些股票后来“几乎都回到了原点,”Ritholtz表示。
7 _% D2 p% ]  n* B: F' ~2 l- F; E' W- `& t
  所以,现在可能还未到避险之时,但同时也不该孤注一掷。(多杰)
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-8-20 20:14 , Processed in 0.070941 second(s), 10 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表