 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
9月到来,股市显然不能掉以轻心。
0 u9 ?3 O* C# S7 X& h) R
+ P" @7 B5 D6 ] g6 b 这个月的历史数据绝对不缺乏让人沮丧的成分,随随便便一翻,到处都是低于平均水准的表现。" I. i# Z$ ]" F6 _" Q4 b3 e* C
' X0 e& r; o$ ^( ]$ u9 b1 {0 b( M" T
比如说道琼斯工业平均指数,1896年创建至今,9月的平均表现是亏损1.07%,而全年十二个月的平均表现是回报率0.71%。这1.78个百分点的差距,在统计学行已经足够满足95%的要求,使得统计学家相信,当中确实存在着某种真实的模式。5 \, y9 K. m3 W9 t" o9 ~
* v5 h% n: L, t$ M+ Y 此外,股市9月的这种糟糕表现数据,并不是少数灾难性的事件造成,而是贯穿整个历史,存在着相当的持续性。比如,在过去九十年当中,9月在十二个月当中的排位,哪个十年都是名落孙山,最好也就是第九位。而在最近五十年当中,九月更是每个十年都结结实实地排在倒数第一。
, W2 S/ ?% S9 Q3 z9 ^$ S4 `4 o; ^; d0 B
毋庸赘言,9月这糟糕的名声早已是众所周知了。市场上有一条规律,一旦某种模式开始被太多的投资者所了解,被太多的投资者所试图利用,这一模式本身就会被渐渐削弱,乃至消失,可是疲软9月的这一模式,大家已经了解了几十年了,却始终没有削弱的迹象。' t. E, [& |; H( ]4 z
! ^* V3 A( F1 s* S 就我的记忆,第一篇关于9月低于平均水准表现的学院派研究引起广泛重视,至少也是二十多年前的事情了。可事实是,这一研究面世之后,9月相对于其他月份的表现差距还进一步扩大了,而不是像我们按照常理推断的那样缩小了。
9 a/ h1 _" K7 D* E! H% {7 F3 d1 R3 h( G
那么,我们眼前的这个9月呢?考虑到之前几个月的市场表现已经是如此糟糕,这个9月是否有逃脱历史模式的可能性?非常遗憾,至少我们从历史记录当中找不到支持这种推测的根据。% t8 p& E0 Y% o; q! a z$ l
2 a2 U! u5 B8 K" K 或者还不如说,事实恰好相反,在过去,那些紧接着糟糕行情开始的9月,往往表现得还要比普通的9月更加糟糕。
9 I: i6 _4 }0 _- \! X3 ^3 U. m1 M9 O
现在似乎就属于这种情况。
3 f5 j# T* @9 P# G/ W1 U
8 m* u( M$ E! ?! }( G 或许,牛派现在唯一还能说的就是,虽然9月的股市是如此糟糕,但是这糟糕的行情迄今为止却都没有找到一个特别让人信服的,合理的解释。统计学家会告诉我们,任何一种模式,在没有找到特别合适的理论层面解释之前,都不能排除一种可能性,即我们之前所看到的一切,其实都是偶然。
6 R4 G1 \% c; A& t
$ w/ v* S9 f+ w3 P/ [# H 当然,并不是说人们就没有试图去解释9月的糟糕是从何而来,只是我对各种解释也进行了广泛的研究,却没有找到特别清楚和到位的。- S/ L; b$ O& i
6 F% Y, A+ M C l3 I 那么,我们最终的结论是什么呢?答案是,9月是可怕的,就像没有动机的犯罪一样。在这样的时间当中做一个牛派,无论如何都是危险的。(玉祥)
, C6 }- H5 |9 H0 W7 [# Z" S
$ \) i4 i" p' V7 {* Y$ J |
|