 鲜花( 15)  鸡蛋( 0)
|
学习庄子虚而待物
3 W; P9 e! Z. ]5 ?
/ s. a) Q1 |0 c8 ~. u9 U" z5 j6 X傅佩荣 http://blog.sina.com.cn/fupeirong 2011-08-15 17:37:26" F5 }: N/ r* p" R: T
一。不得已的觉悟
# u5 v! L) {7 K( @& f
2 }$ j4 ^8 \# s; i! N* W& v人到中年,学习庄子首先就须明白“不得已”的道理。儒家的孔子给人的印象是充满淑世热情,总是“知其不可而为之”。道家的庄子基于类似的体验,但采取不同的作风,就是“知其不可奈何而安之若命”。这两句话代表了儒道之异。" w7 v) s# `: i6 D( ]. n
% q+ B, o# y. i2 T( _) J
3 d% r% H% H6 W9 |: C8 {
& p j, h4 g/ y0 M人生“不可奈何”之事比比皆是。我们无法选择生在什么时代、什么家庭,也难以改变长在什么社会、什么环境。对于所有已经发生在我们身上的遭遇,既不必懊悔,也无须欣喜,因为重要的是现在此刻的自己有何觉悟。庄子笔下的“不得已”,成为处世的核心概念,这听起来有些消极的三个字,其实另有深义。6 C- r0 w4 i) i/ v5 l/ [
- o. E7 w# M; k0 f# ]4 Z 6 {/ o$ A! m/ a' ]" J
7 V( m1 i( n/ V5 r. V8 s
“不得已”并非被迫、委屈、无奈的心态,而是:当各种条件成熟时,我就顺势而行。关键在于:如何判断条件是否成熟?是否可以让我去做某一件事?这种判断要配合天时与地利,更要讲究人间往来的规矩,也即是必须深通人情世故,既有自知之明又能了解别人,还须衡量大势所趋。/ G9 W# ?7 L+ x1 }' N
. g, q6 `- k9 L9 j. ~* N* W : c5 W( W! I( k: B( P$ w
3 |0 \3 L% A P* c' z8 r. ^ 外在的不得已,正是修练内在自我的契机。大鹏鸟由鲲转化而成,再往上直飞九万里,然后可以御风而行。自在飞翔是靠自己的抉择与努力所赢得的。再大的鹏,落在树丛中动弹不得,是连麻雀也不如的。
7 u: {, I& V P% A, @# j$ [) g- [4 E2 V! h* p
! V. x! n! S* b9 s/ D8 x9 O/ l% R- F
2 l/ h, t$ v7 c: C! V0 ^7 Q
& L9 c/ f* F3 `7 @7 T二,化解自我的执着
* ?8 t. j' w+ ^& e: ]* `3 z% d1 N; l8 I! h8 \/ Y% O
谁规定善有善报、恶有恶报?即使真有这种规定,天下人谁不认为自己是善人?谁又会承认自己是恶人?你如果安静聆听一个杀人犯的自白,最后可能对他同情多于谴责。庄子说:任何两个人辩论,天下无人可以担任裁判,因为各人皆有其立场,因而没有公平可言。既然如此,言语只是“风波”,只能制造事端而无法解决问题。
0 @1 e& d- t4 v! P" f# l n/ U
6 ` F! H/ x* X+ { 4 W% _; T( Q1 b, T: D+ F
% h) k; g7 N' b* N' u他十分羡慕“鱼相忘于江湖”的自在状态。“忘”字是个秘诀。人的记忆有筛检作用,我们记得的远远少于真正发生的。请问:被忘记的一切“曾经”存在过吗?即使写成文字,还是可以再问:许多人针对同一件事所写的东西是相同的吗?或者会带来更大更多争议? c5 `4 G% ?' k9 ]6 e% R
0 }4 ?% X' t' T
$ m- l5 @, G3 S! f$ f
5 w0 b* V, C) u, W0 V# b _从整个宇宙来看,地球上发生的所谓大事,不是有如微尘漂浮吗?从个人一生来看,某件刻骨铭心的遭遇又能有多少分量?庄子强调“心斋”,让内心处于虚静状态,达到空灵层次。不如此不足以悟道。悟道并不神秘,只是让人回到本然的自我。此时自我由忘而化,有如游鱼入海,对万事万物则是:来时不可拒,去时不可止。不必相送也无须相迎,一切顺其自然而已。/ g2 @1 q, }# `# [
( t5 U+ z3 \0 D) W7 @7 f V& N3 T' w
, F* Q% A0 n F+ ?! @( b4 l, ]/ J5 ~
; G( G9 c N: \, y1 D, R" \( c
8 y n! l) i" y* M5 F) s& \% g# O
1 ]1 d6 n. U d" Z4 P: I! t" s三,练习虚而待物& N2 `/ T* l6 T* W( `0 x
; C1 U# W& C- k) B( s' ^庄子说:有一个人乘船渡河时,被一艘空船撞上了。这个人脾气再怎么坏、修养再怎么差,都不会生气。但是如果迎面撞上来的船上有个人,他就会大声呼喊叫他避开,呼喊两三次之后就会口出恶言了。同样是被船撞到,为什么前面那一次无所谓,后面这一次就怒不可遏?理由很简单,因为前一次撞上的是个空船。
2 d9 ^" {: X0 y
' [0 U2 \& y3 ~
& k y+ ^5 h* S X) Z0 c/ |
6 p; t* ` F6 q A如果我让自己处于“空船”状态,行走于世间又会与谁发生冲突呢?所谓空船,是指船上无人,亦即我化解了自己,好像无人一般。想想看,我们与人来往,一天之中说了多少次“我”?有我就有相对的你,我与你总是有强有弱,有优有劣,有成有败。如果我与你形成了“我们”,那么立即出现一群“你们”或“他们”,然后竞相比较的情势依然紧张。
) ?8 o4 h' f8 M; c
7 B' x: {) L. G0 ?1 q1 R 韦应物有一首诗句:“春潮带雨晚来急,野渡无人舟自横。”这里后半句闲散幽静,自成风景,其来源应是庄子所描写的无我情境:“泛若不系之舟,虚而遨游者也。”“虚”字有单纯平淡之意。舟之不系,随水而漂,人若无执,则不得已化解于无形,不仅随遇而安,并且随时孕生审美情绪,可以品味生活中的点点滴滴。此时见鱼而知其乐,何足道哉!1 ^' I3 _ H( i! h4 I
4 |/ }- }; ?" U( a( b0 h 1 S# d4 C- m/ _) o
0 X# |9 g# B9 V5 s. S+ P! y& J
( N4 \0 |! M+ R$ G* D) I; ` z
$ Z$ I& X+ k* m! U' ~四,鱼乐之谜$ a+ t2 x, E/ J9 m, N
8 z8 t) M$ M9 e
庄子与惠施多次辩论,其中谈到“如何知道鱼的快乐”一节最为费解。自郭象编注《庄子》一书开始,就指出:惠施无法“体物”(体验万物)所以无法明白庄子如何知道鱼乐。但是,辩论之时怎能以“体验”作为论证?8 X- I% w- t8 D8 a! Z4 }9 n
3 K& q9 t% J7 k
. x3 R* }1 N) r% ~5 i/ N6 i: } m& w6 G: o6 s6 @2 L
要让惠施这种辩论高手认输,只有一个办法,就是指出其自相矛盾。惠施听到庄子说“是鱼乐也”,就“知道”庄子知道鱼乐,但是他接着告诉庄子:我不是你,所以“不知道”你的情况。这两句话显然自相矛盾,所以惠施不再说话。由上述鱼乐之辩,可知庄子“虚而待物”的智慧之高妙。他不与人争,如果真要相争,也找不到对手。学习道家,不得不佩服这样的智慧。
6 B3 K4 t6 M! C1 I" ?# l& z7 ^+ Q
0 N, X& o; R9 X7 `本文地址:http://blog.sina.com.cn/s/blog_4a57bcc90102dskr.html |
|