 鲜花( 15)  鸡蛋( 0)
|
学习庄子虚而待物
: E7 L( H4 f' B E! z6 C3 R+ M4 v
; u# y+ w+ J* _/ o傅佩荣 http://blog.sina.com.cn/fupeirong 2011-08-15 17:37:266 g7 a6 ~& S; c8 x C, l
一。不得已的觉悟
) e0 z; F9 n8 R9 L! M& a
/ T8 W9 W! a2 e- K7 D人到中年,学习庄子首先就须明白“不得已”的道理。儒家的孔子给人的印象是充满淑世热情,总是“知其不可而为之”。道家的庄子基于类似的体验,但采取不同的作风,就是“知其不可奈何而安之若命”。这两句话代表了儒道之异。
1 i! s! [, O1 e0 V& x5 G
% M( n6 c5 n' [9 o. U% w# }
4 T E2 C$ P& a& A% n: D$ l& c1 E. }- F* ^. Z1 I: f* m& r a
人生“不可奈何”之事比比皆是。我们无法选择生在什么时代、什么家庭,也难以改变长在什么社会、什么环境。对于所有已经发生在我们身上的遭遇,既不必懊悔,也无须欣喜,因为重要的是现在此刻的自己有何觉悟。庄子笔下的“不得已”,成为处世的核心概念,这听起来有些消极的三个字,其实另有深义。
. }+ V" h2 A* a) D: z* J% f6 F! E. |
* F7 e7 s5 T- n7 \
* Z& `% ~: m. @; W; ~4 G0 W& i“不得已”并非被迫、委屈、无奈的心态,而是:当各种条件成熟时,我就顺势而行。关键在于:如何判断条件是否成熟?是否可以让我去做某一件事?这种判断要配合天时与地利,更要讲究人间往来的规矩,也即是必须深通人情世故,既有自知之明又能了解别人,还须衡量大势所趋。
' O0 B F. N( G$ b" q
- _/ C( V; O# l+ |) p# z) h+ \+ ^
8 b- a1 a" I+ [# N( z4 g
# Y$ D( m( W9 l 外在的不得已,正是修练内在自我的契机。大鹏鸟由鲲转化而成,再往上直飞九万里,然后可以御风而行。自在飞翔是靠自己的抉择与努力所赢得的。再大的鹏,落在树丛中动弹不得,是连麻雀也不如的。
8 K U3 `% I! o" x" N9 W( f: C7 @6 [3 v* \: l* n0 ]/ {% i
9 s% Y' q# @2 ]) o m
& b9 o0 Y4 g5 A* E9 J3 |) y9 [
! r Q& A6 i( e1 T+ t$ V/ `7 A( d+ ~, E( \* ^; @: r
二,化解自我的执着
9 y$ K& q$ H, m+ D) l/ ?4 o8 _, {) X, c& j9 T6 _
谁规定善有善报、恶有恶报?即使真有这种规定,天下人谁不认为自己是善人?谁又会承认自己是恶人?你如果安静聆听一个杀人犯的自白,最后可能对他同情多于谴责。庄子说:任何两个人辩论,天下无人可以担任裁判,因为各人皆有其立场,因而没有公平可言。既然如此,言语只是“风波”,只能制造事端而无法解决问题。& F3 }8 F& B& S- \ i
$ V5 X) O& x1 s
& R4 @6 [; t% L& J9 g
1 O3 z' t# f# Y m他十分羡慕“鱼相忘于江湖”的自在状态。“忘”字是个秘诀。人的记忆有筛检作用,我们记得的远远少于真正发生的。请问:被忘记的一切“曾经”存在过吗?即使写成文字,还是可以再问:许多人针对同一件事所写的东西是相同的吗?或者会带来更大更多争议?" _% L5 ]6 T; U' M* p4 ]5 g4 G: O
1 K6 ~2 S# m( S& J # T6 ~2 X9 I/ f
- ?. k! t, p0 U
从整个宇宙来看,地球上发生的所谓大事,不是有如微尘漂浮吗?从个人一生来看,某件刻骨铭心的遭遇又能有多少分量?庄子强调“心斋”,让内心处于虚静状态,达到空灵层次。不如此不足以悟道。悟道并不神秘,只是让人回到本然的自我。此时自我由忘而化,有如游鱼入海,对万事万物则是:来时不可拒,去时不可止。不必相送也无须相迎,一切顺其自然而已。
8 b8 R- [) m: j! m* G8 \1 v% K+ j
$ F) m" i2 v, L: S& x& S. {! V
% R% @2 O2 ?( Z1 u; s% s1 X: p
: J0 `4 \6 u- `* ]& J: h6 | * ~) f& u7 i. s r- q. ]# x6 u
3 w' `: W+ P0 `8 R& ]
三,练习虚而待物5 \) M/ r5 [7 s5 F
9 L5 e( \& D& x2 o& v- L1 J庄子说:有一个人乘船渡河时,被一艘空船撞上了。这个人脾气再怎么坏、修养再怎么差,都不会生气。但是如果迎面撞上来的船上有个人,他就会大声呼喊叫他避开,呼喊两三次之后就会口出恶言了。同样是被船撞到,为什么前面那一次无所谓,后面这一次就怒不可遏?理由很简单,因为前一次撞上的是个空船。
/ Z9 l0 U; M; A$ J9 A4 T
) O8 h, O1 d3 V' q! b " B5 w1 X& ^4 B G! P ]
% [/ [# s- y" A如果我让自己处于“空船”状态,行走于世间又会与谁发生冲突呢?所谓空船,是指船上无人,亦即我化解了自己,好像无人一般。想想看,我们与人来往,一天之中说了多少次“我”?有我就有相对的你,我与你总是有强有弱,有优有劣,有成有败。如果我与你形成了“我们”,那么立即出现一群“你们”或“他们”,然后竞相比较的情势依然紧张。
9 s5 L9 J8 n3 i H, W1 r
/ y) q3 b) n+ \2 F" x( f) K$ B 韦应物有一首诗句:“春潮带雨晚来急,野渡无人舟自横。”这里后半句闲散幽静,自成风景,其来源应是庄子所描写的无我情境:“泛若不系之舟,虚而遨游者也。”“虚”字有单纯平淡之意。舟之不系,随水而漂,人若无执,则不得已化解于无形,不仅随遇而安,并且随时孕生审美情绪,可以品味生活中的点点滴滴。此时见鱼而知其乐,何足道哉!
) o8 B+ K+ M, o$ }+ S$ o4 p. M. e; @, `% T9 Z( `9 \2 S
( r5 t- V* P4 c/ f
' c( S' q4 k: s4 Y
X7 Z4 f3 Y, e U S% B/ L3 _
: H& b4 _; g1 P7 M' _+ n; H/ a
四,鱼乐之谜
+ {7 z3 a0 s& k! S$ D2 w+ c7 S: S7 W- F/ ?; h+ ^0 Q8 i( q: U; e( m1 F* u
庄子与惠施多次辩论,其中谈到“如何知道鱼的快乐”一节最为费解。自郭象编注《庄子》一书开始,就指出:惠施无法“体物”(体验万物)所以无法明白庄子如何知道鱼乐。但是,辩论之时怎能以“体验”作为论证?( c, t; I- V5 R7 {3 M
9 Y V3 O3 M1 W- q& T$ c* w, l3 ^& J
4 T4 Q! S3 r$ d1 s$ h1 Y' X% v ]$ a" M$ L+ V0 L9 S
要让惠施这种辩论高手认输,只有一个办法,就是指出其自相矛盾。惠施听到庄子说“是鱼乐也”,就“知道”庄子知道鱼乐,但是他接着告诉庄子:我不是你,所以“不知道”你的情况。这两句话显然自相矛盾,所以惠施不再说话。由上述鱼乐之辩,可知庄子“虚而待物”的智慧之高妙。他不与人争,如果真要相争,也找不到对手。学习道家,不得不佩服这样的智慧。
9 I: `% k, m9 F4 ~0 E2 ?8 Q& x4 d4 r2 c
本文地址:http://blog.sina.com.cn/s/blog_4a57bcc90102dskr.html |
|