 鲜花( 15)  鸡蛋( 0)
|
学习庄子虚而待物+ B1 H, _# b7 F# D7 k+ L
7 Q$ M8 ~8 B0 c
傅佩荣 http://blog.sina.com.cn/fupeirong 2011-08-15 17:37:26( V- k/ _4 z7 R5 @( {
一。不得已的觉悟
" e) q+ H2 Y! } ]" ^7 k
7 r( W4 J0 R4 ^" c1 U a人到中年,学习庄子首先就须明白“不得已”的道理。儒家的孔子给人的印象是充满淑世热情,总是“知其不可而为之”。道家的庄子基于类似的体验,但采取不同的作风,就是“知其不可奈何而安之若命”。这两句话代表了儒道之异。
. ~% q6 ?" E- S* X; \" N1 i
8 X1 R2 p7 p7 ]7 O6 d
7 c* j, E3 q/ Q' a: i
) ]- @1 [+ q) z) _人生“不可奈何”之事比比皆是。我们无法选择生在什么时代、什么家庭,也难以改变长在什么社会、什么环境。对于所有已经发生在我们身上的遭遇,既不必懊悔,也无须欣喜,因为重要的是现在此刻的自己有何觉悟。庄子笔下的“不得已”,成为处世的核心概念,这听起来有些消极的三个字,其实另有深义。
- j: B: t. T) @* N7 t% l
) s- `7 c/ \0 I) W( g- U. z , ?0 J. |% X8 Y+ |6 H
' n4 [' W6 `+ @: X. a0 M“不得已”并非被迫、委屈、无奈的心态,而是:当各种条件成熟时,我就顺势而行。关键在于:如何判断条件是否成熟?是否可以让我去做某一件事?这种判断要配合天时与地利,更要讲究人间往来的规矩,也即是必须深通人情世故,既有自知之明又能了解别人,还须衡量大势所趋。
* d, R3 W e; w0 [; P2 }) b3 u; }9 D% c
, E( w: ?, D% h A2 u5 [1 F; g
: O1 Q( m5 f( I2 y+ U
( o8 v) u% P# O+ q 外在的不得已,正是修练内在自我的契机。大鹏鸟由鲲转化而成,再往上直飞九万里,然后可以御风而行。自在飞翔是靠自己的抉择与努力所赢得的。再大的鹏,落在树丛中动弹不得,是连麻雀也不如的。
6 s0 t2 ?1 N" v( E m# K
: {; L% i1 y8 K9 }& H Y5 O; V 1 g- ?1 U0 w" T! k; i0 [
! j! \$ [* W- r% @; D) O* Y% x0 ]
, r6 J0 [2 {+ @1 f4 H, B$ e
- `! v- V8 i* `9 h二,化解自我的执着
. [0 w' e( @) S2 x o; G- V+ R0 P" `+ s% T: n
谁规定善有善报、恶有恶报?即使真有这种规定,天下人谁不认为自己是善人?谁又会承认自己是恶人?你如果安静聆听一个杀人犯的自白,最后可能对他同情多于谴责。庄子说:任何两个人辩论,天下无人可以担任裁判,因为各人皆有其立场,因而没有公平可言。既然如此,言语只是“风波”,只能制造事端而无法解决问题。- R4 C8 ^; A: x) g7 h, t8 R
4 {5 H# e' i: I
( U' Q5 p3 K5 E7 n2 v5 |2 `- e/ q7 \/ f' d+ v! |
他十分羡慕“鱼相忘于江湖”的自在状态。“忘”字是个秘诀。人的记忆有筛检作用,我们记得的远远少于真正发生的。请问:被忘记的一切“曾经”存在过吗?即使写成文字,还是可以再问:许多人针对同一件事所写的东西是相同的吗?或者会带来更大更多争议?0 l9 e7 r, U" c2 N6 G) P
3 i" P" c/ `$ T- P/ p
! S: z$ u& J- P/ [# L- P' H
- @' j+ R% V% K/ s从整个宇宙来看,地球上发生的所谓大事,不是有如微尘漂浮吗?从个人一生来看,某件刻骨铭心的遭遇又能有多少分量?庄子强调“心斋”,让内心处于虚静状态,达到空灵层次。不如此不足以悟道。悟道并不神秘,只是让人回到本然的自我。此时自我由忘而化,有如游鱼入海,对万事万物则是:来时不可拒,去时不可止。不必相送也无须相迎,一切顺其自然而已。% c5 `4 q- P# C" ?& i6 y% F
6 ?8 g% v ]1 Z/ _: G 8 y% |. J1 @, c2 r6 D5 e
/ J5 X5 d7 E! |4 S
+ F _$ D" S T. J# A" i7 o3 Y, D8 s/ }+ l, W( s9 i
三,练习虚而待物/ L7 Z9 w+ T, ?" S7 Y3 D9 L/ \
- n( \: T1 t t1 ?
庄子说:有一个人乘船渡河时,被一艘空船撞上了。这个人脾气再怎么坏、修养再怎么差,都不会生气。但是如果迎面撞上来的船上有个人,他就会大声呼喊叫他避开,呼喊两三次之后就会口出恶言了。同样是被船撞到,为什么前面那一次无所谓,后面这一次就怒不可遏?理由很简单,因为前一次撞上的是个空船。, k0 w5 L2 ~ D4 v0 D2 } W
: l9 w8 u3 i O! _- J3 I! n5 |7 X2 i 4 V ], z) Z( r2 r& g
3 R5 \0 s( }2 x" r! D2 h \4 E如果我让自己处于“空船”状态,行走于世间又会与谁发生冲突呢?所谓空船,是指船上无人,亦即我化解了自己,好像无人一般。想想看,我们与人来往,一天之中说了多少次“我”?有我就有相对的你,我与你总是有强有弱,有优有劣,有成有败。如果我与你形成了“我们”,那么立即出现一群“你们”或“他们”,然后竞相比较的情势依然紧张。
7 w6 L5 t" ]" [- r7 _# T* L9 ~) p! b Q3 F) o
韦应物有一首诗句:“春潮带雨晚来急,野渡无人舟自横。”这里后半句闲散幽静,自成风景,其来源应是庄子所描写的无我情境:“泛若不系之舟,虚而遨游者也。”“虚”字有单纯平淡之意。舟之不系,随水而漂,人若无执,则不得已化解于无形,不仅随遇而安,并且随时孕生审美情绪,可以品味生活中的点点滴滴。此时见鱼而知其乐,何足道哉!. ^: m/ H9 Q7 {4 T! v
% ?- _, B7 b1 `4 Y% ]
; m$ N1 ~ m. F1 u" L+ h
: q' _1 f7 W! j7 h
- O% g* E: F1 Q3 A- E
( \. ]- R" J- }( Q5 e四,鱼乐之谜" E3 W5 S: I5 D, q1 a0 ?
2 l6 i$ j' e! ^4 @庄子与惠施多次辩论,其中谈到“如何知道鱼的快乐”一节最为费解。自郭象编注《庄子》一书开始,就指出:惠施无法“体物”(体验万物)所以无法明白庄子如何知道鱼乐。但是,辩论之时怎能以“体验”作为论证?
4 H1 B6 C! V4 I" R' }3 O! r
2 r. V. t7 b9 t5 l& T5 E. ^" Q
! _8 d1 T4 ~9 j. V2 f/ z7 e
+ y* {. @3 [+ m' f7 {要让惠施这种辩论高手认输,只有一个办法,就是指出其自相矛盾。惠施听到庄子说“是鱼乐也”,就“知道”庄子知道鱼乐,但是他接着告诉庄子:我不是你,所以“不知道”你的情况。这两句话显然自相矛盾,所以惠施不再说话。由上述鱼乐之辩,可知庄子“虚而待物”的智慧之高妙。他不与人争,如果真要相争,也找不到对手。学习道家,不得不佩服这样的智慧。
* o6 ~+ B* Q( @! Q+ i0 Q1 ]
8 t `$ g. u7 t3 S! o7 `本文地址:http://blog.sina.com.cn/s/blog_4a57bcc90102dskr.html |
|