借花献佛：同一张图告诉你油价的过去和未来

一盎司饭

5 Q4 y: L! h4 P* G+ ^" d+ {
本帖基于三言两语的： 一张图告诉你油价的过去和未来

. e  H7 l+ m- m三言兄的分析有如下的不完美之处：
１）以ＣＰＩ为准绳不可取。ＣＰＩ的构成并非恒定，对经济的影响在不同历史时期也不同。政府本身具有政治意图公布经过压低的ＣＰＩ。
5 d& b5 N7 E. @( O( i２）用线性手段去趋近太过粗糙。
4 h) R: R  g" u$ d$ b３）没有解释为何从１９４６～１９７４，整整２８年，预测值比实际油价高了 １００%．也就是说，三言兄的预言的误差范围是１００%．如果有合理解释我愿意洗耳恭听。

我的分析如下：
1 N" W+ b2 ?+ F+ }/ b我也是基于拿油价比通胀。但我不相信政府公布的ＣＰＩ。我就用最简单的恒定通涨的模型。虽然说通涨有时高有时低，但长期下来还是拉平的。
" s) w2 R) W% ~: E% ~恒定通涨模型，放到图上，就是一个（１+ｘ）＾ｎ函数．我用蓝色线的通涨模型和nominal油价进行对比．很明显是可以对齐的．对不齐的地方有合理解释，不存在２８年误差１００%的情况．
  [( O0 O; r, y& }% E, l- O
其中三个明显对不齐的地方：
$ o0 e3 L# M* b& S１）是OPEC团结一致，人为炒高油价造成的上涨。
, P' a  ^! Z% n, h２）是９７亚洲金融危机造成的下跌。
9 v2 P+ d3 a' B# n) _: b３）是０８美国金融危机造成的一起一落。

7 f1 r) m0 R( f/ w2 v
0 e+ ~! T* K/ x5 o2 {5 o

4 [. r; f3 q+ I" g) ]4 w& g

一盎司饭

2 [5 \. `5 v/ u: d" R( m9 ~那我的图，再和三言的图一比。就能看出，为何他的前２８年，有１００%的误差：

6 l5 ^0 f% W1 W8 I那就是，低估了通胀率。政府ＣＰＩ数据低于实际国民经济的通胀，这才导致越久远的数据误差越大，并且是估计值远大于实际值。

redrunner

怎么算的100%

一盎司饭

redrunner 发表于 2015-1-27 15:44
+ i, r* s0 L! M怎么算的100%

7 C# B: e1 r# E2 B$ \' |% F他的模型估计４０多，实际２０多啊。

大漠孤烟

这个要靠谱的多

enya3309

半导体

结论是？

长短亭

marie

美元美股重挫“乐坏”黄金 Fed决议打响1300攻坚战.
结论是娱乐黄金

阳光沙滩

从1946到2000年50多年油价一直下跌？

阳光沙滩

半导体 发表于 2015-1-27 18:47
& Z% H4 k! `, M6 K结论是？

现在油价的合理区间在25～35

YZSUNNY

Claude_Z

任何预测都是不负责任的，会看股市K线图就能预测股票涨跌，那人人都能当股神了

小黄

Claude_Z 发表于 2015-1-27 20:49
: f7 `2 C3 j8 F4 N2 ^! t4 O! F任何预测都是不负责任的，会看股市K线图就能预测股票涨跌，那人人都能当股神了

5 v" M4 p4 v2 n请先搞懂这里是在谈什么。
: G: p4 k9 J, s2 @/ P
/ R! S9 u8 X* `* Z任何价格，都存在其基础面和技术面。基础面就是能在通货膨胀中缓慢升值，石油如此，地产如此，股市如此。绝大多数人都从股市的升值获益。也许你都没有意识到。基本上所有退休金计划都有相当比例的股票。这是我们讨论的。

但这个长期升值是很慢的。要当“神”，就必须技术面炒作，才能远远拉开和基本面升值的差距。这个看个人本事，不在讨论范畴。