借花献佛：同一张图告诉你油价的过去和未来

一盎司饭

4 J0 F- t( t9 i4 @% w本帖基于三言两语的： 一张图告诉你油价的过去和未来

三言兄的分析有如下的不完美之处：
１）以ＣＰＩ为准绳不可取。ＣＰＩ的构成并非恒定，对经济的影响在不同历史时期也不同。政府本身具有政治意图公布经过压低的ＣＰＩ。
２）用线性手段去趋近太过粗糙。
8 x% {% x! @( n4 Z0 I6 w1 f３）没有解释为何从１９４６～１９７４，整整２８年，预测值比实际油价高了 １００%．也就是说，三言兄的预言的误差范围是１００%．如果有合理解释我愿意洗耳恭听。

我的分析如下：
我也是基于拿油价比通胀。但我不相信政府公布的ＣＰＩ。我就用最简单的恒定通涨的模型。虽然说通涨有时高有时低，但长期下来还是拉平的。
恒定通涨模型，放到图上，就是一个（１+ｘ）＾ｎ函数．我用蓝色线的通涨模型和nominal油价进行对比．很明显是可以对齐的．对不齐的地方有合理解释，不存在２８年误差１００%的情况．
& R* n0 ?. c9 U
* m6 @, _8 P9 o! l其中三个明显对不齐的地方：
  z1 R6 |' u, J! u$ c, x１）是OPEC团结一致，人为炒高油价造成的上涨。
２）是９７亚洲金融危机造成的下跌。
３）是０８美国金融危机造成的一起一落。
  z3 h+ E) m$ |$ q8 d7 t% n
! K) L2 K2 y4 V1 U
0 s. `3 i) B/ x+ ?1 M
( X2 ~7 z, f4 ?5 D& [1 r: s

一盎司饭

. H; v4 A& e6 c& m' S  Y  |8 P( F那我的图，再和三言的图一比。就能看出，为何他的前２８年，有１００%的误差：
, P; u% o/ a  F+ P
那就是，低估了通胀率。政府ＣＰＩ数据低于实际国民经济的通胀，这才导致越久远的数据误差越大，并且是估计值远大于实际值。

redrunner

怎么算的100%

一盎司饭

redrunner 发表于 2015-1-27 15:44
怎么算的100%

他的模型估计４０多，实际２０多啊。

大漠孤烟

这个要靠谱的多

enya3309

半导体

结论是？

长短亭

marie

美元美股重挫“乐坏”黄金 Fed决议打响1300攻坚战.
6 _$ l3 E* u8 [/ s. I结论是娱乐黄金
0 ~9 |- d: x1 c1 S+ E

阳光沙滩

从1946到2000年50多年油价一直下跌？

阳光沙滩

半导体 发表于 2015-1-27 18:47
* R( C% a3 A8 S$ S. e- W" }结论是？

) l  ]5 H, X. ^5 \8 ~$ n, Y现在油价的合理区间在25～35

YZSUNNY

Claude_Z

任何预测都是不负责任的，会看股市K线图就能预测股票涨跌，那人人都能当股神了

小黄

Claude_Z 发表于 2015-1-27 20:49
% p8 ^& S2 l5 o6 b6 E3 T; S0 J任何预测都是不负责任的，会看股市K线图就能预测股票涨跌，那人人都能当股神了

请先搞懂这里是在谈什么。
4 Z! h4 k: [$ P0 C
任何价格，都存在其基础面和技术面。基础面就是能在通货膨胀中缓慢升值，石油如此，地产如此，股市如此。绝大多数人都从股市的升值获益。也许你都没有意识到。基本上所有退休金计划都有相当比例的股票。这是我们讨论的。
' [9 U( l& ?8 o0 s4 s: M, R$ S6 V8 v
但这个长期升值是很慢的。要当“神”，就必须技术面炒作，才能远远拉开和基本面升值的差距。这个看个人本事，不在讨论范畴。