借花献佛：同一张图告诉你油价的过去和未来

一盎司饭

本帖基于三言两语的： 一张图告诉你油价的过去和未来
8 q' q. v" |0 A) T# |, e1 V
: _( O! ?4 s- n: T# ^% y, J! R三言兄的分析有如下的不完美之处：
１）以ＣＰＩ为准绳不可取。ＣＰＩ的构成并非恒定，对经济的影响在不同历史时期也不同。政府本身具有政治意图公布经过压低的ＣＰＩ。
/ u9 ^# L: Q5 j% y+ N; n２）用线性手段去趋近太过粗糙。
３）没有解释为何从１９４６～１９７４，整整２８年，预测值比实际油价高了 １００%．也就是说，三言兄的预言的误差范围是１００%．如果有合理解释我愿意洗耳恭听。
) ^% a" a4 J7 _% X' i
0 s/ j# P; w2 Q我的分析如下：
我也是基于拿油价比通胀。但我不相信政府公布的ＣＰＩ。我就用最简单的恒定通涨的模型。虽然说通涨有时高有时低，但长期下来还是拉平的。
2 }% ^& w, k8 ~7 c1 Q- t( v恒定通涨模型，放到图上，就是一个（１+ｘ）＾ｎ函数．我用蓝色线的通涨模型和nominal油价进行对比．很明显是可以对齐的．对不齐的地方有合理解释，不存在２８年误差１００%的情况．
3 {, a2 P0 a+ o! I9 `
其中三个明显对不齐的地方：
１）是OPEC团结一致，人为炒高油价造成的上涨。
２）是９７亚洲金融危机造成的下跌。
３）是０８美国金融危机造成的一起一落。

7 [, X/ w5 @* C: Z


- f2 h* |8 ?9 E& A, [

一盎司饭

$ q5 m0 i8 Q& T% g& K0 _, V
3 b  q9 e: t7 L$ }! S那我的图，再和三言的图一比。就能看出，为何他的前２８年，有１００%的误差：

/ i9 ?. H9 [- J# }0 H/ f那就是，低估了通胀率。政府ＣＰＩ数据低于实际国民经济的通胀，这才导致越久远的数据误差越大，并且是估计值远大于实际值。

redrunner

怎么算的100%

一盎司饭

redrunner 发表于 2015-1-27 15:44
# N6 ^6 F! H6 O# b2 I" y怎么算的100%

4 m  p7 F5 i( s0 b: w1 l' c他的模型估计４０多，实际２０多啊。

大漠孤烟

这个要靠谱的多

enya3309

半导体

结论是？

长短亭

marie

美元美股重挫“乐坏”黄金 Fed决议打响1300攻坚战.
6 Y2 m* j. k! j6 t1 t7 h# Y结论是娱乐黄金

阳光沙滩

从1946到2000年50多年油价一直下跌？

阳光沙滩

半导体 发表于 2015-1-27 18:47
结论是？

8 L* u+ c9 N( m  \2 [3 W9 p现在油价的合理区间在25～35

YZSUNNY

Claude_Z

任何预测都是不负责任的，会看股市K线图就能预测股票涨跌，那人人都能当股神了

小黄

Claude_Z 发表于 2015-1-27 20:49
5 _' ]& F9 D$ V# n$ j1 e% M2 u任何预测都是不负责任的，会看股市K线图就能预测股票涨跌，那人人都能当股神了

5 e- N. w) C0 b+ {请先搞懂这里是在谈什么。

( ?9 P/ z) L1 i6 t6 M任何价格，都存在其基础面和技术面。基础面就是能在通货膨胀中缓慢升值，石油如此，地产如此，股市如此。绝大多数人都从股市的升值获益。也许你都没有意识到。基本上所有退休金计划都有相当比例的股票。这是我们讨论的。
1 P- h% @& \* C
! @5 J3 T1 w. ^. ?但这个长期升值是很慢的。要当“神”，就必须技术面炒作，才能远远拉开和基本面升值的差距。这个看个人本事，不在讨论范畴。